NO.10447952

0 名前：名無しは、駿台：2012/04/14 09:05

物理科トップは誰だ？

1 名前：名無しは、駿台：2012/04/14 09:08

ちなみに山本森下小倉は東大

2 名前：名無しは、駿台：2012/04/14 12:43

基本をみっちり深くする森下さん
本質的な解説+色々教養的な事も得られる議長
受験に特化した和。和の劣化版田沼

以下はあくまで評判
問題解説は和みたいな感じだけど、より丁寧で、かつ、問題後のフォローを森下さんみたいにするノリ
森下さんを柔くしたコーピの小倉

ちなみに、夏のあの特講?は森下さん、小倉、ノリ
って事は、小倉とノリは森下さんから評価されてるのか？

3 名前：名無しは、駿台：2012/04/14 12:46

一つ言えるのは、議長とか森下さんは普段受けてないなら、講習だけっていうのはオススメ出来ない

4 名前：名無しは、駿台：2012/04/14 13:06

>>0
一番授業の質がいいのは山本
森下は無論いいが、山本と比べると、少し取り違えてると感じた。

一番万人から認められやすいのは和

5 名前：名無しは、駿台：2012/04/14 13:07

後、知名度はノリかな？東進のDMでも結構大きく扱われてるし

6 名前：名無しは、駿台：2012/04/14 13:08

高橋ノリ の ノリ って弾かれんの？

7 名前：名無しは、駿台：2012/04/14 16:17

田沼は糞だったな。
講習会だけじゃ良さがわからないとかいう、
今でいうステマもあったが…。
作成する教材はかなり良いので、
授業から離れて裏方に徹すればいいのにな…。

8 名前：名無しは、駿台：2012/04/14 17:20

小倉は議長＋森下のやや議長よりという感じだ

9 名前：名無しは、駿台：2012/04/14 22:13

>>8
5-7書いたものだが、
じゃあ俺好みかも
森下も勿論素晴らしかったけど、山本の方がどこか学術的だった

10 名前：名無しは、駿台：2012/04/15 02:11

>って事は、小倉とノリは森下さんから評価されてるのか？
>>2は多分森下信者なんだろうけど、何この森下が偉いみたいな書き方？
そりゃいいよ。でも、授業も実績も山本の方が上だろ

11 名前：名無しは、駿台：2012/04/15 02:13

まあただの山本信者なんだけどw

12 名前：名無しは、駿台：2012/04/15 02:14

信者の贔屓目なしにも実績は明らかに山本の方が上。
新物理入門を作った功績を忘れんな

13 名前：名無しは、駿台：2012/04/15 10:16

議長、もりしー、高橋ほうの３人に関しては、
優劣をつけるというのならば、
もう相性以外のなにものでもないと思う…。

和と田沼は確かに微妙だったな。

14 名前：名無しは、駿台：2012/04/15 10:22

スレタイの講師に笠原と成島追加
小倉は情報があまりにも少なすぎてわからんな

15 名前：名無しは、駿台：2012/04/16 04:57

いまの山本先生はお年のせいもあってか（今年で69だっけっか）、
板書ミスとか説明し忘れが結構あるから（質問しに行った時に判明した）、
講習とかでとるのはすすめられないな…。
通年ならいいんだけどね。

授業を受けるときは、新物理入門を片手に板書のチェックをするのがオススメ。
ちなみに、すんごい良い人。
質問対応も丁寧だったな。

16 名前：名無しは、駿台：2012/04/16 08:36

新物理入門問題演習しかみてないが山本さんもりしよりいいのかもと思った

17 名前：名無しは、駿台：2012/04/18 09:49

義隆先生が最高だった
森下は嫌いじゃないけど議長にはやはり及ばないな

18 名前：名無しは、駿台：2012/04/18 14:14

物理Sのテキストをきちんとやれば東大でもお釣りくるレベル！

19 名前：名無しは、駿台：2012/04/20 10:48

小倉マジでいい

20 名前：名無しは、駿台：2012/04/23 14:53

森下よいね！

21 名前：名無しは、駿台：2012/04/26 15:05

なんだかんだで、森下さん

22 名前：早稲田理工一年：2012/06/16 16:20

森下と山本がやはりよい
山本の授業は一回でも受けるべし

23 名前：名無しは、駿台：2012/06/17 04:08

小倉さんはテンション上がってくると早口で聞き取れなくなる
教え方は普通にいいと思う

24 名前：名無しは、駿台：2012/06/17 10:04

なぜか、「通年で森下受けてないなら講習とるな」というレスをときたま見かけるが、むしろ逆じゃないか？
講習の議長はやる気なしってのは分かるが

25 名前：名無しは、駿台：2012/06/19 09:42

やる気がないというか、時間的に問題演習しかできないからそう見えるだけだと思うよ。
レギュラーのパート1とかだと物理学の基礎概念の説明とかもしてくれるから、面白い。
ただ、みんな新物理入門に書いてあるんだけどね…(汗)

26 名前：名無しは、駿台：2012/06/19 11:30

議長の質問対応のよさは感激ものです

27 名前：名無しは、駿台：2012/06/19 14:07

森下、山本は好みの問題だろw

28 名前：名無しは、駿台：2012/06/21 20:32

坂間さんがまだ存命だったら・・・・・・

29 名前：名無しは、駿台：2012/06/28 17:30

森下最高！

30 名前：名無しは、駿台：2012/06/29 06:54

坂間師の良さはほとんど受験生じゃあ理解できんよ

31 名前：名無しは、駿台：2012/06/29 14:41

カズはミルクでの評価が低すぎるな
まぁ、大学に繋げたいなら、議長森下だな

32 名前：名無しは、駿台：2012/06/30 14:46

今年の東大入試の問題が物理特１のテキストに出ているわ

33 名前：名無しは、駿台：2012/07/01 05:06

和はカス
森下受けてるとよくわかる

34 名前：名無しは、駿台：2012/07/01 09:07

和は目が15°上を向きながら説明する

35 名前：名無しは、駿台：2012/07/01 09:13

和は森下さんみたいに語りかける感じがない
和は森さんみたいにみんなわかってる?って感じで見渡してくれない
(お茶の水の方々にもわかる人と比べるとこんな感じかな?by横浜)

ずっと上から目線

36 名前：早稲田理工一年：2012/07/01 09:17

まあ和は低学歴だし仕方ないよ
森は博士なれなかった落ちこぼれだからどっちもどっちだがねｗｗｗ

37 名前：名無しは、駿台：2012/07/01 09:20

もりしーも「みんなわかってる？」って感じはしないな
授業と生徒の質的に「わかってる」のが普通だけど
ただ、授業進行は和の方が上手いかな？黒板を消すタイミングとか
あと、体力も和の方が上(原子炉並)

38 名前：名無しは、駿台：2012/07/01 09:25

36だけど、
森下さんの話し方は人間と人間って感じがして好き
森さんの視線も暖かいから好き
和は>>37みたいにき械的なところもある。

39 名前：名無しは、駿台：2012/07/01 09:27

>>36
東大での修士
と電通大を一緒にする早稲田の学部生w

40 名前：名無しは、駿台：2012/07/01 09:29

>>38
いや、仕事量からして、もはやキ械だろ

41 名前：名無しは、駿台：2012/07/01 09:33

>>39
森さんは、研究者にならなかったのが不思議でならない、って東大時代の同級生が言ってたらしい
和は…たしかインが東大か東工大だったかな？
イン入試は東工大＞東大らしいが

42 名前：早稲田理工一年：2012/07/01 10:43

森って東大理学部物理学科修士だろ？
東大理系の頂点までのぼりつめて予備校講師？
森下もそうだったかな

43 名前：早稲田理工一年：2012/07/01 10:46

入試難易度
東大理系＞＞京都理学＞京都工＞早稲田理工＝慶應理工＝東工大＞地底

44 名前：早稲田理工一年：2012/07/01 10:48

↑早稲田理工を馬鹿にできるのは東大と京大の理系だけ

45 名前：早稲田理工一年：2012/07/01 11:00

でもはっきりいって東大理系はお買い損だよね
東大文系なら出世は間違いないけど理系じゃね・・・

46 名前：名無しは、駿台：2012/07/01 12:45

和っていう人は知らないけど、義隆先生、森下の授業内容には及ばないという事でおk?

47 名前：名無しは、駿台：2012/07/01 13:19

そうだね
駿台ならやはり微積党がいいよ
というか、微積の方がやってて楽しさを感じる
あと、義隆先生にしっかりと「先生」をつけた47さんは素晴らしい

48 名前：名無しは、駿台：2012/07/01 13:57

森下が義隆先生って読んでたよね…
だから、教師には敬称付けたくない人だけど付けたw
しかもあの義隆先生だしw

49 名前：名無しは、駿台：2012/07/02 11:26

>>37
ＮＨＫが、大飯原発が動き出して日本で約１年ぶりに再稼動とか言ってたが、高橋原発はずーっと動いてたよな

50 名前：名無しは、駿台：2012/07/02 14:39

笑