NO.10447472

0 名前：名無しは、駿台：2004/02/23 13:46

　以前田沼師のスレッドがあったんですが、なくなったみたいなんで、何かありましたら。

1 名前：名無しは、駿台：2004/02/23 13:49

　昔は、３号の上位２クラス、池袋、横浜の上位クラスを持っていたが、今はどうも市谷の下位クラスの受け持ちみたい。授業は・・・・。
ただ、質問をすれば親身に答えてくれた。

2 名前：名無しは、駿台：2004/02/23 13:50

　老婆心ながらが口癖

3 名前：名無しは、駿台：2004/02/23 14:04

変に指をピコピコ動かす

4 名前：名無しは、駿台：2004/02/23 14:04

　行動が変だった

5 名前：名無しは、駿台：2004/02/26 12:31

　声が小さい。でもいい人。カリスマ性はなし。

6 名前：名無しは、駿台：2004/02/26 12:32

　首を左右に振る

7 名前：名無しは、駿台：2004/06/18 05:08

　声は小さいけど俺は個人的には好きだけど。森下師よりいいと思うが

8 名前：名無しは、駿台：2004/06/18 07:48

森下は強烈なこだわりがあるから、答えてくれる質問は限られている。
少し怒りっぽい。
一方田沼さんは、どんな質問でも答えてくれる。
怒ることはまずない。
質問に行くことを考えると、森下より田沼だな。

9 名前：名無しは、駿台：2006/05/07 10:38

agw

10 名前：阿附門：2006/05/07 11:38

授業つまらない。森下師のがいい。

11 名前：名無しは、駿台：2006/05/07 15:21

>>10
苑田受講生でしょ？
なら誰でもよくない？そっちの復習してればいいんだから

12 名前：阿附門：2006/05/07 16:30

違います。和＆田沼　という駿台物理にどこか合わないお二人の授業のみです。

13 名前：名無しは、駿台：2006/05/07 18:37

>>12
駿台物理を味わいたいなら小倉か森下か議長くらい。
小倉は板書の量は多いがね。

14 名前：名無しは、駿台：2006/05/07 23:27

田沼師も高橋和師も初学者向けだから、ある意味かつての駿台物理科の方針と合わないところもあるかもしれない。
でも、ちゃんと聞いて理解すれば、この2人でも全く問題ない。
それにしても、かなり前の田沼師のスレよく探したと思う。

15 名前：名無しは、駿台：2006/08/27 10:25

age

16 名前：名無しは、駿台：2006/08/27 13:20

たぬま先生今年で何年目？物理化学の講師は長続きする人が
多い。昔は単科ももっていた。化学でいうところの沖先生
のようなものか。

17 名前：名無しは、駿台：2006/08/27 14:45

物理　田沼講座は、確か15年位前じゃないかな。
その頃は、物理　坂間講座　物理　山本講座　物理　田沼講座　物理　常盤講座
があった。
田沼師は、80年代には駿台にいたのでかなり長いこと駿台で教えていると思う。

18 名前：名無しは、駿台：2006/08/27 15:28

田沼先生は確か駿台でしか教えていないのでは？理科と数学は実質
専任扱い的な人が多かった。最近はコマ数減でよそで講義しないと
食っていけない人が多いようだが。

歴史地理が兼任を前提にしているのを考えるといささか赴きが異なる。

19 名前：名無しは、駿台：2007/04/27 03:44

age

20 名前：名無しは、駿台：2007/04/27 03:49

田沼先生は･･･
現在、某ウスラ・暴言・東大出でもバカ講師のイジメにあっておられます

あんなやつしねばいいのに

21 名前：阿附門：2007/04/27 04:48

上の方に書いてあること撤回。

田沼さんは素晴らしいと思います。

22 名前：名無しは、駿台：2007/04/27 08:13

でも田沼は役立たずだよね

23 名前：阿附門：2007/04/27 13:17

いんや、素晴らしい。

24 名前：名無しは、駿台：2007/04/27 14:48

田沼師は、結構学生思いだから、いろいろ聞きにいくといいと思う。

25 名前：名無しは、駿台：2007/04/28 01:13

田沼さんは微積分を極力使わない人だから、微積分を使った授業を
期待してると「何だこいつ」と思ってしまうが、次第に慣れてくると
割と良い授業だと気付く。
特別分かりやすいわけじゃないけど、受験に必要なことは教えてくれるね。

26 名前：阿附門：2007/04/28 05:15

ところによっては微積も使うしね。

27 名前：甚平ざめ ◆DP.xHObg：2007/08/25 07:57

>>22

28 名前：名無しは、駿台：2008/07/16 13:12

森下よりかは好きだな。森下は積分微分使って満足してる感じがする
数字は数学で見飽きた。現象もっと説明してほしいな。田沼さんいい人だから好きだな

29 名前：名無しは、駿台：2008/07/16 13:40

>>28
現象を数学で解釈するのが物理学なんだから仕方ないだろ
フィーリングで授業してほしいのか？

30 名前：名無しは、駿台：2008/07/17 09:28

田沼師は授業以上に質問は丁寧に答えてくれる。

31 名前：名無しは、駿台：2008/07/17 09:47

所詮質問態度がいいだけの糞講師。数学の渥美と同じ

32 名前：名無しは、駿台：2008/07/17 09:49

相手にしてもらって嬉しかっただけの馬鹿が良講師とか誉めてるだけだろ。
３流講師には３流の人間が寄ってくる。

33 名前：名無しは、駿台：2008/07/17 12:36

受かったやつが１流で落ちたやつが３流だろ。講師とか関係ねえよ
勉強しろ

34 名前：名無しは、駿台：2008/07/18 13:52

>>33
んだ　んだ

35 名前：名無しは、駿台：2008/07/18 17:25

没落糞講師

36 名前：名無しは、駿台：2009/02/23 23:19

物理なら議長

37 名前：卒業生：2009/02/24 14:28

昨年度市谷ＳＤで田沼先生にお世話になりました！
慶医に合格できたのは、ひとえに彼のおかげだと思ってます。
テキストの質問より過去問の質問ばっかりしてたけど、親切に教えて
下さって、ほんと良かったです。賛否両論あるけど、少なくとも支持者
はいるし、森下師、法師、和さん、成島師のなかでは一番いい先生だと
私は思ってますよ。

38 名前：名無しは、駿台：2009/02/24 14:31

青本の解説わかりやすい

39 名前：名無しは、駿台：2009/02/24 15:28

この人なんとなく早稲田出身って感じする
授業は微妙だったけど模試とか青本の解説はすばらしいｗ

40 名前：名無しは、駿台：2009/02/25 01:48

田沼先生は確か東大じゃなかったっけ。

41 名前：名無しは、駿台：2009/02/25 08:40

慶應の予想が完璧に当たってたのには感動した
授業は糞だったが

42 名前：名無しは、駿台：2009/02/25 09:55

予想や文字解説がいくら良くても、
授業がカスでは講師として話にならない。

ていうか授業が下手な講師に限って、
質問の対応が良くしかもそっちがわかりやすかったりする…。
なぜだ？

43 名前：名無しは、駿台：2009/02/25 13:16

優れたものがなきゃ、駿台の講師はやれないよ
ただ、人によって優れている分野が違うからな
田沼さんは、裏方に徹したらいいのに
適材適所な場所を見つけろよ
英語で坂井さんを長文読解の授業に回すのとやってるのは同じ行為
高橋和さんに化学を教えさせるのと同じ行為

44 名前：名無しは、駿台：2009/02/25 13:58

田沼師は、TAは向いていますね。

45 名前：名無しは、駿台：2009/02/25 15:54

>>43最後の一行以外同意ｗｗｗ

46 名前：名無しは、駿台：2009/02/26 09:03

田沼さんは上智理工の大学院のはず。

47 名前：名無しは、駿台：2009/02/26 14:06

どれが本当なんだよｗｗ

48 名前：名無しは、駿台：2009/03/08 01:30

院が上智かどうかは、知らないが、以前上智にいたのは、間違いないよ。

49 名前：名無しは、駿台：2009/03/11 13:40

上智大院卒です。図書館に論文があります。

50 名前：名無しは、駿台：2009/03/15 16:00

田沼先生は結構わかりやすいよ