NO.10448418

0 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/22 08:51

どんどんカキコしてください！！

1 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/22 08:55

？？？
くそすれたてるな。

2 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/22 08:55

アナルの？

3 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/22 09:00

わざわざ公立って書くこいつは
自分が「田舎者」っていってる。
狭すぎるわ、ヴォケ！

4 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/22 12:47

愛知は私立レベル低いじゃん！！

5 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/22 14:20

一応愛知は公立だからな。今年はＳるより上にいきたいよな。
旭丘や明和の結果はどうかな～

6 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/22 15:03

うちの学校旭丘と明和受けた人全員受かった・・・

7 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/23 14:26

明和受かった～ｗｗｗ

8 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/24 07:04

私もです！！

9 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/24 07:35

岡崎はいないのぉ？岡崎高の東大合格者数は３３名(前期）。静岡県の高校全部で３１名(浜北、浜西除く）静岡県ってどうなってんのぉ？

10 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/24 16:09

今年は旭丘は３６名だってさ～だんだん減ってくるような。
明和がちょこっと増えたかな～。Ｓるに今年も惨敗かな～

11 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/25 03:55

速報頼むぞ～。
株売りたいから。

12 名前：鈴木：2006/03/25 04:26

愛知は私立レベル超低い！

13 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/25 04:52

>11
またまた、意味不明な合計数で対抗するんでしょ。上の考えることは常にせこい。

14 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/25 05:53

明倫にも惨敗らしい。

15 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/25 06:45

公立は？
州も明倫みたいな合宿やれば？
教師は18時間授業だ！

16 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/25 08:23

旭丘は佐鳴にも明倫にも負けた。頼みの綱の半田も佐鳴にひっくり返された。
一宮は野田にかなわない。つまり全負け。
これでも、NO.1といおうとしているこの会社が怖い。

17 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/25 10:47

ありがとよ～。
株は残らず売りだ～。

18 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/25 11:52

でも明和は毎年結構多いですよね！？
今年はどうなんでしょ・・・

19 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/25 12:03

そうなんです秀英は旭を回避させて「明和」で、
確実を狙ってます。間違いない。

20 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/25 13:09

秀英では旭丘は受からないということですか？

21 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/25 13:27

そんなことはないんじゃないんですか？
公立は同じ問題なわけだし・・・
ただ秀英生が旭丘を受けないだけだと思います。

22 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/25 13:41

なんだ、秀英では旭丘に受験すらできないということですか？

23 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/25 14:13

なるほどこれがサナルの論法か(藁)

24 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/25 15:14

大体、愛知の入試問題ってのは特別な対策勉強も必要もないから、上位の奴は中学から
高校の勉強やってるんじゃないか。神話的な個人塾や名大・医学部生などの家庭教師
から教わってると思うよ。旭丘などの中・上位クラスは中学専門の塾に通ってないんじ
ゃないか。そういう塾に通ってるのはやっとこさは入る連中、つまり高校いってからの
赤点予備軍だろうね。

25 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/26 05:16

>23
誰だって受験はできますよ！！
そんな言い方しなくても・・・

26 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/26 06:46

そうですね。
議論を知らないヴァカさ・幼児性がハッキリでています。
ありえない極論による決め付け。
自分が追い詰められれば、鸚鵡返し。
サ関係者は自分達の程度を一般家庭に晒してる
現状をどう考えているんでしょうか。
(洗脳頭では無理かな？)
与作、良心で言ってやる。
ネット対策をかえろ。

27 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/26 08:44

確かに。実際秀英生は旭丘を受験していないのでは
ないだろうか。明和との「差」なんてそんなにある
ものじゃないし。Ｓるは「旭、旭」と積極的に勧めて
いるのも事実。秀英生が旭を受験しないのは、校風とか
通学とかいろんな要素もあるのでは。それと、生徒の
質とやる気が大きな問題。旭＆明和受験生は中学１年の
最初の中間テストで既にそこそこの順位である。塾の
おかげで、３０位がトップ３になったなんて聞かないし。
塾講師も優秀な生徒が入ってくれないか祈っているの
では。

28 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/26 09:38

いろんな要素として、秀英と佐鳴の決定的な違いは
高校部の存在であり、それに応じた評価体制でしょう。
(どちらも企業として評価はズサンな印象アリですが)
キレイごとでなく、トップの私立高を断念させたとしても
「だから大学入試は・・・」とさせれば、さらにうまみが引き出せ
固定ファンであれば、のちのち友人紹介の種になります。
佐鳴の内容は別に書きたいと思いますが、佐鳴のが悪質でしょう。

29 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/26 11:33

２８
私は塾に入ったおかげで一年中間５４ばんだったのが
三年生では3番になりましたよ！！
ホント塾のおかげです。。。

30 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/26 11:53

順位が上がるのはやっぱりその人がどれだけ頑張ったかでしょ。
だから塾が悪いみたいな言い方やめませんか？？

31 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/26 12:08

塾が悪いとは言ってないのでは？でもサナルは悪質なのですか？
私は秀英で旭を狙います。統一テストでどのあたりなら合格ライン
なんでしょうか。あのＳＡとかＡとかの合格ラインはあてに
なるのですかね。

32 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/26 14:03

＞32
私は明和ですけど、Ｂ判定でたまにＡ判定が出るくらいでしたけど受かりましたよ。
あまりあてにしないほうがいいと思いますよ。
佐鳴は悪質かは知りませんが、私の周りは評判悪いです。結構滝をムリな子でも受けさせてるみたいですけど・・・

33 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/28 14:09

今日Ｓるの合格結果が広告にでてましたね。旭丘?１だって～

34 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/28 14:31

静岡県でもＳるの合格発表は結構いいかげんですよ、
退塾して秀英に移った友達がいるんですけど、勝手に名前を使われてしまったんです。
第一希望の科へ合格したのに第二希望の科へ名前を発表されたんだって！
私の周りでもＳるの評判は非常に悪いです。

35 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/28 16:17

↑そんなこといえんのかよー！オラ何でも知ってんだぜ（マジ

36 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/28 17:51

>>35
何もわかっちゃない　バカ

37 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/29 12:31

>35
そんなことする人いるんですね～・・・
>36
何でもって例えば何ですか？？

38 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/29 13:53

おそろしや。週栄版で佐成る批判。こわいこわい。週栄は。。。何でもありだからな。

39 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/29 13:55

株価下がってますよね。合格実績下げたからなの？

40 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/29 14:36

サナル批判はやめましょう。ただ、サナルの募集広告に
進学高校志望か同等の成績者を募集とあり、高校名が羅列
してありましたが。あれってどうなんでしょう。元が優秀な
人材のみを集めて合格?１では意味が違うのでは？

41 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/29 16:19

↑ってサナル批判じゃないか。てゆーか、インネンつけてるだけじゃないか。

42 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/29 17:24

↑てめーもなっ(笑)

43 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/29 17:32

↑どーいたしましてっ（笑）

44 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/30 12:07

秀英のすれで佐成るの批判が出るつうことは、秀英の仕業でしょ。と僕は思う。
みんなもそう思うよね。

45 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/30 12:34

↑単純すぎるんじゃないの
そう言う私は元サナルだけどね

46 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/30 12:47

さ○○批判しているのは、主に前＆現職員なのではありませんか？
佐鳴予備校総合スレに書いてあることと同じレスが多いようです。

47 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/03/30 14:14

私はちがいますよ。普通に秀英生ですから。
てか他みんなそうなんですか？？

48 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/04/03 01:51

最近レスありませんねぇ～・・・

49 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/04/03 03:24

秀英の河合・佐鳴批判は、ことにどぎつい。中・高生の間では有名な話じゃ。

50 名前：名無しさん＠クオリティー：2006/04/03 03:26

何しろ品格ゼロの会社だからね。