NO.10445382

0 名前：ポレポレ名無しさん：2004/04/12 04:17

1000問以上問題付けて解説詳しくするとか・・・

273 名前：匿名さん：2004/07/23 08:03

シリウスっていいの？

274 名前：匿名さん：2004/07/23 10:12

何とかの法則ってやつでこんなのがあった
「その人が最初に世に出した物が１番すぐれている事が多い」
本、CDなど何でも言えるそうだ
これまでの人生がそこに集約されるからだそうだ
西ポレポレ、富田１００原など名著はやっぱりこの法則に当てはまる

>>273
ウス！！

275 名前：匿名さん：2004/07/23 10:17

西がシリウス奨めてるってホント

276 名前：匿名さん：2004/07/23 10:36

確かにデビューアルバムが最高で、その後超えられない場合は多いな

277 名前：匿名さん：2004/07/23 12:34

リー＆ボキャってなんか速単のユルイ版みたいだな・・・。
こんなん買うやついるの？？なんかホントに西きょうじ編なのかが疑問。

278 名前：匿名さん：2004/07/23 13:37

特講はいいが、リー＆ボキャは・・・・・。

279 名前：匿名さん：2004/07/23 15:27

リーは偏差値５５までの生徒のみと西が言ってた。
特に50以下の生徒には情報量も適度でつかいやすいん
じゃない。パタスタに単語を加えて整理したらしいから
悪化していることはないと思うが。ほとんどの西受講生
には不要なのは確か。スタートの生徒か無理してオール
受けてる人だけが対象だろう。特講はすごくいいね。

280 名前：匿名さん：2004/07/23 15:34

西がシリウスは本当によく練られた良書ってよくいってたよ
特効はまだ評判未確定だしシリウスのほうが今年は無難かもね

281 名前：匿名さん：2004/07/23 15:45

でも、西が作った以上はシリウス以上に西好みのモノに仕上げてるのは間違いない
いいと思う部分のエッセンスは当然入れてるだろうし

まぁ、文法問題集で大ハズレは元々考えにくいし、せっかくモチベーションが上がってるから
俺は西の特講でやってみるわ
まだ手に入れてないけどw

282 名前：匿名さん：2004/07/23 16:20

特講とがオールの夏期と文章ほとんど同じだったんだが。

283 名前：匿名さん：2004/07/23 20:08

西の言ってることはたまにまぁ、仕方ないと言っちゃ仕方ないが
シリウスの解説と同じことや表現が多い

284 名前：匿名さん：2004/07/24 01:48

西は 夏までに 文法書自力で終らせとかいってなかった？

285 名前：匿名さん：2004/07/24 08:02

西の色は結構でてる シリウスよりいいかんじ 佐々木の禁断果実にかかれてるとこと西のトピックとかにかかれてるとかにていて面白い とことんと西ので最強だ

286 名前：匿名さん：2004/07/24 12:04

特講みたけどなんだか使いにくいね、問題量が多いというのも
本書のポイントだが、
いかついイメージを感じざるをえない、
シリウスがやっぱりしっくりくる、
正誤問題に関してもまとめとして扱ってるのはいいことだね、
仲本さんの1学期、夏期にとくぶんくらいは収録してるんじゃないかな

287 名前：匿名さん：2004/07/24 12:16

西の夏期講習にあたるとこだけやろっと

288 名前：匿名さん：2004/07/24 13:57

俺は一日一章だから今100題くらい解いてる。網羅性が高くていい！やはり量は必要だと思った。俺もとことんで深めれば最高だと思う。

289 名前：匿名さん：2004/07/24 14:28

とことんは以前買って死蔵されてるな・・・
とにかく眠いんだよね
でも、多少マシになった今ならもう少し耐えられるかもしれん

290 名前：匿名さん：2004/07/24 15:42

解説が省かれててわからないんですがP53の86番のTom is admitted to be a genius.は何が間違ってるんでしょうか？

291 名前：匿名さん：2004/07/24 15:44

admitは目的語がVingそれだけ。

292 名前：匿名さん：2004/07/24 16:48

でもさ
I admitted him to be rich.
って文型とりますよね？

293 名前：匿名さん：2004/07/24 17:22

>>292
単純にVingしか取れない以上は無意味だと思う。
文型云々以前の問題じゃないかな。

なんか「とことん」持ち多いなー。
いい本なのかねぇ。

294 名前：匿名さん：2004/07/24 17:24

とことんって何スカ？

295 名前：匿名さん：2004/07/24 17:24

>>293
それは違うよー

296 名前：匿名さん：2004/07/24 18:50

質問主です。わかりましたありがとうごさいました

297 名前：匿名さん：2004/07/24 23:07

なんか今年だした参考書ってはずしてるなー
西も仲本も

298 名前：匿名さん：2004/07/25 14:05

西先生、授業の中で新刊勧めてますか？

299 名前：匿名さん：2004/07/25 14:25

>>295
あら、何か違うかな？
単に、いわゆるメガフェプスの問題だと思ったんだけど・・・。

300 名前：匿名さん：2004/07/25 18:39

for

301 名前：匿名さん：2004/07/26 09:54

語法は入ってないの？

302 名前：匿名さん：2004/07/26 11:36

第2章のエクササイズに間違いがあるな。
問題ではsuspectなのに解説ではsupposeになってる。もちろん訳もsupposeを使ってる

303 名前：匿名さん：2004/07/26 11:41

suggestの用法のとこも誤植なかったっけ？

304 名前：匿名さん：2004/07/26 12:30

特効とネクステならどっがいいのかな…？

305 名前：匿名さん：2004/07/26 13:30

suggest to 人　to ×
suspectが答えでsusupectで「思う」と訳す
と言ってた。

306 名前：匿名さん：2004/07/26 13:53

それは授業中言ってましたか？
直接聞きました？

307 名前：匿名さん：2004/07/26 16:12

suspect thatのときはたいてい、思うって訳すのは常識

308 名前：匿名さん：2004/07/26 16:22

語法が皆無なのが痛い

309 名前：匿名さん：2004/07/26 16:32

２章とか語法入ってるしところどころ語法ない？

310 名前：匿名さん：2004/07/26 22:35

>>309
なにやら必死だね。
あ、買っちゃったのか…

311 名前：匿名さん：2004/07/26 23:37

西のは誤植もあるみたいだし、とりあえずシリウス買ってみるか

312 名前：匿名さん：2004/07/27 03:39

使いにくい。内容はまあまあなのに・・・

313 名前：匿名さん：2004/07/27 05:12

語法と文法を完全に区別するのは難しいなー

314 名前：匿名さん：2004/07/27 10:43

名詞、形容詞、前置詞で250問以上あるのは語法だろ。

315 名前：匿名さん：2004/07/27 11:53

>>307
じゃなくて、
なんでsuspectじゃなくてsupposeの説明をしてるのかを言ってるんだが・・・
ちゃんと問題集見て言ってる？

316 名前：匿名さん：2004/07/28 18:37

なんか文法も微妙なんですか？
英頻やったほうがいいのかな？

317 名前：匿名さん：2004/07/29 11:23

自分で立ち読みしてみろよ。ミルクなんて偏見だらけなんだから。
だから面白くはあるけど

318 名前：匿名さん：2004/07/29 11:30

まさに西らしく今回の本は
「微妙」です

319 名前：匿名さん：2004/07/29 11:38

悪くないし、面白い点も散見される
まぁ、1000問も入れた文法問題集で画期的すぎるのもどうかと思うし、
こんなもんかねぇ

320 名前：匿名さん：2004/07/29 12:13

自分的には今回の参考書は微妙。シリウスの方がジュニアから
使ってるから慣れてしまって肌に合ってる。

321 名前：匿名さん：2004/07/29 14:51

オレは仲本の英文法からもう少し問題やりたいと思ってたから満足してる。
1000問やれば文法はもういいわ。

322 名前：匿名さん：2004/07/29 15:43

リーディングアンドボキャブラリーどうなの？
結構いくない？