NO.10445382

0 名前：ポレポレ名無しさん：2004/04/12 04:17

1000問以上問題付けて解説詳しくするとか・・・

351 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/08 13:10

自分はシリウスをすすめるけど、西の問題集もいいよ。
要は自分との相性もある。

352 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/08 18:42

アマゾンのレビューが意味不明なんだが…

353 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/09 11:49

西は演習書を出版するのではなく、理論系かつ切口の違う参考書をかいてほしかった 普段の授業みたいに

354 名前：質問です：2004/08/09 11:58

７１ページの２９問で、
She was never heard ( )ill of others.
?speak ?to speak ?of speaking ?spoken
で、答えが?と書いてあるのですが、
使役動詞＋OCのCって原形じゃないんですか？
解説には「使役動詞＋ＯＣ」としか書いてなくて…
良ければ教えて欲しいです。

355 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/09 12:01

hearが受動態だからじゃない？
能動態なら原形だけど

356 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/09 12:08

あと使役じゃなくて知覚

357 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/09 12:08

>>354
makeと知覚動詞は受動態にすると 原形不定詞がto不定詞になる

358 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/09 12:10

受動態だと何でｔｏ不定詞になるのでしょうか…
どっかに書いてますか？
ごめんなさい…ばかで；

359 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/09 12:15

>>358
そう決まってるから覚えるしかないよｗ

360 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/09 12:22

そぅなんですか…；
西の問題集は偏差値５５の私にはまだ早いみたいです…
説明少なくて、全然理解できないので…
（３１）も何でmarryが受動態になってるのかわかんないんですよ；
馬鹿杉ですよね；

361 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/09 12:25

>>358
「hear　は知覚動詞だから原形不定詞を取るけど
was heard　の形になると動詞は was　で知覚動詞ではないから。」
みたいだけど、覚えた方がいい。

>>360
天才でも覚えてないことは分からないよ

362 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/09 12:26

偏差値気にしてる暇あったら質問に行きなさい

363 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/09 12:27

>>361さん、ありがとうございます。362さんは優しいですね。

364 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/09 12:31

九州に住んでるものでして…

365 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/10 17:27

そうか・・・じゃあまあ頑張って・・・

366 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/10 23:50

すいません2chにも書き込んだんですが、こちらでもお聞きしたのですが
第5章のexercise.Cの解答が載ってないようなのですが
これは乱丁なのでしょうか？それとも載せ忘れ名のでしょうか？

367 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/08/11 00:10

本人に質問しなさい

368 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/11 02:20

>>366
解答は載ってるでしょ。
解説は書くまでも無いと思って書かなかったのでは。

369 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/11 14:11

amazonの西さんの文法の問題集のカスタマーレビューに意味不明なことが書いてあるね。

370 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/11 22:24

>>368
のってないっす・・・

371 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/12 01:11

>>370
のってるって

372 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/12 01:14

語法が足りないみたいですけど
どの参考書で語法やってますか？

373 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/12 04:50

>>371
コピペ汁

374 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/12 09:36

>>373
P19にのってるのは解答とはいわないのでしょうか？

375 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/12 10:17

doctor

と

door

まちがってるよね

376 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/12 12:30

>>374
ごめんなさい

377 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/17 14:03

>>376
意外と素直だねｗもうこないかと思った

378 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/17 14:24

特講って偏差値どれくらいから使えるかな？

379 名前：376：2004/08/18 12:05

先生に言ったら怒られた

380 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/18 13:17

すんごい間違ってるの多くない？
いっぱい発見したんだけど。

381 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/18 16:09

おれがいったときは指摘ありがとうって言ってたけど

382 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/20 03:51

私一回出版社に出す前に見せてもらってたから
『あん時気づけよ～～』って笑われた。

383 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/20 04:03

２版では直ってるよな・・・？

384 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/20 10:22

初学者にはちょっと難しいかもしれないけど、いい本ではある。
ところで普段西先生の文法の授業聞いてイメージが
いまいち沸かない人のためにいい本があります。
ＮＯＶＡＢＯＯＫＳ（英会話のね）から出てる
「ネイティブの感覚がわかる英文法」
一度立ち読みお試しあれ。さんざん概出だったらｽﾏﾝ

385 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/20 10:46

特講って他の参考書とか問題集でいうと
どのくらいのレベル？

386 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/08/20 12:20

>>384
大西先生のやつね。
ネイティブスピーカーシリーズはみんな面白いよね。

387 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/20 14:41

初めて質問に行く場合はどんな感じに言えばですか？

388 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/21 12:21

>>382
特定されるぞ

389 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/22 12:09

２版いつでるの？

390 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/23 00:44

もう出てる。

391 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/23 10:24

細かい間違いが多くないか？

392 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/23 15:42

2版は直ってる？

393 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/24 00:12

誤植は第2版では結構直ってる

394 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/24 14:40

１版の間違いを晒してほしいです…

395 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/25 01:09

シリウスと特攻
どっちやたらいいんだろう。
近くの本屋は初版しかなかったし・・。
そんなに初版には誤植がおおいんですか？

396 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/25 08:06

まぁ、細かいミスだからそんなに影響は無いけどな

397 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/08/25 12:09

西の新しい文法書やってるけど、これを何回も反復すれば本科の英文法Ａいらない気がしてきた。
どう思う？

398 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/25 14:29

今日電話で聞いてみたら、訂正は６カ所だそうだ

399 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/26 01:11

教えていただければ、ありがたいのですが・・・・。

400 名前：ポレポレ名無しさん：2004/08/26 11:20

そこまで聞けるなら訂正箇所を教えていただきたいです