NO.10452795

0 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/05/26 16:13

前スレ　http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/yozemi/1100514681/

煽りや荒らしは完全放置でおねがいします。

35 名前：匿名さん：2005/06/04 08:48

agya

36 名前：匿名さん：2005/06/04 09:05

>>31
出た、とことん大先生による自作自演
うっと～しい

37  名前：投稿者により削除されました

38 名前：匿名さん：2005/06/04 12:25

>>36
佐々木はそんなことしない。
むしろ佐々木と西をアンチってる木原の自演の方がうっと～しいよ。

39 名前：匿名さん：2005/06/04 12:36

>>37
湘南キャンパスでやってるＳＦＣ対策講座は合格率半分近くって
パンフレットに載ってたような。
まぁ別に取るまでも無いような気がするけどね。
普通に読めりゃ余裕で受かるわけだしな。

40 名前：匿名さん：2005/06/04 12:40

夏期の構成法初めてとっても問題ないですか？

41 名前：匿名さん：2005/06/04 13:01

何でそこまでキハラを敵対視するんだろう？
トコトン大先生はコワイ。

42  名前：投稿者により削除されました

43 名前：匿名さん：2005/06/04 13:20

そりゃすごい職員だなw

44 名前：匿名さん：2005/06/04 13:25

組合系だしね

45 名前：匿名さん：2005/06/04 13:51

>>42
お前の頭が問題おおあり。来年も落ちるよ。書き込みはうそだろ。
誰でもわかる。

46 名前：匿名さん：2005/06/04 14:24

どうなんですか？
夏期のテキストは
詳しくかかれていた
気がしたんどぇすけど

47  名前：投稿者により削除されました

48 名前：匿名さん：2005/06/04 23:40

>>46
別にとらなくてもいいんじゃない

普段受けてる講師にすればいいと思う

49  名前：投稿者により削除されました

50 名前：匿名さん：2005/06/06 00:17

314 名前：名無しさん＠日々是決戦 [2005/06/04(土) 22:47 ID:zdvTxpCo]
情報構造による語順決定要因は多くはない、ということは
情報構造関係の専門書はみな認めている。すべてをそこに
もっていく佐々木のやり方のほうが一見利にかなっているが
実は無理がある。西の時制は時制は実は時間の問題ではない
ということをきちんと説明した上で問題をとくさいに考慮すべき
こと、作文では何をまちがえやすいかを説明していた。佐々木は
単純化することで説明を完結させている。312はおそらく両者を
比較するのにはキャパシティーが少ないのだと思う

51 名前：匿名さん：2005/06/06 12:33

読解だめなんすか？
どんな風によんでいくんすか？

52 名前：匿名さん：2005/06/06 14:04

おーい

53 名前：０：2005/06/06 14:48

あげ

54 名前：匿名さん：2005/06/06 15:09

>>42
今、SFCインテンシブコースを受講しているんだけど、
あのパンフのどのあたりが嘘なのか教えてもらえませんか？

55 名前：匿名さん：2005/06/06 15:53

>>54
根拠があげられない奴のカキコはスルーしとけ。

56 名前：匿名さん：2005/06/06 17:07

同意

57 名前：匿名さん：2005/06/06 22:10

SFCのパンフは嘘じゃないよ。
てか、木原の解法や授業は向き不向きがあるとは思うけど、慶応の英語はかなり偏ってて難度も高いから木原みたいな解き方も身に付けられれば有効な一手ではある。

まぁ理解できないﾔｼが多いのも事実だがｗｗｗ

58 名前：匿名さん：2005/06/07 04:19

今日木原がAO対策講座の宣伝しにきたんだけど

59 名前：匿名さん：2005/06/07 06:13

なんでそんな木原を非難するの？ わかりやすくていい授業だと思うんだけど…

60  名前：投稿者により削除されました

61  名前：投稿者により削除されました

62 名前：匿名さん：2005/06/07 14:43

講座の宣伝の時が一番イキイキしてたな。

63 名前：匿名さん：2005/06/07 15:30

SFCについて語る木原の瞳は、まるで少年のそれのよう。

64 名前：匿名さん：2005/06/07 16:03

早慶のAO対策講座ってどうなの？
受ける価値あるのか？

65  名前：投稿者により削除されました

66 名前：匿名さん：2005/06/07 17:50

てすと

67 名前：匿名さん：2005/06/08 02:15

>>64
AOを受ける予定の香具師なら損はしないと思う

68 名前：匿名さん：2005/06/08 03:48

木原さんは流れや強弱を重視した授業をするよ。
だから構文なんかはほとんどとらない。
最近は人気ないの？
数年前は早慶合格者の人気はけっこうあったんだけどな。

69 名前：匿名さん：2005/06/08 05:30

懐かしいな。
よく東大後期論文1を添削してもらったな。
ボロクソに言われまくったのを今でも思い出すね。
「本番でこれだったらさようならだよ」とかね。

おかげでなんとか合格できました。
かなり叩かれてるみたいだけど、決して悪い先生じゃないから
自分と相性が良いと思ってついていってまず問題ないと思います。
かなり個性が強い先生だからね。

70 名前：匿名さん：2005/06/08 05:31

訂正
○思ったら
×思って

71 名前：匿名さん：2005/06/08 05:48

ライティングの授業がひどいというがミントンはなにもいわないのか？
ミントンも手抜き？

72 名前：匿名さん：2005/06/08 06:51

393 ：大学への名無しさん ：2005/06/04(土) 23:09:31 ID:sTzQ6Jld0
結構興味を持って読めたのが、もう駿台にはいないはずですが、
入不ニ基義の「〈思考する〉英文読解」でしたね。
先を予想しながら読み、「?」になったところからいろいろと
頭を働かせはじめるプロセスがよくわかりました。

たぶん、木原さんなんかはある程度英語ができる人を
前提に、さらに踏み込んだことをやっていたし、そうした
アプローチがよくわかる人、というのもいるのでしょう。

ただ、私は無理でした。
だから、自分なりに納得ができる富田さんについて
いったのですけどね。

方法論は講師の皆さんそれぞれ、違うと思います。
だから、どれが正しい、ということもないでしょう。
ただ、読解については、私は1つの方法論でやったほうがいいと思う。
特に初期の段階で私のように実力がない人は。絶対に混乱する。

ある程度自分なりの「型」ができたあとであれば、他の先生の
やり方を、自分なりに咀嚼することができるだろうけれども、
でもはじめは無理ですよ。

ちなみに偏差値50越えたのは夏明けです。それまでは
人権がないような偏差値ばかりでした。

長文で申し訳ありません

73 名前：匿名さん：2005/06/08 10:40

先を予想しながら読むというと
情報構造の一種ですか？

74 名前：匿名さん：2005/06/08 11:01

木原さんは同意表現と対比関係を重視する。
情報構造とは少し違うかな？
現代文でいうと酒井さんみたいな感じかな。
分ける（対比）とつなぐ（同意表現）みたいに。

75 名前：匿名さん：2005/06/08 11:01

構成法を夏だけとっても
効果ありますか？

76 名前：匿名さん：2005/06/08 11:30

きついかもよ。東大（後期）とか慶大（SFC）とかの鬼畜系超長文やるらしいから。
それなりにやり方わかってないと…

77 名前：匿名さん：2005/06/09 12:44

めずらしく｢多浪｣、｢オナニー授業｣というボキャブラリーしか
使えないと思われる一定(おそらく１名か２名)の奴が出てこないね。
まあ本来のスレに戻って嬉しいけどさ。

78 名前：匿名さん：2005/06/09 13:14

>>71
木原の実力があまりにもなさすぎるし、ムダに威張ってるから、
ペア組んでない。

79 名前：匿名さん：2005/06/09 13:28

ミントンなんて人は代ゼミにはいませんよ(･m･ )ｸｽ

80 名前：匿名さん：2005/06/09 13:31

>>78
あるていどの偏差値の人なら、合う人もいる。
せめて６０はほしい。

81  名前：投稿者により削除されました

82 名前：匿名さん：2005/06/09 23:02

昨日横浜の黄色い服着てた人いじめてたよね
ちょと引いたし

83 名前：匿名さん：2005/06/10 04:47

>>78
>>81
あなたにダメなのは分かったよ。
自分が合わないことを人に押し付けないでくれ。

84 名前：匿名さん：2005/06/10 06:32

83詳しく