世界史 質問
-
0
名前：
教えて！名無しさん
：2003/11/01 06:37
-
どうぞ
-
4
名前：
匿名さん
：2003/11/01 16:33
-
歴史学派経済学の話はそれだけでは半分もしていない。
マルクス主義もそれでは足りない。冷戦終結以降の最近はあまり出ていないので重要でもないし、上に上げた大学はそう詳しくない。
まともな教師や塾講師はこんな低レベルな書き込みしないｗ
無能な講師はさっさとヤメロ
-
5
名前：
匿名さん
：2003/11/02 11:46
-
>>4
人の批判ばかり書いてないで、あなたが文句ない解説を書いたらどうですか？
ここは「質問すれ」であって「非難スレ」ではないので、あくまで質問の解答をしてください。
-
6
名前：
匿名さん
：2003/11/02 15:06
-
批判されるようなことしか書けない馬鹿がこういう質問スレに書き込むのがそもそも問題。
-
7
名前：
匿名さん
：2003/11/02 15:10
-
>>4の言う事もまた的を射ていない。歴史学派経済学のなにがそこまで聞かれるのか、マルクス主義もどこまで聞かれるのか、きちんと示してください。
倫理ではないのだから、思想の細かいところまでは問わないのです。
けっきょく正々堂々と同じ土俵で相撲が取れず、遠いところから非難の声を挙げて自らの威信を保とうとしています。とくに社会科のできる人間は、自分の知識と理解に絶対心を持っていますから、他人の言論をとにかく屈したい妙なプライドがあります。
こうした非難は、大手予備校教師のもとにすら集められていますから、べつにおかしいことではないと思っています。
いずれにしても、そこまで大口をたたくあなたがたの、ちゃんとした「解説」を見てみたいものです。
書きもしないでごちゃごちゃとがなり立てて他人の解答を非難しているだけでは、解答していないも同然です。
それとも、批判は出来ても解説は出来ないのでしょうかね。
-
8
名前：
匿名さん
：2003/11/02 15:10
-
入試において満点など取る必要はありません。
合格点が取れればいいのです。英語と国語が得意なら、世界史はたしょう小ぶりでも良いし、英語あるいは国語が苦手であれば、世界史を他の合格者より一回り多く取るぐらいでいいのです。
基礎基本に忠実にやっていけばいいのです。早慶といえども恐れるに足りないのです。
教科書に忠実にやっていけば６、７割取れるようになっています（現に教科書の知識だけでも７０点は行きました）。
けっきょく、早慶には捨てモンがありますし、浪人生でないと余裕が出ない渋い問題も有ります。
どのレベルまで手堅く抑えるか。ある程度の妥協も必要です。際限なく手を広げすぎると、かえって雑然とした情報に呑まれます。
教科書だけはきちんとこなす、この問題集だけはきちんとこなす・・・といった、現実的な目標を立てたほうがはるかに有益です。あれもこれも得点する必要はないのです。
一部、難問奇問を正答してこそ真の実力だ、などというジャンキーなことを言う連中もいますが、個人的には、そんな余裕があるなら、配点の大きい英語と国語に力をまわして欲しいところです。
|
