NO.10389568
難系を愛するスレ
-
33 名前：24：2006/01/16 14:17
-
＞わからないところがある≒理解できないところがある⇒教科書が（全て）理解できない、と。
本当に詭弁の塊のようなやつだな。
(1)分からないと理解できないは違う。例えば、俺は昔、量子力学のことが分からなくて本を読んだ。すると理解できた。
量子力学の本を読んだ理由は「理解できないから」ではない。「分からないから」だ。
(2)何故、「部分的に理解できない」から「全体が理解できない」に飛躍しているのか。
＞じゃ、君はわかりきっているところを何度も読むんだな。ますます理解不能。
ごまかすな。それとも本当に理解不能なのか？ｗ
しかし肝心なところはごまかすんだな。
＞まったく話にならんなぁ。
数学と日本語の違いもわからんのか？
数学は厳密性を要するが、言語は主にケースバイケースだ。少しくらい古文だってやってるだろ？
それからな、これは数学と違って、出題者と回答者が相談できるんだよ。
ここもだ。ごまかすな。
24で俺が指摘したのは「『至極当然』ではない」ということだ。話をすり変えるな。
＞ちなみに「いちいちタイプミスを指摘する奴はねちっこいとしか言いようがない。」これは紛れもなく客観だ。
誰がどう考えたって、「ねちっこい」。揚げ足を取って喜ぶくだらない餓鬼に等しい。
全員が「ねちっこい」と感じるわけじゃないな。
俺はよく数学の質問サイトを見てるわけだが、タイプミスを指摘され、それに感謝する人も多い(指摘されなかったらずっと間違い続けるかもしれんからな)。
この時点で「客観」ではなくなった。「いちいち」などという副詞をつけてみたところで「客観」にはならんよｗ
無駄な努力ご苦労さん。それと俺の言葉をそのまま返していい気になっているようだが、こうも穴だらけじゃぁねぇ。効果半減(それ以下？)。
＞それは俺の台詞だ。もうホント、話にならない。
俺は「ｗを連続で使う奴は必死だ」と言ったわけではない。
「必死だと解釈する奴がいる」と言ったんだ。
そして普遍的事実とは、「そういった奴に必死だと思われること」だ。
お前が国語苦手というのは本当らしいな。「必死だと解釈する奴がいる」だと？
なんと後付けのようなセリフだこと。まぁ断定はしないが。
あと、「普遍的事実とは、『そういった奴に必死だと思われること』だ。」？？
どんな言語操作能力のねじれたやつが読めばそう解釈できるんだ？？
後付けにしても強引すぎるわ。しかも「そういった奴」と限定してる時点で「普遍的」じゃないし。
「普遍的事実」の意味まで分からんか。てか使ったことない(満足に使えない)ワード出して背伸びすんなやｗ