NO.10410084
授業進度の速い女子校はどこ？
-
310 名前：匿名さん：2006/04/28 09:28
-
豊島岡と女子学院・雙葉・白百合あたりを比較するのなら下記のことを考慮しないとミスリーディングになるのではないでしょうか？
?理系比率の差。
?国公立指向の差
?高校入学者の存在
女子の場合、理系は医・歯・薬・農（生命科学関連で）指向が強いかとおもいます。
これらの関係学科は定員の少ない慶応医学部を除いて、早・慶（あるいは上智）理系の主力である理工学部には非常に少ないか、周辺学科です。
従って、女子校で理系比率が高い学校は、男子校や共学校、あるいは私立文系型女子校にくらべ、巷間で進学率を指標化する際にも用いられる早・慶（あるいは上智）合格率で不利になります。
幸い白百合は学部別合格者数を公表していますので早慶についてみてみますと文系が早稲田51・慶応49に対して理工医は早稲田４・慶応２となっています。
豊島岡を例にとると、薬学部171名、歯学部10名、医学部71名、農獣医39名と言った数字は分子に殆ど貢献していません。
首都圏女子校の中では医学部への現役合格者数の上位５校、１桜蔭、２豊島岡、３白百合、４晃華、４女子学院（SAPIX調べ）
雙葉･白百合である程度理系で実績が出ているのは、実家が医師などで、その経済力をバックとした鉄緑・ＳＥＧはじめ学校外の力の賜物という事実を直視すべきでしょう。
特に両校の場合小学校からの入学者の方が卒業生の過半を占め、難関大学の合格者の少なからぬ割合を稼ぎ出している点も留意すべきでしょう。
また、国公立合格者数も平成１８年実績で見れば、豊島岡１２８に比べ、雙葉４８・白百合３２と差があります。 （雙葉のみ平成１７年度）
私たちの世代のように地方旧帝大よりは早・慶という選択をしなくなっている昨今の受験事情に鑑み、指標化した進学率を見る際には注意しなければいけないと思います。
最後に、高校入学者は公立中学出身者が主体ですから中学からの進学者に比べ、学習進度で１年前後のビハインドにあるので、大学受験では私立文系が主力にならざるを得ないということが現実です。
分母約４００のうち１８０が高校入学者である豊島岡の率を考える際にはこの点も見極めないといけないかとおもいます 。
浪人率については、高入生の話と混同しているのではとも思います。高入生は進度で１年間のビハインドがあるので2004年3月卒業生の現役進学率は高入生65.1％に対し中入生80.1％と差があります。
http://www.chu-j.net/
2004年進学/合格実績分析
Ｅ. 中高一貫校での内部進学生と高校入学生の進学実績比較
少し古いデータですが下記のような書き込みもありました。参考に引用します。
【18391】Re:雙葉と豊島岡 データルームの住人 - 04/6/13(日) 21:37 -
>昨年のデータですが、大学合格実績【現役率】です。
>現役合格者数÷卒業生数×100 の数字です。
>〇国立＝東大・京大・一橋大・東工大の合計
>●私立＝早稲田・慶応の合計
>国立現役合格率の高い順に並べました。
>
>========国立＝＝＝私立＝＝＝
>・桜蔭： 31.3% 61.3%
>・ＪＧ： 15.2% 65.7%
>1.光塩： 6.6% 37.2%
>2.豊島： 4.6% 28.6%
>3.白百： 4.4% 51.1%
>4.雙葉： 4.4% 41.1%
>5.頌栄： 2.3% 40.1%
>6.晃華： 1.4% 51.4%
他のスレ(鴎友＆豊島？）にも、豊島岡の大学合格実績が、入学レベルに較べて
良くないという意見があり、そこに書こうかとも思いましたが、ここにします。
豊島岡の中学入学者だけの実績は、「高校受験 進学なびNO1」に出ています。
現役合格のみ 2003年（昨年）
卒業173人 東大９、京大 1or0、一橋２、東工３、 早稲田４９、慶応２７
以下、参考 上智２５、理科大５８……理系に強いという印象。
※ 京都大学は、総現役合格数が出てましたが内部かどうか不明。０を採用。
国立……8.1％ 私立……43.9％ というのが、実体だと考えます