NO.10385755
★今から三年間で国立に受かる方法★
-
27 名前：匿名さん：2004/04/18 08:12
-
>>25
だからお前、何も分かってない。証明不可能な具体例を挙げるなって言ってんだよ。
お前は「あくまであなたの質問に答えたまで」とか生意気言ってるけどな、
お前の答えは殆どが証明不可能な具体例だ。意見や主張というものには当然、論証責任が生じる。
それを具体例・引用で説明するというお前の考え方は至って普通で別に間違ってはいない。
だが、証明できねば全ては無意味。「掲示板」というのは匿名やHNで自由に議論の応酬ができる。
その点で、書店で売られている作者が記された書籍と違い、何を書こうが自分の社会的評価に影響は無い。
故に、証拠ナシの発言には必然的に疑惑が伴う。真実かもしれないし、偽りかもしれない。
そんなことを議論しても無意味だ。永久に決着などつくわけがない。
お前はそんなことにも気付かず、意味の無い引用を繰り返して自己満足に陥ってるだけ。
俺がお前の欠点を指摘したときは、必ずその前に理由を論証した。
だがお前の「人間偏差値」や「人間面～」という発言には論理の欠片もない。
根拠に基づいて俺を否定しているのではなく、ただ単に俺を侮辱しているだけ。見苦しいよ。
つーか第一お前、俺の今までのレスの命題が全く理解できていない。
なぜ、お前のレスに「論理」に関する話題が含まれていないのだ？
仮にも東大生なら、レスの論理構造を見抜き命題を発見するくらい楽勝なはずだ。
命題というのは勿論「論理を使って議論しろ」ということだ。
だが、お前の>>25のレスに於いて、論理的な説明が全くされていない。
要するに文章が理解できていないじゃないかよ。俺に「文章理解能力」が無いだぁ？そりゃお前だろ。
なんで文章の本質ともいえる命題に対して全くレスしないくせに、のレトリックの一部だけにレスするんだよ。
お前は命題と論理構造が理解できてないんだから、レトリックの意味なんて掴めるわけがないだろ。
現にあれほど「論理的に」と言ったのにも関わらず、お前は具体例しか示していない。それも証拠不十分。
極めつけは「問題を出せ」だぁ？それもZ会？大学入試の問題かよ。
そんなものが解けても、自分で解いたという証拠など何一つねぇだろ。
本当に東大生なら、大学の講義がいかに論理に基づいたものか良く理解できてるはずだ。
にもかかわらず「問題を出せ」などという明らかに証明不可能な事をよくもこう軽々と口走ることができるものだ。
これでは「東大生」というのを疑うなと言われても無理があるんだよ。
ホレ、文章理解能力が低いお前のためにわざわざ命題を示してやったんだから、
お前の主張：「偏差値３０でも東大には１年、マーチは２ヶ月で“誰でも”入れる」
これについて論証してみろよ。あくまで「論証」だ。主観と証明不能な具体例や引用で説明するんじゃねぇよ。
最大多数が知るような一般的事実に基づいて「論理」を用いて説明してみろよ。