NO.10391199

0 名前：名無しさん：2005/05/28 15:24

話し合おう！

191 名前：匿名さん：2005/06/24 16:12

>>189
そう、それは立教に限った事ではないよ。ただ、ぶっちぎりの女子比率の
高さを考えれば一般職で稼ぐ割合が他マーチよりもかなり多いという事です。

>>188
別に意図はないよ。２社のデータで出ているからそれ相応の客観性が
あると思ったんだけど。前出てたアエラのデータに関しては他の人が
述べた通り。

192 名前：匿名さん：2005/06/24 17:11

>>191
＞ぶっちぎりの女子比率
じゃあ、青学はどうなる？

＞２社のデータで出ているからそれ相応の客観性が
他にも客観性のあるデータってあるだろ？
問題は、なぜ174にこだわるのかってことだ。

193 名前：匿名さん：2005/06/24 17:21

192じゃないけど…

>>192
青学は元々偏差値で明治や中央より低い。
就職であろうと偏差値であろうと明治・中央＞青学は周知の事実。
明治や中央よりも偏差値が高いので立教＞明治と主張する人がいるが、
実質的な就職では違うよ、と言ってきたのがこのスレの意向。
ただ、そう言うと「就職でも立教＞＞明治！」と言う立教工作員がいたので
それも違う、一般職を除いて実質的な内容では立教はもっと低い、
と言っただけだと思うが

194 名前：匿名さん：2005/06/24 18:12

>>192
だから青学も女子比率を加味しての>>173の数字なんでしょ。
こだわるも何も、他に客観性のあるデータがあるなら出してくれよ。
何もデータを検証せずにブーブー言っても仕方がないだろう？>>173
にこだわるというより、>>173を検証してるだけじゃん。

>>173からの推測だよ。証明問題と同じ。
?条件として一般職で有力企業就職率を稼ぎやすい
女子比率が立教が５０％、明治が２０％（総合では立教のほうが
有力企業就職率を稼ぎやすい）

?>>173のデータでは２社のデータでそれぞれ立教を明治が上回っている

??より女子比率で優位な立場にあるはずの立教が明治に>>173で負けているのは
なぜか？つまり、男子が足を引っ張っているからではないかという推測するわけ。
他にも明治・中央・法政は偏差値が大東亜帝国並の２部も含めての数字だよ。
立教は一部のみでしょ？

それにこのデータにこだわるも何も、このデータに関して何かあなたが
見解述べた事ある？都合が悪いからスルーしようとしているだけではないの？

195 名前：匿名さん：2005/06/25 03:07

立教と明治は女からはどっちが人気あるんかな？
知名度は明治が上だと思うが....

196 名前：匿名さん：2005/06/25 03:54

女だと立教でしょう？私立洗顔なら立教を第一志望にしてもおかしくない。
そのおかげで偏差値も高いし（以前は女子比率４割程度だったのが女子に
押されて今や５割）就職も女子の活躍で良く見える。年配の人でも立教は女子
の行く大学、というイメージを持ってる人が多い事も確か。

197 名前：匿名さん：2005/06/25 05:19

確かに２部を含めている明治・中央・法政は>>173の
データでも不利だと思うが、それでも健闘しているな。

198 名前：匿名さん：2005/06/25 14:55

うんうん

199 名前：匿名さん：2005/06/25 14:58

>>192
なぜ>>173を検証することがいけないのかがよくわからん。
とりあえず自分の主張に都合が悪いものを見ないようにしているだけでは？

200 名前：匿名さん：2005/06/25 15:15

都合が悪いのを見ないようにしているのは>>199自身では？あなたが>>173に
関して何か見解を述べましたか？それにアエラのデータに関してはちゃんと述べている
つもりですけど。

201 名前：通りすがり：2005/06/25 15:19

明治＝立教これで文句ないんじゃねえの？マーチの就職は文理ともに営業要員なんだから大差ないぞ。偏差値も誤差レベルだろ。

202 名前：２００：2005/06/25 15:19

俺は別になんも関係していないが。
傍から見ていて>>192が見苦しいなと思って言っただけ。
客観的に見て>>194の意見の方が正当性があると思えるので。
アエラのデータと言うのがどれをさすのかわからんが、少なくとも>>200は
自分に都合の悪い意見をスルーしようとしているだけとしか見えんがな

203 名前：２０１＝１９５：2005/06/25 15:22

>>199
すまん、あんたの書き込みを>>192の書き込みと勘違いしておった。

204 名前：匿名さん：2005/06/25 15:27

早慶＞＞理科大＝上智＞ＩＣＵ＞＞同志社＞立教＝明治＞中央＝学習院＞立命館＝関学＞青学＞法政＞関大
こんなもんだろうな

205 名前：２００：2005/06/25 15:33

ああなるほど。
俺も>>200=>>192だと思ってたわ。
…てか>>199で>>192って書かなかったっけ？

206 名前：匿名さん：2005/06/25 15:48

>>201
蚊系乙

207 名前：匿名さん：2005/06/25 15:58

200辺りでウヨウヨしている自演厨ウザイ。

208 名前：匿名さん：2005/06/25 15:58

>>206残念ながら自分はマーチより上の理系です。
マーチとかいう底辺大の集団でくだらん争いしてんじゃねえよといいたかっただけです

209 名前：匿名さん：2005/06/25 16:01

>>197
法政はマーチではない

210 名前：匿名さん：2005/06/25 16:02

マーチだよ。マーチの最後のH。

211 名前：匿名さん：2005/06/25 16:04

M明治、A青山学院、R立教、CH中央。
これでMARCH。

212 名前：匿名さん：2005/06/25 16:06

C中央、H法政ということになっている

213 名前：匿名さん：2005/06/25 16:08

>>211
法政はマーチ以下って言いたいのか、それとも以上と言いたいのか？

214 名前：匿名さん：2005/06/25 16:08

>>212
妄想乙。

215 名前：匿名さん：2005/06/25 16:09

>>212
それは旧バージョンなんだろ。
少なくともこの板じゃそう。

216 名前：匿名さん：2005/06/25 16:09

>>213
言わずもがなだが、下。

217 名前：匿名さん：2005/06/25 16:10

>>215
今後は新バージョンで

218 名前：匿名さん：2005/06/25 16:12

>>213
法政がマーチ以上になるデータがない。
知らないと荒らし扱いを受けるから教えとくと

学歴話において基本的に
法政はマーチから除籍扱い

219 名前：匿名さん：2005/06/25 16:13

>>215
そうか、旧バージョンか。東進予備校の括りは、旧バージョンのままだったのか。

220 名前：２１６＝２１９：2005/06/25 16:15

>>217さん
せっかくリアルタイムでこのスレにいて、かつどちらも荒らしじゃないのに
話がかみ合わなくて残念すね。

>>212
というわけですから

221 名前：匿名さん：2005/06/25 16:16

>>219
世間一般じゃ旧であたりまえだから
わざわざ学歴オタだって言って歩く真似はしないほうがいいかと。

222 名前：匿名さん：2005/06/25 16:19

現状をきちんと読めない予備校はつぶ（ｒｙ

223 名前：匿名さん：2005/06/25 16:20

みんなありがとう。一つお利口さんになったよ。

224 名前：&; ◆PNoCmXUc：2005/06/25 16:21

>>206->>223

お前らスレタイちゃんと嫁。

225 名前：匿名さん：2005/06/25 16:26

仕切るな、カス

226 名前：匿名さん：2005/06/25 16:27

>>221ゾロ目オメ。親切。こんな場所で感心感心。

227 名前：匿名さん：2005/06/25 16:29

>>224も>>225も
マターリ逝こうぜ

228 名前：匿名さん：2005/06/26 03:33

スレの流れ見ると
男子：明治＞立教
女子：立教＞明治　で総合で明治＝立教ってところか。

人数を考慮に入れるとマンパワーの差で明治≧立教くらいに落ち着くか？

229 名前：匿名さん：2005/06/26 05:17

>>228
妥当。
まぁ、学部による差はもちろんあるが、総合するとそんなもんだろうな。

法：明治＞立教
文：立教＞明治
経：立教＝明治
理：明治＞立教

くらいだろう

230 名前：匿名さん：2005/06/26 11:56

受験生間の人気は立教＞明治

231 名前：匿名さん：2005/06/26 12:15

>>230
女子はそうだけど男子はそう簡単にもいかないだろう

232 名前：匿名さん：2005/06/26 12:22

らっきょは早稲田の合格発表まで入学金納入待ってくれないから人気ないよ

233 名前：匿名さん：2005/06/26 12:44

>>230
法学部はやはり明治の方が強いだろう。
それと、偏差値に目がいく受験生は多いが、理工系は明治の方がいい。

234 名前：匿名さん：2005/06/26 13:12

>>233
法学部は明治の圧勝だろう。明治は歴代法曹輩出数でベスト６位くらいだった。
立教はベスト２０にも入っていないよ。立教は文学部が看板で、法学部とかは
あくまで付け足しだからなあ。立教の看板は文学部だろう。けど、明治の中でおまけの文と
言われる文学部も芥川・直木賞受賞、詩人・俳人・作家数で立教を圧倒しているし、
考古学は「西の京大、東の明治」と評されるほどの学界の重鎮だから立教に劣っている
訳でもない。立教の理学部は伝統があるが、工学が無いのが痛い。

235 名前：230：2005/06/26 13:21

女子なら立教、男子なら明治

236 名前：匿名さん：2005/06/27 05:59

スレの流れを見ると、明治が結構必死なようですな。

237 名前：匿名さん：2005/07/10 15:17

立教の理学部は工学ないところに意義がある。
文学といっしょで理学を深く学べる。昔は教員養成で有名だった時代私大で理科の先生を目指すには立教の理学部が最適だった。工学系だと純粋に理科（自然科学）ではなくなってしまう。
今もそう、理科の先生を目指してる人は工学系ではなく理学系

238 名前：匿名さん：2005/07/10 15:18

とはいえ工学がないと実験設備がきわめて貧弱になる。
理論系の数学科はまだしも、実験系の物理や化学は明治・中央・青学に
いった方が明らかにいい（もう少し頑張って理科大にいった方がもっといいが）

239 名前：匿名さん：2005/07/10 15:55

実験設備が悪いと？？

240 名前：匿名さん：2005/07/10 17:06

実験設備が悪いのは問題だろ。
実績にも研究内容にも影響が出る。