NO.10390400

0 名前：名無しさん＞東大：2004/01/11 02:02

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/7351/

↑
俺は、大阪市大と同志社が一緒なわけないと思うし、北大と広大が一緒なはずない。
　　　しかも信州大の評価が高すぎ。


　　　全般的に私立はもうワンランク↓が妥当。
　　　慶應はそのままでいいけど、早稲田もワンランク↓。

1 名前：１：2004/01/11 02:04

それから　立命より明治の方が↑なのもおかしいし、
　
　　　　　横市より理科大のほうが↑なのもおかしい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　めちゃくちゃ

2 名前：匿名さん：2004/01/11 02:14

このランキングはおかしいね。



　　　　馬鹿私立は死ね。

3 名前：匿名さん：2004/01/11 02:16

私学の宣伝に使っているだけ。
実態はヘボ＆ボロ。

4 名前：１：2004/01/11 02:19

私立どころか国立もかなり変

5 名前：匿名さん：2004/01/11 03:17

何をおっしゃるうさぎさん
私立はむしろ低いくらい。

国立の数十倍（文字通りの数十倍）の実績残して国家・地域・社会に貢献してるんだから、
駅弁なんかは特にもっと下で、マーチ以上の私立と日大あたりなんかは全駅弁よりも上にしてもいいくらい。

しかも入試難易度でいったって駅弁は、５教科はっきり言ってまともにやってないから、というかやれないから、
実質３教科並みの密度のはず。
俺だって信州合格したが、古典（古文と漢文両方とも）全くやらなかったから単語も知らなかったし、
現代文などは何の対策もしなかったし、数学は?Ａ?まででＢやらなかったししかもプログラム選んだ。
これらは全て大した点数にもならなかった。
くわえて社会は確か５０点くらい（勉強していない）だったし、極めつけは理科は地学を独学で。
なんかもう英語で助けられたという感じだったけど、マーチ以上の合格者はみんな俺くらいの英語力持っているし。

特に駅弁はもうちょっと身の程というものをわきまえた方がいいと思われる。

6 名前：7：2004/01/11 03:44

＞６・・・・・・・・・お前がアホなだけだろ。信州は駅弁じゃないし


　　マーチなんか推薦で偏差値35でも入れる。

7 名前：匿名さん：2004/01/11 05:44

>>6
信州って駅弁なんだけど
しかも事実に対してはどんなレスも無効だよ
なんだお前のその創造レスは。

国立も偏差値３５で推薦行けるんだけど

8 名前：匿名さん：2004/01/11 05:46

しかもアホなだけだろ、じゃなくて、
こんなレベルですって言ってるんだけど。
俺がアホならみんなアホだよ？
自爆レス？

9 名前：新生＠ネオ代ゼミ団長 ◆js.YLTZM：2004/01/11 05:49

これってどっかの誰かが個人的にひっそりやってるとかじゃなくて？

10 名前：匿名さん：2004/01/11 07:47

えっ、信州は駅弁じゃない

駅弁って神戸、岡山、千葉、金沢・・・無条件でマーチはおろかカンカンドウリツより↑です。

11 名前：匿名さん：2004/01/11 07:49

６ってかなり馬鹿だな。信州って・・・・

12 名前：匿名さん：2004/01/11 09:30

＞岡山、千葉、金沢
ここらへんバカじゃん

13 名前：匿名さん：2004/01/11 16:36

よくわかんないけど、俺は慶応理工の余りのレベルの
低さと研究環境の劣悪さに嫌気がさして電通大に入り
直したよ。農工大なんかも良いようだし、私学のいい
加減な宣伝には惑わされないことが大切だよ。

14 名前：匿名さん：2004/01/11 18:12

人生を棒に振ったんだね。

15 名前：匿名さん：2004/01/11 18:17

信州は駅弁だよ。それとここの人、もうとにかく私立を馬鹿にしたいの見え見え。
それと横市って全然難関大の部類に入らないでしょ。東京理科が上なのは当然じゃない？
横市が上とかいうカキコ、ネタじゃなくて本当にそう思って書いているなら、
相当程度の低い人間という事実を露呈したことになりますけど>>0-1

16 名前：匿名さん：2004/01/11 19:33

横市医は結構良いとの評判よ。

17 名前：匿名さん：2004/01/11 20:58

青山学院が学習院よりも下なんて
ぜったいおかしいよー

18 名前：匿名さん：2004/01/11 21:03

同じぐらいだろ
ちゅーか、目糞鼻糞。

19 名前：匿名さん：2004/01/11 23:38

普通に
横市＞＞理科大

20 名前：匿名さん：2004/01/12 02:44

駅弁とは、佐賀・鳥取・秋田・琉球・島根のＳＴＡＲＳから、
神戸・岡山・金沢・広島・新潟・千葉や、
信州・・・・まあ要するに地方に一個はある国立のことよ
広義ではね
信州＝千葉＝島根＝琉球
実績で比することの出来ない上位私立から見れば、
国立などどこも実績はひどいもんですわ
天から見下してますｗ

21 名前：匿名さん：2004/01/12 02:49

マーチ＞信州

まあ、どっちもゴミクズ大なんだけど、どっちか行くとしたらマーチ行くわ。
都内の感覚なんてこんなもんだよ。
ここに限らずネット上は田舎者が跳梁跋扈していて困る。
都民からすると学歴感のギャップに驚愕を覚える。恐るべき駅弁地底至上主義。

22 名前：匿名さん：2004/01/12 02:50

法政と信州だったらさすがに迷うがなｗ

23 名前：匿名さん：2004/01/12 03:57

【2003年度Ｗ合格者進学率】　週刊朝日1.16
[同志社－立命館]
同志社法 　 97 － 3　立命館法
同志社経済 96 － 4　立命館経済
同志社文　 90 － 10 立命館文
同志社工　 91 － 9　立命館理工

[同志社－関西学院]
同志社法　 99 － 1 関西学院法
同志社経済 93 － 7 関西学院経済
同志社文 92 － 8 関西学院文

24 名前：匿名さん：2004/01/12 04:01

　　マーチと信州ならマーチ行って下さい

　　さすがに

　　　早慶と地帝なら地帝だろうけど・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

25 名前：匿名さん：2004/01/12 08:01

>>17
学習院は結構高いぞ

26 名前：匿名さん：2004/01/12 08:20

>>25
青学も結構高いだろ

27 名前：匿名さん：2004/01/12 08:30

>>26
そうだけど１８のいうように
＞ぜったいおかしい
なんていうようなレベル差はないだろう。どっちが上だとしても。

28 名前：匿名さん：2004/01/12 08:41

だから目糞鼻糞っつってんだろ。

29 名前：匿名さん：2004/01/12 09:06

ぼくもそういってるんだよ

30 名前：匿名さん：2004/01/12 09:16

でも信州医は人気あるよ。

31 名前：匿名さん：2004/01/12 11:13

1が貼ってくれたURLの管理人は真性馬鹿だな
既出のとおり私大を持ち上げすぎ。早慶の位置からしておかしい。これは政経や法だけの位置であり、商や文、人科なども入れて平均化すればもうワンランク下。
それに一橋のところに『敵は早慶・阪大』などと書いてあるが、一橋から見れば敵は京大・阪大であり、早慶など格下、敵扱いすらしていない。
ほかにも東工大や阪大の記述に、国立大に対するジェラシーを感じさせるニュアンスが多い。
きっと作成者は早慶あたりの私大生だろうw

32 名前：匿名さん：2004/01/12 13:35

同意。　全くひどいよ、このバカ丸出しのホームページは。

33 名前：匿名さん：2004/01/12 14:06

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/7351/
↑コレは私大偏重主義のランクなので、もっと公正にみよう
[注意点]
・東北大の司法試験合格率が今春、慶大や大阪大を抜いて一橋と比肩した。よって名大などと同列では東北に失礼。しかも、東北大からノーベル化学賞も出ている。
・筑波大は軽量科目（A科目）で受験可能。もと教育大、体育学系大学のため旧帝より格下。
・東京農工が教育系の東京学芸と同列なはずはない。電通大や都立大あたりと同列。
・埼玉大はマーチと同列。東京学芸よりも下がるだろう。
・何につけても東大・京大は別格。

S　:東京、京都
Aaa :一橋、東京工業、東京医科歯科、大阪
Aa :東北
A　:名古屋、神戸
Baa:北海道、九州、お茶の水、東京外語、横浜国立、早稲田、慶應、上智、ＩＣＵ
Ba :千葉、東京都立、東京農工、電気通信、横浜市大、金沢、京都工芸繊維、奈良女子、大阪外語、大阪市立、大阪府立、岡山、広島、東京理科
B :東京学芸、信州、新潟、静岡、名古屋工業、九州工業、熊本、立教、明治、津田塾、学習院、関西学院、同志社
Caa:小樽商科、山形、高崎経済、群馬、埼玉、東京水産、東京商船、静岡県立、名古屋市立、滋賀、京都府立、神戸商科、鹿児島、中央、青山学院、東京女子、立命館
Ca :岩手、福島、茨城、宇都宮、山梨、富山、岐阜、三重、徳島、愛媛、鳥取、山口、大分、宮崎、法政、成蹊、日本女子、南山、関西、西南学院

34 名前：匿名さん：2004/01/12 14:09

ちなみに上智と早稲田、慶応を並べたことに異論はあるかもしれないが、
早慶＞上智
というのは、小さな区間内での比較であって（つまりBaaのなかをさらに細分化しようとした場合）、今回のようにＳからCaまで比較するような、マクロ的に見た場合は、
早慶と上智の差など近似値のごとく無視されるであろうことを記しておく。

35 名前：匿名さん：2004/01/12 16:36

S　:東京、京都
A　:一橋、東京工業
C :北海道、東北、名古屋、大阪、九州
D　:その他
ってとこが本当のところでしょう。

36 名前：匿名さん：2004/01/12 18:28

S　:東京、大阪、京都
A　:東北、東京工業
C :北海道、名古屋、九州
D　:一橋、神戸その他
ってとこが本当のところでしょう。

37 名前：匿名さん：2004/01/12 18:36

>>33 東北大出身者がノーベル賞だしたこと、それが何で東北大の偏差値をアップさせなきゃ
　　いけないの？と、それに関しては疑問。司法は同意。
　　あと君の文を読んでると国立偏重に思えるのだが。
　　少なくとも国立と私立、文系と理系を比較すること自体、無理がある。
　　前提条件が違うからね。

38 名前：匿名さん：2004/01/13 11:18

＞３８同意

39 名前：匿名さん：2004/01/13 12:33

37はちゃぶ台でタコヤキでも食ってろ

40 名前：匿名さん：2004/01/13 13:21

>>39
ﾜﾛﾀw

41 名前：匿名さん：2004/01/14 20:09

文学部なら都立は九州より上だ

42 名前：奈菜氏：2004/03/12 15:35

Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、名古屋、九州、早稲田、慶應（上位）
Baa:北海道、神戸、お茶の水、東京外語、横浜国立、筑波、早稲田、慶應（中位）
Ba : 千葉、広島、上智、ＩＣＵ、 東京都立、金沢、大阪市立、大阪府立、
岡山、東京理科、同志社 早稲田（下位）
B :電気通信、京都工芸繊維、奈良女子、大阪外語、埼玉、東京学芸、
東京農工、横浜市立、名古屋工業、熊本
立命館、立教、明治、中央、青山学院、津田塾、学習院、関西、立命館、関西学院
Caa:京都工芸繊維、大阪外語、小樽商科、山形、高崎経済、群馬、東京水産、東京商船、静岡県立、名古屋市立、滋賀、京都府立、神戸商科、鹿児島、中央、青山学院、東京女子、
Ca :岩手、福島、茨城、宇都宮、山梨、富山、岐阜、三重、徳島、愛媛、鳥取、山口、大分、宮崎、法政、成蹊、日本女子、南山、関西、西南学院

43 名前：匿名さん：2004/03/12 15:44

S　:東京、大阪

A　:京都、東北、東京工業
C :北海道、名古屋、九州
D　:一橋、神戸その他
ってとこが本当のところでしょう。

44 名前：匿名さん：2004/03/12 18:49

Da :東洋、駒沢、麗澤、東海、亜細亜、★関西外語★
2科目だからといってこれはないでしょ

>>42
ほぼ同意。
大阪外国語・京都工芸繊維が2つありますよ。学科ごとですか？
関大も２つ

45 名前：匿名さん：2004/03/19 18:16

大阪学院がEaだって？
Ｆだろ
半数の学科が定員割れしてるのに