NO.10410507

0 名前：名無しさん：2007/04/07 18:03

新御三家

桜蔭、吉祥、鴎友となりましたのでみなさんよろしく！

210 名前：匿名さん：2008/03/01 06:59

>>176
吉祥の学校改革については検索かけてもあまり出てこないので大学実績と
入学偏差値あたりを分析してみました。

難関国立（過去８年）
　　　　２０００年　　　伸び率／年
豊島岡 　４．４％　　　０．３７％
鴎友　　　２．４％　　　０．３０％
吉祥　　　１．１％　　　０．３７％

過去８年の現役合格率の近似線を求めると上記のようになり去年の好成績
がかなり貢献しているが、８年間のデータの近似線の傾きは豊島岡と同じ
で鴎友よりも大きい。６年を１サイクルとして考えると６年毎の近似線を
とればその学校の状況を把握できるかもしれないと考えてやってみました。

難関国立（２０００年から６年間）
　　　　２０００年　　　伸び率／年
豊島岡 　４．５％　　　０．２６％
鴎友　　　２．３％　　　０．３５％
吉祥　　　１．８％　　－０．０５％

２０００年から２００５年の間では鴎友が一番高い伸びを示しています。
吉祥は低迷期なのか伸びはわずかにマイナスです。その他の国立大学に
ついては（別に分析した）他校に比べて高い伸びを示しているので、受験生
の力というより、難関校を受けようという意欲に欠けていたのではないかと
思われます。

続く

211 名前：匿名さん：2008/03/01 07:00

211の続きです

難関国立（２００１年から６年間）
　　　　２００１年　　　伸び率／年
豊島岡 　４．９％　　　０．２４％
鴎友　　　３．２％　　　０．１１％
吉祥　　　１．７％　　　０．１３％

２００１年から２００６年は鴎の伸びが鈍化して吉祥の伸びが回復して
伸び率で並んいます。難関受験する人が増えたのではないかと思います。

難関国立（２００２年から６年間）
　　　　２００２年　　　伸び率／年
豊島岡 　４．５％　　　０．５４％
鴎友　　　３．７％　　　０．０７％
吉祥　　　１．３％　　　０．５２％

２００２年からの６年間は豊島岡と吉祥が高い伸びを示す一方で鴎友が
ほぼ横ばい状態で停滞。国公立の合格者が２００７年、豊島岡、鴎友、
吉祥ともに２０％少しの割合で並んでいるので、今後の難関校の伸びは昨年
の吉祥のように難関校へチャレンジする雰囲気が定着するかどうかという点
にあると思います。ちなみに少し伸び悩んでいる鴎友がこの後の入学者偏差
値が上昇しているので、今年以降上昇に転じるのに対し、吉祥は停滞に入る
可能性が高い。しかし、またいずれ回復して、徐々に実績が上がってゆく
と思われます。