NO.10394385

0 名前：名無しさん：2006/01/23 11:18

私立医学部卒業するのに一億かかる？表の金は4000万とかいわれてるが、寄付金ふくめてぶっちゃけどんくらい？

1 名前：匿名さん：2006/01/23 11:24

いまどき大半の大学は寄付金なんて払わなくても済む。
ただ出来たばっかりの新設は寄付金払わないと入れなかったが。
君、いつの話してるの？ｗ
新設医大が設立された年度もしらないの？

2 名前：匿名さん：2006/01/23 11:38

知らぬは子供ばかりなりで、裏で親がこっそり寄付金出してるもんだよ。
親の苦労、子知らず・・・

3 名前：匿名さん：2006/01/28 01:22

ｵﾏｴﾗの頭の構造変えるのに１億かかるだろう・・・

4 名前：匿名さん：2006/01/29 11:43

そういうことは多浪から脱出してから言おうねｗwww.

5 名前：匿名さん：2006/01/29 14:58

実際の授業や合格実績はどうなのですか？

過去ログ
●●●◎日本学力振興会ってどうよ？◎●●●
[ ●●●◎日本学力振興会ってどうよ？◎●●● ]
●■■日本学力振興会の真実を暴露■■●
[ ●■■日本学力振興会の真実を暴露■■● ]

6 名前：匿名さん：2006/01/29 15:05

＞２０
そういうことは私立のアホが言うのはやめようね。
世にアホ私立が存在しなければ君は間違いなく多浪なんだから・・・

7 名前：匿名さん：2006/01/30 00:42

国立医からみて私立医はどうみえるんだ？

8 名前：匿名さん：2006/01/30 01:44

もし公正な受験競争だけなら医者になれないのが私立医大生。
もちろんごく一部の優秀な私立は除くが・・・
このような金持ちの勝手が許される日本の未来は暗い。
こういうことを言うとすぐに「貧乏人の僻み」と揶揄されるのでしょうが、
貧乏人あっての金持ちということも忘れてはならない。

9 名前：匿名さん：2006/01/30 03:34

じゃあアメリカだったら国立医に行く人は医者になれないんですね。
公正の受験競争っていうのは、学費が高いから多くの人が受けれない、って言いたいの？
それとも時代錯誤だけど寄付金云々の裏口っていいたいの？
自分の親は年収１０００万ちょいだけど、私立に通わせてくれてるよ。
１０００万ちょっとの人は結構いるんじゃない？それ以外にも奨学金で６年間で１０００万くらいは借り受けられるわけだし。
もし国立にいけたとしても、地方に行ったら６年で一人暮らしするだけで１０００万近くかからないかなぁ？
そうすると学費とあわせて１５００万。
私立の場合、２５００万の場合は奨学金を勘案して１５００万。
有意差は無いよね。
そう考えると親の理解というか、ちゃんと将来のことを考えて貯蓄をしたか否か、の差でしょ。
寄付金がらみの裏口だけど、自分の学校では６学年で生徒が６００人近くいて、３０人くらいしか払ってないよ。
例え１学年あたり５人が裏口入学のために寄付金を払っていたとしても、
それ以外の大半はちゃんとした入試を受けて入ってるわけでしょ。
大学にしたって杏林や近畿のように寄付金を取らないで入試制度に関しては公正にやろうとしてるところもあるんだから。
金がかかるのは仕方ないとして、そこは認めてあげないと。

10 名前：匿名さん：2006/01/30 04:15

自宅通学者は歩いて大学に通い、飯も喰わずに、医学書も買わず、
遊興費もなしで学生生活を送られるとでもいうの？
君の論理からすると、都会から地方国立医に行くのはアホということになる。
大体、私立で奨学金もらってるやつなんて実際にはほとんどいないはず。
その程度の論理では私立医に行くことの免罪符にはならない。

11 名前：匿名さん：2006/01/30 07:39

>私立で奨学金もらってるやつなんて実際にはほとんどいないはず。

アホカ。
結構おるで。
知らんくせに偉そうなこというなよ。
国立医目指してることを言い訳に多浪重ねてるオマエは私大卒より使えない
バカってことはやくそのクソ悪い頭で理解しな！

＞その程度の論理では私立医に行くことの免罪符にはならない。

そっくり返してやるよ。
　その程度の論理では多浪を重ねることの免罪符にはならない。

この言い訳ばっかしていつまでも浪人繰り返す馬鹿が！

12 名前：↑：2006/01/30 09:59

君の想像力、推理力のなさにはほんと感心します。
浪人中の身で今頃こんな掲示板遊びはしませんよ。
まあ、やはり私立（君）と国立（私）の違いは大きいようですね（笑）。
ちょっとした挑発ですぐ熱くなるのは私立コンプレックスの成せる業？

13 名前：匿名さん：2006/01/30 11:14

＞君の想像力、推理力のなさにはほんと感心します。
　浪人中の身で今頃こんな掲示板遊びはしませんよ。
　まあ、やはり私立（君）と国立（私）の違いは大きいようですね（笑）。
　ちょっとした挑発ですぐ熱くなるのは私立コンプレックスの成せる業？

御提言ありがとう。
27さんではありませんが私大の医者として見過ごせない内容ですね。
少なくともわたしのガッコはアナタの所属するガッコより研究レベルも偏差値も
上と思いますよ。
少なくとも私立＜国立と考えて後先考えず発現すると情けない思いをするはめ
になりますよ。
私から見れば底辺私大でも東大でも医者の腕はキチンと学んでる方なら変わらないです
けど。うちの医局にもたくさんいろんな大学の方がいますがあえて言うならば
語学力の上下しかありませんが。
いわゆる底辺私大の先生方にたいして国立の先生方が家庭環境の貧しさをコンプレックス
と感じているような場面にたびたび遭遇しますが。
これはどうなんでしょうかね？
あなた情けなさ杉。ｗｗｗｗ

14 名前：匿名さん：2006/02/01 01:44

＞＞２９
あなたの大学では食道癌頚部郭清は頭頚部外科と外科がタイアップしてやっていますか？
それとも外科がやっていますか？

あなたの大学では肺癌の肺門部ﾘﾝﾊﾟ節転移のＣＴ診断に関して
放射線科独自のクライテリアを作っていますか？

まだ低学年です、は通用しません
それなりの御人脈を持っているでしょうから
先輩に聞いてみて、
お答え下さい

15 名前：＞３５：2006/02/01 06:23

なんでも東京中心に考えるのはどうかな？
地方の優秀な学生は迷わず地元の国立に行く。
入れないやつは上京してアホ私立に行く。
卒業したら地元に帰り、最終的にそこの大学の医局に入るのが多い。
この傾向は金持ち、貧乏人に限らず。

16 名前：匿名さん：2006/02/01 10:52

36 名前：名無しさん [2006/01/31(火) 21:18 ID:???]
＞＞２９
あなたの大学では食道癌頚部郭清は頭頚部外科と外科がタイアップしてやっていますか？
それとも外科がやっていますか？

あなたの大学では肺癌の肺門部ﾘﾝﾊﾟ節転移のＣＴ診断に関して
放射線科独自のクライテリアを作っていますか？

まだ低学年です、は通用しません
それなりの御人脈を持っているでしょうから
先輩に聞いてみて、
お答え下さい

17 名前：お答えします：2006/02/01 12:16

うちの大学は開業医の子弟が多いんで、高次元の臨床は必要ないんです。
でも、一応大学の体裁はあるので、難しいことは国立から来た先生方に
お任せで、それを猿真似してるだけです。
私立ってそういうもんでしょう。

18 名前：匿名さん：2006/02/01 12:30

食道癌根治術３領域郭清が高次元の医療行為なんですか？
幼稚なコメントですね。
＞＞３９

19 名前：匿名さん：2006/02/01 12:36

答えになっていませんよ坊や

20 名前：匿名さん：2006/02/01 14:20

慶應のＫ島教授は食道癌の世界的権威らしいですが
その点どうでしょうか？＞＞３９

どうでもいいですが
稚拙で下手な文章ですね３９君

21 名前：３９：2006/02/01 14:50

親父のクリニックを継いだって、風邪薬や胃腸薬、血圧やコレステロールを
下げる薬を出すぐらい。それ以外の重い病人は診療情報提供書Ｂを持たせて
大病院に送るだけ。それでも平均５０００万は稼げる。
だから、苦労して高次元の医療行為を習得する必要はないんです。
所詮、私立ってそういうバカボンの集合体なんです。
アホ私立卒ですので稚拙で下手な文章しか書けずにすいません。


アホだから稚拙で下手な文章でごめんなさい・・・

22 名前：匿名さん：2006/02/03 16:10

国立までが私立と同じ「開業医世襲お助け大学」化してどうするの。
もしそうなら私立は要らなくなる。世に公平感も戻るというものだ。