NO.10416824

0 名前：てっちゃん：2005/02/27 16:59

自分の表現したいように弾ければよくない？テクあっても売れない人もいるし、難しいことやってなくても売れる人もいるじゃん。

1 名前：匿名さん：2005/02/27 19:24

なんか売れないバンドの負け惜しみみたい）彡 ｻｯ

2 名前：匿名さん：2005/02/27 20:05

でもテクがあれば表現の範囲が広がるだろ！と、釣られみる

3 名前：てっちゃん：2005/02/28 04:25

３の人の言うことはごもっともです。テクはあるにこしたことはないけど、上手さは構成とかフレーズのセンスでみるってのもありじゃないですか？
ちなみに２の人は失礼です。私はけなされるためにスレを立てたのです。どう思うかを書いてほしかったですね。もっとまともにお願いします。

4 名前：匿名さん：2005/02/28 04:31

売れる売れないでしか判断できない奴は
ミュージシャンに向いてない。ショウマンにでもなりやがれ。

5 名前：匿名さん：2005/02/28 04:38

てか、>>0はｱﾌｫ

6 名前：匿名さん：2005/02/28 07:02

自分のやりたいことができればいいんじゃん?それで売れたらラッキー。別にﾃｸﾆｯｸなくたって楽しくできればいいじゃん(^.^)

7 名前：匿名さん：2005/02/28 09:26

確かにスタジオミュージシャンには向いてないな。CDデビューしたいんなら話は別だろうけど。

8 名前：匿名さん：2005/02/28 15:40

俺も>>0の意見に一部賛成かな。テクなんて曲のジャンル次第じゃないかと。
当たり前のこと言うようだけど。
テクじゃなくセンスで勝負するジャンルもあるし、HR/HMみたいにテクが重要視されるジャンルもある。音楽の形態によるよね。

9 名前：匿名さん：2005/03/01 04:16

いくらﾃｸﾆｯｸがあってもﾒﾛｺｱとかやってちゃ必要ないからね。

10 名前：匿名さん：2005/03/01 05:28

てかみなさんの言ってるテクの意味合いは、速弾きやらタッピングやらが出来るか否かっていう意味ですか？俺はしっかりとした音が出せるであるとか、ミュートがきっちり出来ているとかっていうのが、テクニックの本当の意味だと思います。

11 名前：匿名さん：2005/03/01 06:31

ﾃｸﾆｯｸって技術だからね。どっちもだよ

12 名前：匿名さん：2005/03/02 18:23

引き出しが多いってことじゃない？いろんな奏法が正確に弾けるってことがテクではないかと

13 名前：匿名さん：2005/03/04 02:52

一般の人（音楽やってない人）は楽器の演奏なんて聴いてないっしょ、ぶっちゃけ。プロは稼いでなんぼだし、一般の人が聴いてイイって思う歌を作るという点で上手いってことになる。
テクは上手いってことではない。テクを適切に使える人、それを認めてもらって売れる人が上手いに違いない。

14 名前：匿名さん：2005/03/04 03:29

みんな忘れがちだけど
音色をちゃんと作れるってのもテクだろ
機材の使い方がなってないやつはいくら演奏がうまくても意味なし
楽器のテクはどのジャンルでも必要だけど
ジャズみたいに頭をすげー使うテクもある

15 名前：匿名さん：2005/03/05 15:41

テクニックって技術ですよね？技術があれば上手いって言えるんじゃないんですか？実際自分がやりたい音楽もテクニックがないとできないんじゃ？

16 名前：匿名さん：2005/07/06 17:16

age

17 名前：匿名さん：2005/07/08 20:48

捕らえ方は人それぞれじゃない？でも、俺は一番に曲の表現の仕方が上手い人が好きだなぁ～。技術面は二番目かな。

18 名前：匿名さん：2005/07/13 09:33

弾けるにこしたことはないけど、表現力もかなり大事だよね。
それに音作り、ピッキング、ミュートなどなど・・
これらが出来てこそ上手いといえる・・・と思う(笑)

19 名前：匿名さん：2005/07/13 10:30

>>18
表現力、ピッキング、ミュートは技術に含まれるだろ