NO.10393823

0 名前：名無しさん：2004/03/31 08:54

私は東大を滑って慶応に行っているものです。
東大以外の大学だと、受かっても採用されない。
とか、採用されても、出世が東大卒と比べて圧倒的に遅い。
とか聞いています。
そこんとこ教えて下さい。

1 名前：匿名さん：2004/03/31 13:30

慶応なら、大学名で採用されないことはない。
採用されない場合は、国?の成績が悪かっただけ。
出世は、省庁にもよるが、基本的に東大以外の大学だとバリバリのお偉いさんにはなれないみたい。
出世自体は普通にできると思われ。

2 名前：匿名さん：2004/04/11 14:46

漏れは、慶應文学部。無理かね？

3 名前：匿名さん：2004/04/13 11:47

法の勉強して、国?対策すればいいんじゃないかな？

4 名前：削除しました：2004/05/08 10:13

削除しました

5 名前：匿名さん：2004/05/19 13:55

早稲田はどうなの？

6 名前：匿名さん：2004/06/04 19:04

てか、京王は金があれば入学可能だし。そこは国立と差が出てとうぜん

7 名前：削除しました：2004/06/09 14:33

削除しました

8 名前：名無し　：2004/06/11 08:44

↓http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/study/371/1022457426

東大に限界があるとすれば、入学試験が収束的思考を試す試験であり、
しかも大学入学後の勉強よりもその入学試験に合格したということその
こと自体が大きな意義を持っている点です。

入学時点で学習や記憶の成果を試す試験（推論能力などを試すIQの試験とも違う
単なるアチーブメントテスト）の結果で入学者選抜を行い、大学入学後の勉強は
入学前よりも軽く、そのままヒエラルキーが続く東大のシステムは世界的スタン
ダードではないでしょう。

むしろ、言語能力と数理能力と推論能力に重点を置いた慶應入試（３教科あるいは
２教科試験に見えて、実際は科目別アチーブメントテストではない）の方が
アメリカのSATに近いでしょう。入ってから進級が大変な点を考えても、慶應の
方が卒業時には質を維持しているでしょう。

入学時点とテストの内容、その後のacademic performanceについて話しているのに
入学時のachievement testの偏差値にこだわるのは直線的な思考ですね。
塾内校出身者はそのような直線的思考に捉われない、もっと創造的な能力も
持っているのです。このような能力は今までの大学入試のようなachievement
testでは測りにくいものです。

東大入試が思考力・記述力を要求すると言う人々がおり、それは他大学に比べれば
確かにそういう面はあるかもしれません。それでも、広義のテスト分析の観点から
見れば、achievement testに他なりません。

9 名前：匿名さん：2004/08/29 02:30

>>2
知り合いの先輩が慶應文学部卒だけど国１である官庁行ったよ。
その先輩に聞いたら国１上級官庁でも財務省と外務省と警察庁には慶應文卒もいるって。
財務(本省)と警察(心理系かも？)はここ数年以内の卒業生だからＯＢ訪問でもして
聞いてみれば？
もっとも国１受かるぐらいの実力あればだけど…。

10 名前：削除しました：2004/08/29 22:00

削除しました

11 名前：名無しさん＠理科大：2004/09/01 12:46

東京理科大じゃダメ？

12 名前：匿名さん：2004/09/01 21:41

>>11
国１技官なら可

13 名前：匿名さん：2004/12/24 04:03

>>12
別に事務系も可。経済系に限られてしまうが。

14 名前：削除しました：2004/12/26 05:36

削除しました

15 名前：削除しました：2005/01/04 14:26

削除しました

16 名前：名無しさん＠：2005/01/05 06:27

国１とはほぼ無縁な学校（多分受けようと思う人がほとんどいない）なんですけど、やっぱりキツイですか？
一次合格後かいつか訪問とかあるんですよね？？
そういうのってOBとかがいると頼めるって聞くけどそういうのがない場合はどうするんですか？

17 名前：匿名さん：2005/01/05 23:52

●東大が上でいいんだ。そうじゃないと中高一貫の東大一直線カリキュラムが
かわいそう。それに入試の秩序が崩れる。
自分は慶應志望だが

■そうそう、東大が空威張りでもなんでもいいから上にしとかないと、
中高一貫校や大手予備校は経営が立ち行かない。
彼らにとっては、高校生が大学入学後にどんな素晴らしい教授に
出会うとかはどうでもいい。要するに東大を上に持って来て
煽り立てて入試をランキング化すること。それでこそ、
自分たちの生活が安泰なわけだ。

★東大法卒のボンクラ文部官僚と大手予備校・中高一貫進学校の
利害関係がここで一致し、結託が生じる。 大学入試センター試験
などその産物で、自己採点集計と称して大手予備校に活躍の場を
与えている。ボンクラ文部官僚にとっては都合のよい天下り先でもある。

▼海外の先進国の経済関係の省庁(ministry)には経済学を学んだ人
（特に大学院で訓練を受けた人。）が多い。しかし日本の財務省や経済産業
省は東大法学部卒が多い。 なぜ、法学部卒のボンクラでも勤まるかというと、
彼らは経済を動かしたりはしておらず、くだらん形式ばった書類を 書いて暇つ
ぶしをしているからです。 というのも日本は真の自由主義経済ではなく、規制
経済だからです。ここに日本の諸悪の元凶があります。すなわち、東京大法学部
こそ諸悪の根源なのです。 ぷ ・・ ・

18 名前：匿名さん：2005/01/06 14:35

東大の初代総長は慶應卒だし、明治維以来、日本の高等教育の中枢は
慶應義塾だったんだね。東京大学法学部と医学部の空威張りは
偏差値産業の廃棄物ね。

日本人のハーバードＭＢＡ習得者は慶応卒が圧倒的に多いのも常識なんですけど。
東大卒は官僚になって省内で推薦されていくぐらい。

19 名前：匿名さん：2005/01/07 02:05

こんなのも東大生
　　　
http://www.maromaro.com/profile.html

20 名前：匿名さん：2005/01/07 07:57

文科省を目指しているのですが、行政・法律・経済などのメイン枠ではなく人間科学の受験でもいいのですか？

21 名前：匿名さん：2005/01/07 08:06

東大法→役人の者ですが、どこの大学卒かなんてあんまり関係ないですよ。優秀な私大卒の方もどんどんどうぞ。

22 名前：匿名さん：2005/01/07 08:11

法務省、検察庁は東大が優遇される

23 名前：匿名さん：2005/01/07 08:22

法務、検察、それと警察は東大ワールド。
とはいえ普通は出身大学はほとんど関係ない。

>>18
慶応は富裕層の子息が多い。
慶応はそういうところへ融通が利くから色々と強みは多い。

東大の評価が虚像なのは俺も同感だがそれでも出世することには変わりはない。
東大行ってよかったとは思う。
東大の居ないところに行けば東大の癖にこの程度かよとか思われるんじゃねーの。
できて当たり前できなきゃ馬鹿。そう思われるからな。

24 名前：匿名さん：2005/01/24 05:14

旧自治省もかなりの東大ワールドですよ。なにせ、歴代事務次官は、全員東大法学部出身。

25 名前：匿名さん：2005/01/24 10:20

検察は京大じゃなかったけか？

26 名前：匿名さん：2005/01/26 11:56

>>25
検察も東大

27 名前：匿名さん：2005/01/27 08:43

法務省では、司法試験合格の検事が主要な部局を支配している。さらに法務省に出向するのが検事の出世の条件みたい。かつて私立大学出身の検事は、法務省に出向させないのが不文律だった。

28 名前：匿名さん：2005/01/28 18:06

>>27
そうだよ
私大、へえ

29 名前：匿名さん：2005/01/28 23:40

外務省は、学歴あんま関係ないかも。
現在の事務次官は、京大法。前任は、東大教養。
政務担当審議官も、京大法。前任は、東大教養。
経済担当審議官は、慶応経済。前任は、東大法。
総合外交政策局長は、東大法。前任は、東大法。
官房長は、慶応経済。前任は、京大法。
アジア局長は、阪大法。前任は、京大法（現政務審議官）
北米局長は、東大法。前任は、慶応経済（現経済審議官）

これでも東大法学部支配が続いていると言えるのか？

30 名前：匿名さん：2005/01/28 23:43

>>29
外務省は東大法支配とはいえないかも。って誰がそんなこと言った？外務省は京大、一橋、慶應、東京外語大、上智、国際基督教大、大阪外語大あたりが他省庁に比べて多い

31 名前：匿名さん：2005/01/28 23:44

とにかく特殊な官庁だからでしょう。外務官僚にとって大事な者は、学歴ではなく、血縁関係でしょう。

32 名前：匿名さん：2005/01/29 10:02

経済産業省は、ほぼ東大法だな。
現在の事務次官は、東大法。前任は、東大法。
経済産業審議官は、東大法。前任は、京大法。
経済産業局長は、東大法。前任は、東大法（現事務次官）。
官房長は、東大法。前任は、東大法（現経済産業局長）。
通商政策局長は、東大法。前任は、東大法。

印象では、財務、自治も似たようなものだと思う。誰か作ってくれ。
ググればすぐわかるよ。

33 名前：匿名さん：2005/01/31 14:38

>>32
その通り

34 名前：匿名さん：2005/04/04 06:51

防衛庁　ホーム・ページより
事務次官　東北大法　前任者　早稲田大学
防衛局局長　東大法　但し財務省の出向
運用局局長　東大法
人為教育局局長　京大法　但し警察庁からの出向
管理局局長　京大法
以上のように東大法の独占というわけでない。
しかし、防衛庁は東大生が好む「財務・警察・経済産業・総務」ではなく、
また、６０・７０年の時代だから好きで防衛庁に行く使途などほとんどない世代です。
今は、変化していると思います

35 名前：匿名さん：2005/04/04 22:11

他大→東大修士は東大卒あつかいですか？

36 名前：匿名さん：2005/04/05 04:53

http://www.nhk.or.jp

37 名前：匿名さん：2005/04/05 15:06

>>34
ホームページに載っているとは珍しい。
>>35
？？？扱いって何よ？他大→東大修士は他大→東大修士だよ。最終学歴だけ見るわけじゃないしｗ

38 名前：匿名さん：2005/04/06 07:27

しっかし防衛官僚ってセンスないなあｗやっぱ頭悪・・・

39 名前：匿名さん：2005/04/06 18:22

すいません書き忘れました、防衛庁の官房長は中央大法。

40 名前：名無し：2005/04/07 05:25

早慶より下のレベルの大学じゃ国?はムリですか？？
やはりOBOGがいないって不利なんですかね？

41 名前：匿名さん：2005/04/08 23:10

>>40
じぇーーーんじぇん

42 名前：匿名さん：2005/04/30 15:30

>>38
当たり前だろ。防衛庁（自衛隊）では制服組＞＞背広組なんだから。
しかも三流官庁。

43 名前：匿名さん：2005/05/04 07:12

>>42
そうなの？でも防衛庁制服組幹部になるより防衛庁キャリアになるほう難しそうではあるけど・・・しかしキャリアの感覚は疑わざるを得ない

44 名前：匿名さん：2005/05/04 08:37

東大の経済とかだとダメなのか？

45 名前：匿名さん：2005/05/04 18:23

>>43
ああすまん。
防衛庁の「制服のトップ(幕僚長～他)と背広のトップ(事務次官～)」を比較すると、制服組＞背広組

なれる難易度は別として、防衛庁(自衛隊)で制服組は圧倒的に多いし、
そのなかでも膨大卒の一部の優秀な人は、現場を知らなすぎる
防衛庁のキャリアは別にいる価値がないと考え、不要論を唱えている(事実。制服組が廃止への動きを見せているが
キャリアは固く拒んでいると言う)。

事実上(建前上)の階級は防衛庁キャリア＞自衛隊上級幹部だけど、
内部では現場を知らない事務官への差別はすごく、
自衛隊上級幹部＞防衛庁キャリアだと考えているらしい。

まぁ結論は防衛庁の事務は勧めないよ。情報が正確じゃなくてすまん。
http://www.jda.go.jp/j/saiyou/komuin/2005/koku1.html

46 名前：匿名さん：2005/06/10 20:53

>>44他に類をみない特別な組織だから防衛庁国１は勧めない。

47 名前：匿名さん：2005/06/11 04:41

まぁ公務員に関することは他の掲示板にも当たってくれ。

48 名前：匿名さん：2005/06/11 19:13

>>44
全然

49 名前：匿名さん：2005/07/02 12:00

地方公務員だけど都庁は、学歴不問だよ。

50 名前：匿名さん：2005/08/07 12:25

東洋大じゃ駄目ですか？