NO.10393769

強盗強姦致死未遂罪の処理＠山口説

0 名前：ヨーゼフＫ：2005/03/04 04:20

　山口説での、強盗強姦致死未遂罪の処理について疑問があり、恥を忍んでお
尋ねいたします。

＝事例＝
「強盗犯人Ｘは、強盗の被害者Ａ女を強姦しようとしたが、抵抗され強姦目的
を遂げなかった。が、その際の暴行によりＡ女を死亡させた。Ｘの罪責は？」
（大塚裕史『刑法各論の思考方法』p199より）

＝前提＝
　・山口説では、強盗致死罪の原因行為は「強盗の手段である暴行脅迫と、事
後強盗類似の状況における暴行脅迫」に限定する「拡張された手段説」を取り
ますので、この事例の暴行を、強盗殺人罪で評価することは出来ません。
　・山口説では、死の結果に結果に故意ある場合も、強盗強姦致死罪に含めて
考えます。→Ｘに死の故意があってもなくてもよい。
　・ただ、事例では、強姦自体は未遂に終わっています。山口『刑法各論』p239
では、強盗強姦致死罪は、強盗強姦罪の成立を前提とする、と書かれています。（13行目）

＝疑問＝
　Ａ・181条は、強姦致死罪は、強姦罪の未遂既遂を問わず成立する、としてい
ることとのバランスから、強盗強姦致死罪の前提たる強盗強姦罪もまた、未遂
で足りる、と言えるでしょうか？　→言えるとすると、事例の場合、強盗強姦
致死罪が既遂（死刑または無期懲役）になります。

　Ｂ・もし、強盗強姦致死罪の前提たる強盗強姦罪は既遂に達している必要が
あるとすると、この場合、強盗強姦致死罪の未遂罪が成立するのみ。となると、
未遂減軽があるとすると刑の下限が７年以上となり、強盗致死罪の下限が無期
懲役であることと、不均衡です。未遂減軽を認めないとすれば、下限が無期懲
役なので、刑は均衡します。

　山口説に忠実な解釈を取ろうとした場合、Ａを取れるでしょうか。それとも、
Ｂとしたうえで減軽を認めないという解釈を取るべきでしょうか？　それとも、
他の解決策があるでしょうか？

　よろしくお願いします。

============================================
なまえ：ヨーゼフＫ
さいと：法学座敷牢　別名　ろおやぁ
http://hougakuzasikirou.nobody.jp/
============================================