NO.10393765

0 名前：名無しさん：2005/01/19 10:36

まじめにこつこつ一年時に法の勉強していたら司法試験はうかるのか？
何年時から本格的勉強にはじめたのか、またこんな大学から司法試験うかった！
みたいな書き込みおねがいします。

1 名前：匿名さん：2005/01/27 06:49

元最高裁裁判官の父親を見習って小6から法律の勉強開始して
高１で合格。今は、東大法学部でのんびりしてます。

2 名前：匿名さん：2005/02/25 02:58

確か、亜細亜大学から、現役合格した強者をｗセミナーのパンフレット
で見たことあるな。

3 名前：匿名さん：2005/02/26 15:45

ＤＱＮはうからん。受かったってことはＤＱＮじゃない。

4 名前：匿名さん：2005/03/08 11:32

ときどき「？」というような経歴の合格者がいますが、
彼らも勉強期間からみて並の東大生クラスの能力は
あります。
ただ、中、高生の時に勉強しなかったのだとおもいます。
つまり、DQNではなかったと言うことです。

5 名前：匿名さん：2005/03/11 17:11

それは中・高のときはDQNであったが、
大学生になってから改心したということではないだろうか。
逆に東大生でありながら何年たっても受からないのは、
DQNに落ちぶれ果て・・・うわっ何をする止めｒy

6 名前：匿名さん：2005/03/14 06:01

そもそも、大学なんて、たかだか１８歳時点での努力の結果にすぎん。
本当に頭が良いのは、ほんの一握りの話で、あとの連中は能力が高くていい大学入った
わけじゃない。努力と金の結晶にすぎん。
それでも、いい大学に合格者が多いのは、意識が高い、つまり、当然自分は勉強すれば
受かる、という思い込みがあるからにすぎない。
逆に、？な大学で合格者が少ない、あるいはゼロの大学は、仮に目指したとしても、途中
で壁にぶつかると、どうせ自分じゃ受からんと思い込み、途中であきらめるし、あるいは
司法試験なんて恐れ多いという理由で目指すこともしないからにすぎない。
つまり、受かる受からないは、能力うんぬんより、意識とか性格とか、内面の要素の問題
であって、すべて本人の気の持ちよう。
いい大学の人は、自信をもって目指せばいいし、あまり良くない大学の人は、周囲の評価と
か耳障りな意見は徹底的に無視して、目指せばいい。

7 名前：名無しさん @日々是決戦：2005/03/14 06:37

司法試験に英語・数学・物理・化学・生物はできる必要ない。
文系科目でも日本史論述・世界史論述なんてできる必要ない。
地理・政経・倫理も然り。古文・漢文だってできる必要ない。
法律だけやってりゃあいいんだからバカ私文でも受かるよ。

8 名前：匿名さん：2005/03/14 10:07

その馬鹿私文でも受かるはずの試験で、
75%以上脱落する一流国公立卒の司法受験生ってのは、何なんだｗ
合格できなかったヤツは全員大学受験時にミラクルでも起こったのか？

9 名前：名無しさん @日々是決戦：2005/03/15 02:57

東大工学部卒で司法試験に受かった友人は、「東大理?・理?・理?（以下理?等）にパスした
人間が法律の勉強だけしていればよいという環境を与えられれば、彼らは早期に司法試験に合格
するだろうが、私立文系の人間が受験勉強に専念できる環境を与えられても東大理?等に合格す
ることは無理である」と語っていたが、私もそのことは薄々感じている。
「弁護士は頭がいい」と娑婆では思われている。しかし、『物理入門』（駿台文庫）どころか、
『橋元流』（学研）だって理解できない弁護士はたくさんいる。

10 名前：名無しさん＠日々是決戦：2005/03/15 10:04

難関国立大学に合格するのは難しい。文理関係なく三流以下の私立大にしか合格できない程度の
奴には絶対合格は無理である。しかし大学院となると話は違う。東大の大学院でも三流大学卒の
連中がわんさといる。何故か？それは大学院入試というものの性質よるところが大きい。大学院
入試は大学入試と比べるとその試験範囲は極めて狭い。たとえば工学と言っても、その全てでは
ない。機械工学だけを、あるいは電子工学だけを知っていればよい。いや、電子工学と言っても
もっと細分化されたものの一部を知っているだけでよい。総合力など必要ない。○○学のほんの
ごく一部を勉強しさえすればよい。だからはっきり言って学部入試と違ってＤＯＮでも合格でき
るのだ。司法試験もこれと似ている。法律さえ勉強していればいいのだから。ゆえに、たとえＤ
ＯＮでも朝から晩まで司法試験のための勉強さえしていればよい環境を与えられ、それをきちっ
と生かすことができれば必ず合格できるというのが私の結論である。

11 名前：匿名さん：2005/03/15 11:42

それが出来る奴は何だって出来るというのが私の結論である。

12 名前：匿名さん：2005/03/15 12:14

で、その馬鹿私文でも合格できるはずの司法試験にすら
司法浪人して無職で受験に専念しても合格できない
一流国公立出身の大半の司法受験生は、何なんだｗ

13 名前：匿名さん：2005/03/15 12:27

だいたい、範囲が広ければ偉いというなら、
法律から経済、会計学に経営学まである公認会計士試験の方が
司法試験より遥かに上、ということになってしまう。

簿記(難解ではないが大量の計算が出る)
原価計算(管理会計など、数列ぐらいは理解必要)
財務諸表論(法律に近いが、企業の実態をどう表すかという独特の視点がある、らしい)
監査論（最近は統計学的な知識も必要とされる実務分野）
商法（難易度は低いが司法試験と同傾向の法律科目）
民法（同上）
経済（テクニック暗記で済ませる人もいるが、本来、微分方程式くらいの理解は必要とされる分野）
経営（試験委員が独創的過ぎる科目。財務論の数学は実は高度だが、試験ではそこまで要求されないようだ）

14 名前：名無しさん @日々是決戦：2005/03/16 00:02

>>11
理数が出来ず、それを捨てて私立文系に行ったような人間は、２次試験で
英語・数学・理科２科目を課すような大学の合格は到底無理。２次後期の
理数の素養が必要とされる小論文や総合問題にも絶対に対処はできない。
よってこちらも合格は無理。何だってできるなんて考えは甘い。

15 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2005/03/16 02:23

２００３年の司法試験で、駿台予備学校の化学科講師が合格した。
彼は東大教養学部基礎科学科卒（入学時理科?類）。このように
理系の者が司法試験に合格し弁護士・検事・裁判官になっていく
話はしばしば聞くがその逆は全く聞かない。

16 名前：匿名さん：2005/03/16 15:33

>>14-15
じゃあ司法試験より会計士が上、その司法試験にすら合格できないお前は
会計士よりも司法職よりも下の最下層挫折人間ってことでいいんだな。

17 名前：名無しさん @日々是決戦：2005/03/17 01:54

いやいや失礼しました。私は京大理学部卒の弁護士有資格者です。大学院修士の
時に司法試験に合格し、修士課程修了後、司法修習生に。司法修習を終え、弁護
士登録しましたが、「弁護士＝自由業」と思っていた私は、どの法律事務所にも
就職せず。俗に言うイソ弁（居候弁護士）経験なし。で、まあ、知名度も実績も
ないもんですから依頼が来んのです。引き受けたのは弁護士会の当番弁護士制度
での刑事事件と法律相談センターでの簡易な民事事件。弁護士会によって割り当
てられたもんですから件数なんて年２～３件。それに依頼人は金持ちじゃないか
ら報酬も弁護士会規約で定める最低限度。弁護士会の○○委員会の委員になり、
こちらで手当てが貰えるかと思ったら報酬ゼロ。弁護士会に通う交通費だけが出
て行く。そして２年経過し、委員会の任期満了を機に、弁護士会を辞めて弁護士
登録を抹消しました。ただ弁護士有資格者ということで結婚はできました。
理科・数学の教員資格も有しているので、今は近くの高校・予備校で非常勤講師
しています。ただ家計の主たる収入は妻のものです。弁護士会への再登録も検討
してますが、ここ数年弁護士としても実績はないし、イソ弁経験ないからコネも
なし。要するに再登録の際に必要な推薦人が得られんのですよ。と言う訳で、私
はこれからもずっとバイト人生を送ることになりそうです。そういう意味では最
下層の人間かもしれませんね。
もなし。

18 名前：匿名さん：2005/03/17 13:41

限界まで勉強するも東大理?は不合格、なんとか京大進学、
大学でも勉強して院に進学、院で挫折し限界ギリギリの受験生活再開。
やっと司法合格後は見事に転落。回復見込み無し。
そんな人生が垣間見られるようだ。

・東大理?コンプレックス
・常に限界ギリギリ人生を歩む。息が詰まる。
・莫大な投資額に対し収益無し。投資額が莫大なだけに悲惨。

正直、遊び暮らして３流私大卒の方が良かったのでは？

19 名前：匿名さん：2005/03/19 10:36

>>9
東大工学部卒なのに馬鹿な人間がいるもんですね
大学入試は範囲は広いが深い知識は問われないよ

>>10
いったい何を根拠に「絶対」と言ってるんですかね？
偏差値４０代の人間が猛勉強して難関国立大学に合格したなんて話は
珍しいことではないですよ。

>>15
私立文系出身者が国公立医学部に合格して、医者になる話もしばしば聞きますが



とある京大医学部の人が言うには、京医に入るより遥かに司法試験の方が難しいとのこと

20 名前：匿名さん：2005/03/19 10:39

まあどうせ18の言うことは全部ネタだろうけどさ

21 名前：匿名さん：2005/03/19 10:45

>>13
たしかに
18の論理から言うと理?より国家?種試験の方が難しいということになってしまう

22 名前：１２：2005/03/19 20:16

>>１５
良い環境を与えられ、必死に勉強することで司法試験に受かるような奴は
難関国立大にも行けるってことだ。

23 名前：匿名さん：2005/03/20 09:16

>>19
司法試験というか、法曹界の権威を高めようと必死だな。
ああじゃこうじゃ言う前に、司法試験・東大理?Ｗ合格してみろ。
そうしたら君ののたまうことを認めよう。

24 名前：匿名さん：2005/03/20 10:18

>>23
ガキか？

25 名前：匿名さん：2005/03/20 11:32

>>23（18さん）
＞司法試験というか、法曹界の権威を高めようと必死だな。
事実を言ってるまでですが。
逆にあなたにお聞きしたい、なぜそこまで大学受験で数学を使ったものが優秀で
数学を使ってないものは馬鹿だと決め付けたいのですか？
なにか数学コンプレックスでもあるのでしょうか？

＞ああじゃこうじゃ言う前に、司法試験・東大理?Ｗ合格してみろ。
＞そうしたら君ののたまうことを認めよう。
弁護士にはなるつもりですが、なんの為に東大理?を目指さなければならないの？
ほんとに煽りが幼稚

26 名前：受験は要領：2005/03/20 14:02

　司法試験と国立医学部入試のどっちが難しいかってのは人それぞれでしょう。
法律の勉強が性に合わないって人間には司法試験、もっと言えばそのための勉強
に取り組むこと自体が苦痛で難しいだろうし、反対に、理数の苦手な人間には、
数学や物理や化学の試験およびその勉強自体がやはり苦痛で、続けていくことは困
難なんだと思う。要するに受験勉強の対象とするものが、それに取り組む者にとっ
つき易いか否かの問題なんだろうね。まあ10・16・18のように理系でも司法試験に
合格する者はいるが、それは当人が頭がいいからではなく、当人が、理数にも法律
にも「とっつき難い」という思いを抱かなかったからだと思う。勉強の対象を好き
きなれるか、なれないか。試験にパスできるか否かはそれが一番重要なんであって
頭のよしあしや文系・理系なんてことはあまり関係ないと思うね。まあ問題なのは、
司法試験せよ国立医学部入試にせよ、それを殊更難しい試験に位置づけて、それに
合格した人間は全て「頭のいい高貴な人物」という先入観で見てしまうことじゃな
いかね。東大に受かった人間の中にもクズはいる。国立医学部にだってクズはいる。
司法試験合格者の中にだってクズはいる。試験の難易度を殊更強調して、それに合格
したかしないかで人間の価値を決めることが問題なんじゃない。まあ、合格すること
に越したことはないけどね。

27 名前：匿名さん：2005/03/23 07:34

司法試験で難度なのは知識だけではダメってとこだろうね。
勉強だけやってりゃ受かるもんじゃないんだよこの試験は。
ただ法律だけの勉強やってる奴はなかなか受からないだろうね。

28 名前：匿名さん：2005/03/23 23:59

>>司法試験で難度なのは知識だけではダメってとこだろうね
「司法試験に合格した自分は優れた頭脳の持ち主」と言いたい奴が、よく
こういうことを口にする。「数学はセンス・才能、思考力の勝負」などと
言う見栄っ張りと同じ。

>>ただ法律だけの勉強やってる奴はなかなか受からないだろうね
法律自体を勉強してるだけではだめだが、司法試験に対応した勉強だけやってれば受かる。
その他のことにかまけていたら受からない。

29 名前：受験は要領：2005/03/24 05:27

＞２４、２９
司法試験は「法」という人間を取り巻くもののほんの一部分をテーマにした試験に過ぎない。
それに合格したからといって「自分は頭がいい」と思い込み、森羅万象に関してわかった気に
なるなって言いたいんでしょう？それはその通り。でも、合格したことについては素直にほめ
てあげる寛大な心を持ちたいよね。司法試験に限ったことじゃないけど。

30 名前：匿名さん：2005/04/29 11:36

ようするに、専門職なわけよ。

だから専門知識、経験でいいわけよ。

31 名前：匿名さん：2005/06/18 11:37

私は法律事務所に就職してから受験するのも手だと思います。受からないならまず事務所で働いたほうがいい！素直に頑張ろう！司法書士までは誰でも努力で通ります。

32 名前：匿名さん：2005/07/23 13:43

道路交通法違反してても弁護士になれますか？

33 名前：匿名さん：2005/07/29 04:47

強姦まではOKですよ

34 名前：匿名さん：2005/08/03 08:32

３２＞素直に頑張ろう！
いい言葉だ

35 名前：匿名さん：2005/09/07 08:14

ＤＱＮ大学からも結構受かってるよな。逆に東大でも受からないやつもいるし。

結局、地頭勝負なのかな～。でも、地頭いいなら、すくなくともＤＱＮなんかいかない
しな～。

もしかして、法律向きかそうでないか、とか、好きか嫌いか、とかそういうことなんで
しょうか？

36 名前：匿名さん：2005/09/23 20:55

つーか、そりゃ東大受験だろうが司法試験だろうが、
向き不向き・好き嫌いは重要な影響を与えると思われ。

37 名前：匿名さん：2005/12/25 03:27

スポーツを例にすると解りやすい。
イチローは水泳が全くできない。バスケもフリースロー
が入る確率は１０分の一程度。信じられないが事実らしい。
みんなも経験あるだろ。テニスできてもサッカー下手とか
水泳県大でても野球は下手とか。そりゃ訓練すればそこそこ
になるけど、やはり向き不向きは重大な要素。
俺はタイソン、ヒクソンに短距離走で勝てるし、イチローより
テニスは上手い。だからといって彼らより凄いという事はない

38 名前：匿名さん：2005/12/27 05:46

自分が希望している世界で活躍できる才能があればいいね。
あと司法試験を目指している人（僕の友人たち）は基本的に正義感が強くて、
みんなのために世の中を変えたいという人が多いみたいだから成功してほしい
と思います。
自分の努力で夢をかなえて人々の役にたてるなら最高だと思います。

39 名前：匿名さん：2006/04/05 08:22

結局司法試験というのは、受かるか諦めるかの2者択一みたいですよ。本人次第
ということでしょう