NO.10393715

0 名前：名無しさん＠東進：2004/01/25 18:29

どうなんでしょうね？問題は、学費が高いことか。

1 名前：あおい：2004/01/26 06:57

法科大学院で問題になっているのは学費もそうですが、
何より開校予定に果たしていくつの大学及び団体が開校できるのか、
という点じゃないかなあ。
法科大学院への入試は、適性検査みたいなものも含めて行おうみたいな
動きがあるという事を新聞記事で読んだ記憶があります。
学部の成績に頼れる部分は少ないかも･･･と思われます。

2 名前：あおい：2004/02/19 08:51

一度読んでおくといいかも。
http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/report/ikensyo/iken-3.html

3 名前：あおい：2004/02/20 14:37

･･･学部成績でも影響力がありそうですね。
真面目に勉学に励みませうっと。
何だかいっぱい書いてしまってすいません。

4 名前：あおい ◆sqa0aQhw：2004/02/23 17:14

司法予備校の先生が、東大の先生としたお話。
「法科大学院、倍率が高くなるんでしょうね･･･。」
「倍率下げるのは簡単です。数?でも受験科目に入れればいいんだから。」
･･･恐怖ですね。どうなるんだろう。

5 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/02/24 13:58

某大の司法試験の教官(?)の先生曰く、択一に受かるレベルじゃないといれないってさ。
科目は法学中心。
語学は重要なものだけだってさ。(独逸語とか仏蘭西語ってこと？)

6 名前：◆sqa0aQhw：2004/02/25 02:17

>>5
でも、法学中心の科目で試験を行ったら法学部有利に為る訳で･･･。
法科大学院作った意味が無いじゃんねぇ･･･。

7 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/02/26 11:54

ただ、本当に求めているのは経済に詳しい法律家、教育に詳しい法律家・・・。
これがその先生曰くロースクールを作る本当の意味らしいけど・・・。
ちなみに、現在言われているのは法学関係の試験をするＡコース(2年間)、特に他学部が優位になれるように試験をするＢコース(4年間)という構想があるらしい。

8 名前：あおい ◆sqa0aQhw：2004/08/15 05:25

何か法科大学院できると法学部の学生って悲しいよなぁ。
「法律の知識しかないの？」みたいなさぁ。

9 名前：名無しさん＠日々是決戦：2004/11/06 16:43

逆。
企業で優秀な奴で法律を知らんやつはいない。
基礎的な法律知識→(経験)→円滑な取引
民法やら商法やらなんやらを最初から覚えてる(理解してる)法学学科出身者ほど出世が早い奴はいない。
むしろ、全然勉強してこなかった法律学科出身者がこれから言われるのは｢ここまでしか法律を実践的に使えないの?｣になると予想。

10 名前：あおい ◆sqa0aQhw：2004/11/07 15:33

あー…なるほどぉ。でも法曹になった場合はどうなるかなぁ？

11 名前：名無しさん＠日々是足立区：2004/11/11 17:48

法的な論理を立てられるようになるのにどれぐらい時間がかかりました？
何故に例えロースクールが出来ようと法律学科出身者が法曹でも有利と論ずるかと言うと、上にも書きましたが第一の理由は法的な論理的な解釈が身につくのに時間が掛かることです。
特に、18～大体20歳辺りの若くて柔らかい頭で一から法律学を勉強するのとある程度固まってしまった頭で勉強するのでは全く理解度や習得度が違うはずです。
第二の根拠はロースクールは二分されるのではないかということです。
司法試験の択一合格レベル→Aクラス…前程を持った授業を行う。
他学部若しくは上記のレベルに達さなかった人→Bクラス…基礎から行う授業。
そして、最大の根拠は授業の質です。
俗に言われる教科書先生がロースクールの授業を受け持った場合どうなるのでしょうか？
基礎的な力を持ったAクラス在籍者・法律学科出身者ならば多少は大丈夫だと思いますが他学部の人達はどうなるのでしょうか？
自分が1年の時に教科書を淡々と読む先生の授業を受けていて理解はできましたか？
以上の理由でロースクールが出来ようが圧倒的に法律学科生が有利と見れるのではないでしょうか？
如何せんまだロースクールの実態が抽象的でこれらは憶測の域を脱していません。
今現在の意見として参考になれば幸いです。

12 名前：名無しさん＠(´Д｀)ﾜｾﾀﾞｰ：2004/12/09 12:01

学部成績はあんまり重要視されないそうな。
各大学でまったく違うものさしで評価された
数字は使いづらいらしい。

13 名前：匿名さん：2004/12/10 12:32

択一合格者は当然有利だろうな

14 名前：名無しさん＠東大：2004/12/14 10:59

ロースクール作るからって、学部のカリキュラム削減するのはやめろよ。
はっきりいって詐欺だろ。

15 名前：匿名さん：2004/12/17 11:14

http://www.milkcafe.net/koujyu/#3

16 名前：匿名さん：2004/12/28 14:00

米国のロースクールを参考にしているなら、法学部は廃止すべし。
ただ、米国とは事情が異なり(米国は官僚の力が比較的弱い)、日本の法学部は
官僚養成からスタートしたから、廃止は難しそうだけど。

17 名前：匿名さん：2005/05/29 09:58

明治受かりました

18 名前：匿名さん：2005/07/27 08:36

しょぼいな。

19 名前：匿名さん：2005/07/28 22:41

学部成績重視されないの？

20 名前：匿名さん：2005/07/28 22:41

>>19
愚問だな。