NO.10391265

0 名前：名無しさん：2005/06/13 06:55

明治は最近、難易度があがり、遂に偏差値の上では
法政を抜きました。（河合塾2005年より）
最近、明治の格があがってきているところを見せ付けてやりましょう。

1 名前：匿名さん：2005/06/13 11:13

age

2 名前：匿名さん：2005/06/13 11:16

お互い必死だなｗ

3 名前：匿名さん：2005/06/14 06:21

あげあげ

4 名前：匿名さん：2005/06/30 08:01

山口県の萩国際大学目指しませんか

5 名前：匿名さん：2005/06/30 11:12

注：もともと法政は底辺です。

受験生のみなさま、工作員にご注意ください

6 名前：匿名さん：2005/06/30 11:51

こういうことさえしなければ法政が最下位、ということは問題なく認知されるだろうに…
こういうことすると「法政コンプ？」とか思われて少し株が上がるのでは？

7 名前：匿名さん：2005/06/30 16:04

法政は胸のデカイ女がマジで多いよ

8 名前：某大学生：2005/06/30 16:16

ていうかさ、なんでいつもいつも法政がこんなに叩かれてるの？疑問でしょうがないんだけど。法政は正直名前はかっこいいし、レベルだってきっちり高いし、何より伝統があって東京六大学の一つじゃないか。

9 名前：匿名さん：2005/06/30 16:20

「六大学」とか「マーチ」のくくりに助けられている感があるからじゃない？
成城あたりと同レベルでいるならともかく、最近の動向を見ると六大学はもとより、
マーチの一角としてもふさわしくないレベルになっている。
だからキャラ的なものも含めて叩かれやすいんだと思う。
あとは、学歴板にたまに出没する法政工作員の影響も少なからずあるかと…

10 名前：匿名さん：2005/06/30 16:39

変な学部作って平均下げたからじゃない？

11 名前：匿名さん：2005/06/30 18:16

法政と比べられている明治が可愛そうです。

12 名前：匿名さん：2005/07/01 10:30

>>8
お答えしましょう。
確かに法政は伝統もあるし、多少勉強をしなければ合格できない偏差値をお持ちです。
ただ、受験生は
『明治青学中央と法政のＷ合格で、ほぼすべてが前者を選択。』

そんな現実から目を瞑り、中央や青学、ついには明治を格下扱いしてしまう…

結局は京大を格下にあつかう飯男が、他からたたかれるのと同じなんですよ。
法政工作員も早く、過剰な自己主張は法政のイメージに逆効果だってことに気づくべきですな。

変なイメージは持ちたくないですな、法政もすばらしい大学なんですから･･･

13 名前：匿名さん：2005/07/08 07:14

age

14 名前：うに：2005/07/12 14:38

立教＞＞法政じゃない？？

15 名前：匿名さん：2005/07/12 14:38

それはみんな認めてるだろ・・・

16 名前：匿名さん：2005/07/12 14:54

マーチと言う言い方は最近では形骸化しつつあります。
法政を外した、ＭＡＲＣ（マーク）という呼び方が最近では主流です。
（もしくは、学習院を入れてＧ－ＭＡＲＣもあり）

17 名前：匿名さん：2005/07/12 15:49

　
.

18 名前：匿名さん：2005/07/21 16:20

お互い必死だなｗ

19 名前：匿名さん：2005/07/21 16:23

うに脈絡なくない？

20 名前：匿名さん：2005/07/21 16:28

>>19
それはみんな認めてるだろ・・・

21 名前：匿名さん：2005/07/22 00:03

　１：事実に対して仮定を持ち出す
　　「立教はよくバカにされるが、もし立教生がエリート集団だとしたらどうだろうか？」
　２：ごくまれな反例をとりあげる
　　「だが、時として立教生が東大生を抜かすこともある」
　３：自分に有利な将来像を予想する
　　「何年か後、立教が早稲田を超えないという保証は誰にもできない」
　４：主観で決め付ける
　　「立教生が六大学の底辺であることを望むわけがない」
　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　「一般高校生の中では、立教はエリートという見方が一般的だ」
　６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　「ところで、早稲田に強姦集団がいたのは知っているか？」
　７：陰謀であると力説する
　　「それは、立教をバカと認めると都合の良い立教以外の六大学が画策した陰謀だ」
　８：知能障害を起こす
　　「何、東大の学歴ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
　９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　「立教がバカなんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
　10：ありえない解決策を図る
　　「結局、立教生全員が一流企業に就職すれば良いって事だよね」
　11：レッテル貼りをする
　　「立教がバカだなんて過去の概念にしがみつく自称エリートはイタイね」　　　
　12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　　「ところで、立教新座ってエリートの集まる附属だろ？」
　13：勝利宣言をする
　　「立教がバカだという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
　14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　　「立教って言っても立教池袋から立教女学院まである。もっと勉強しろよ」
　15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　　「立教がバカではないと認めない限り立教生に進歩はない」

22 名前：匿名さん：2005/07/22 03:24

お互い必死だなｗ

23 名前：うに：2005/07/22 03:43

そういえば明治大学って何で偏差値高いの？？

24 名前：匿名さん：2005/07/22 03:54

むしろ附属の偏差値が低いことに理由を考えろ。
大学は就職や知名度などを基準に考える人が大多数だが、附属は本人の意思よりも親の意向が重視される。
だからイメージのよい慶應や立教などは高くなり、早稲田や明治などは低くなる。
ただ、大学ではうにみたいな一部の痛いやつを除けばイメージは気にせず、就職などを重視するから同レベルくらいになる。
わかった？

25 名前：匿名さん：2005/07/22 08:57

立教以下は人生終了らしい（笑）

明治＞立教なら明治は終了じゃないって事らしいよ？？おかしいよね～？？

26 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/25 17:59

明治＝法政

スレタイ間違ってる！

27 名前：早大生 ◆exQyQ3Gs：2005/07/26 02:30

>>26
明治＝法政であれば
明治＝法政＝立教＝中央＝青学
になるな

28 名前：匿名さん：2005/07/26 05:11

>>27それで全く問題ないと思うが

29 名前：早大生 ◆exQyQ3Gs：2005/07/26 09:19

>>28
俺もそれが言いたい。
明治と立教に大した差はないし、明治＝法政であれば
明治＝法政＝立教＝中央＝青学
となる

30 名前：匿名さん：2005/07/26 14:16

いったい何をもって上とか下とか言ってるんだか・・・
中央の法が群を抜いていたり、中央や法政の理工が凄まじく低かったり、
青学の英文が高かったり、明治の文が意外と低かったり、
学部ごとにカナーリばらつきがあるのに、大学名だけで比べるのは無理ぽ

31 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/26 14:37

なんだかんだで立教の学部はほとんどマーチトップなんだよ

32 名前：早大生 ◆exQyQ3Gs：2005/07/26 14:57

>>31
乙

33 名前：匿名さん：2005/07/26 14:59

そうか？
法学部なら中央だし
経済なら明治だし
理工系も明治だし
立教がトップと言えるのは文学部くらいでは？

34 名前：早大生 ◆exQyQ3Gs：2005/07/26 15:03

経済は微妙かもな
経：立教＝明治＞中央＞青学＞法政
理：明治＞青学＞立教＞中央＞法政
文：立教＞青学＞明治＞中央＞法政
法：中央＞明治＞立教＝法政＞青学

35 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/26 15:15

またまた～・・・↓↓
経：立教＞明治＞中央＞青学＞法政
理：立教＞明治＞青学＞中央＞法政
文：立教＞青学＞明治＞中央＞法政
法：中央＞立教＞明治＞法政＞青学
福：立教＞＞法政

36 名前：早大生 ◆exQyQ3Gs：2005/07/26 15:18

>>35
まず簡単に反論できるところから。
法学は実績とＯＢ力がなにより重要。
特に資格関係において明治＞立教だけは自明。
それと、立教の理学は研究設備が貧弱すぎる。
純粋に学問したいなら立教では明らかに不満だろう。
経済は立教と明治の差はほぼない。

37 名前：匿名さん：2005/07/26 15:20

>>36だいたい同意だが、理系で学問したいならマーチはだめだろうね。芝工あたりのほうが学問はできる

38 名前：匿名さん：2005/07/26 15:20

法学部は、明治が実績の面で優れているので、明治は立教より上とする輩がいるが、
俺は、その意見に反対。
実績の点で言えば、明治は上智より上なので、明治は上智より上という論理にもなる。

だが少し待て、今法曹界で活躍している人たちは、20-30年前の卒業生であって
現在の大学生ではない。　現在の受験生に支持が高い大学の方が、上だと思う。
オツムの点で言えば、上智や立教の法の方が、明治法より上なのは明らか。

39 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/26 15:22

経営：立教＞明治

と河合塾がはっきりと予想している点から経済も立教＞明治
理：明治＞立教はあなたの考え

40 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/26 15:23

芝工って・・・・

41 名前：匿名さん：2005/07/26 15:25

経：立教＞明治＞中央＞青学＞法政
営：立教＞明治＞中央＞青学＞法政　（中央のみ商）
理：立教＞明治＞青学＞中央＞法政
文：立教＞青学＞明治＞中央＞法政
法：中央＞立教＞明治＞法政＞青学
福：立教＞＞法政

42 名前：早大生 ◆exQyQ3Gs：2005/07/26 15:25

>>38
実績の面から見れば明治法＞上智法という言い方もできなくはない。
しかし、近年の勢いが上智法＞＞明治法なので、全体で見れば上智法＞明治法だろう。
対して、実績では明治法＞＞立教法で、近年の勢いでは立教法＞明治法なので
総合して明治法＞立教法。
というのも、過去の実績と言うのはその大学のゼミで学べる内容の
質の高さを表すから

43 名前：匿名さん：2005/07/26 15:26

経済系は遊ぶための学部だから、マーチレベル以下ならどこいってもいっしょ。立教行こうと明治行こうと日大行こうと国学院行こうと千葉商大行こうと変わらん。

44 名前：匿名さん：2005/07/26 15:28

社：？？？

45 名前：匿名さん：2005/07/26 15:28

明治の理工と立教の理じゃ比較に並んだろ
実績も学科の充実振りも設備もね。
立教の理なんて所詮、理系のお嬢さんの受け皿（笑）

46 名前：早大生 ◆exQyQ3Gs：2005/07/26 15:30

>>とろ
理工系では芝工＞マーチは明らかだよ。
＞理：明治＞立教はあなたの考え
違うんだが…
というかそもそも仮にそれが俺の考えであったとしても、「個人の考え」と
言って切り捨てるのは間違っているだろう。
それを語る場なんであるのだから、明らかに事実とは異なる発言をしない限り
（微妙な差を語るのなら）それと向き合うべき。
＞河合塾がはっきりと予想している点から
要するに偏差値だけで見てるって事？

47 名前：匿名さん：2005/07/26 15:31

立教の理学部は立教側が金懸けてるみたいだよ。
最近新しい理学部棟ができたし、学費立教が上位私大で最も高いし

48 名前：早大生 ◆exQyQ3Gs：2005/07/26 15:32

しかし研究設備が弱いのは致命的だろう。
そもそも理工系が本キャンと同じというのがそれをあらわしている。
一朝一夕で解決するような問題ではない。

49 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/07/26 15:33

特に経営は俺が行くとこだから重要（必須）内部の倍率は２倍以上！

理系でもダブル合格者は立教を選んでるんだが・・・

50 名前：早大生 ◆exQyQ3Gs：2005/07/26 15:34

>.50
Ｗ合格のデータはアテにならないっていうことは既に解決済み。
また理由を聞きたい？