NO.10391199

0 名前：名無しさん：2005/05/28 15:24

話し合おう！

201 名前：通りすがり：2005/06/25 15:19

明治＝立教これで文句ないんじゃねえの？マーチの就職は文理ともに営業要員なんだから大差ないぞ。偏差値も誤差レベルだろ。

202 名前：２００：2005/06/25 15:19

俺は別になんも関係していないが。
傍から見ていて>>192が見苦しいなと思って言っただけ。
客観的に見て>>194の意見の方が正当性があると思えるので。
アエラのデータと言うのがどれをさすのかわからんが、少なくとも>>200は
自分に都合の悪い意見をスルーしようとしているだけとしか見えんがな

203 名前：２０１＝１９５：2005/06/25 15:22

>>199
すまん、あんたの書き込みを>>192の書き込みと勘違いしておった。

204 名前：匿名さん：2005/06/25 15:27

早慶＞＞理科大＝上智＞ＩＣＵ＞＞同志社＞立教＝明治＞中央＝学習院＞立命館＝関学＞青学＞法政＞関大
こんなもんだろうな

205 名前：２００：2005/06/25 15:33

ああなるほど。
俺も>>200=>>192だと思ってたわ。
…てか>>199で>>192って書かなかったっけ？

206 名前：匿名さん：2005/06/25 15:48

>>201
蚊系乙

207 名前：匿名さん：2005/06/25 15:58

200辺りでウヨウヨしている自演厨ウザイ。

208 名前：匿名さん：2005/06/25 15:58

>>206残念ながら自分はマーチより上の理系です。
マーチとかいう底辺大の集団でくだらん争いしてんじゃねえよといいたかっただけです

209 名前：匿名さん：2005/06/25 16:01

>>197
法政はマーチではない

210 名前：匿名さん：2005/06/25 16:02

マーチだよ。マーチの最後のH。

211 名前：匿名さん：2005/06/25 16:04

M明治、A青山学院、R立教、CH中央。
これでMARCH。

212 名前：匿名さん：2005/06/25 16:06

C中央、H法政ということになっている

213 名前：匿名さん：2005/06/25 16:08

>>211
法政はマーチ以下って言いたいのか、それとも以上と言いたいのか？

214 名前：匿名さん：2005/06/25 16:08

>>212
妄想乙。

215 名前：匿名さん：2005/06/25 16:09

>>212
それは旧バージョンなんだろ。
少なくともこの板じゃそう。

216 名前：匿名さん：2005/06/25 16:09

>>213
言わずもがなだが、下。

217 名前：匿名さん：2005/06/25 16:10

>>215
今後は新バージョンで

218 名前：匿名さん：2005/06/25 16:12

>>213
法政がマーチ以上になるデータがない。
知らないと荒らし扱いを受けるから教えとくと

学歴話において基本的に
法政はマーチから除籍扱い

219 名前：匿名さん：2005/06/25 16:13

>>215
そうか、旧バージョンか。東進予備校の括りは、旧バージョンのままだったのか。

220 名前：２１６＝２１９：2005/06/25 16:15

>>217さん
せっかくリアルタイムでこのスレにいて、かつどちらも荒らしじゃないのに
話がかみ合わなくて残念すね。

>>212
というわけですから

221 名前：匿名さん：2005/06/25 16:16

>>219
世間一般じゃ旧であたりまえだから
わざわざ学歴オタだって言って歩く真似はしないほうがいいかと。

222 名前：匿名さん：2005/06/25 16:19

現状をきちんと読めない予備校はつぶ（ｒｙ

223 名前：匿名さん：2005/06/25 16:20

みんなありがとう。一つお利口さんになったよ。

224 名前：&; ◆PNoCmXUc：2005/06/25 16:21

>>206->>223

お前らスレタイちゃんと嫁。

225 名前：匿名さん：2005/06/25 16:26

仕切るな、カス

226 名前：匿名さん：2005/06/25 16:27

>>221ゾロ目オメ。親切。こんな場所で感心感心。

227 名前：匿名さん：2005/06/25 16:29

>>224も>>225も
マターリ逝こうぜ

228 名前：匿名さん：2005/06/26 03:33

スレの流れ見ると
男子：明治＞立教
女子：立教＞明治　で総合で明治＝立教ってところか。

人数を考慮に入れるとマンパワーの差で明治≧立教くらいに落ち着くか？

229 名前：匿名さん：2005/06/26 05:17

>>228
妥当。
まぁ、学部による差はもちろんあるが、総合するとそんなもんだろうな。

法：明治＞立教
文：立教＞明治
経：立教＝明治
理：明治＞立教

くらいだろう

230 名前：匿名さん：2005/06/26 11:56

受験生間の人気は立教＞明治

231 名前：匿名さん：2005/06/26 12:15

>>230
女子はそうだけど男子はそう簡単にもいかないだろう

232 名前：匿名さん：2005/06/26 12:22

らっきょは早稲田の合格発表まで入学金納入待ってくれないから人気ないよ

233 名前：匿名さん：2005/06/26 12:44

>>230
法学部はやはり明治の方が強いだろう。
それと、偏差値に目がいく受験生は多いが、理工系は明治の方がいい。

234 名前：匿名さん：2005/06/26 13:12

>>233
法学部は明治の圧勝だろう。明治は歴代法曹輩出数でベスト６位くらいだった。
立教はベスト２０にも入っていないよ。立教は文学部が看板で、法学部とかは
あくまで付け足しだからなあ。立教の看板は文学部だろう。けど、明治の中でおまけの文と
言われる文学部も芥川・直木賞受賞、詩人・俳人・作家数で立教を圧倒しているし、
考古学は「西の京大、東の明治」と評されるほどの学界の重鎮だから立教に劣っている
訳でもない。立教の理学部は伝統があるが、工学が無いのが痛い。

235 名前：230：2005/06/26 13:21

女子なら立教、男子なら明治

236 名前：匿名さん：2005/06/27 05:59

スレの流れを見ると、明治が結構必死なようですな。

237 名前：匿名さん：2005/07/10 15:17

立教の理学部は工学ないところに意義がある。
文学といっしょで理学を深く学べる。昔は教員養成で有名だった時代私大で理科の先生を目指すには立教の理学部が最適だった。工学系だと純粋に理科（自然科学）ではなくなってしまう。
今もそう、理科の先生を目指してる人は工学系ではなく理学系

238 名前：匿名さん：2005/07/10 15:18

とはいえ工学がないと実験設備がきわめて貧弱になる。
理論系の数学科はまだしも、実験系の物理や化学は明治・中央・青学に
いった方が明らかにいい（もう少し頑張って理科大にいった方がもっといいが）

239 名前：匿名さん：2005/07/10 15:55

実験設備が悪いと？？

240 名前：匿名さん：2005/07/10 17:06

実験設備が悪いのは問題だろ。
実績にも研究内容にも影響が出る。

241 名前：匿名さん：2005/07/20 09:35

立教は設備かなり整ってるらしいよ？？パンフに堂々と書いてある（笑）
研究内容には影響はないと思われるが学費が高い・・・
有名私立大では立教の理学部が一番学費高い。それでも立教の理学部に行くお嬢様、お坊ちゃま達はいったい・・・！？

242 名前：匿名さん：2005/07/20 09:45

そりゃあパンフにはその大学に有利になることしか書いてないからな…
例えば早稲田大学のパンフにスーフリのことを書くわけないだろ？
その大学が好成績をのこした分野のデータとか力を入れていることを目一杯押し出す。
パンフやＯＣを鵜呑みにすると痛い目を見るぞ。
客観的にみて、設備面では立教は極めて弱い。
設備が関係ない理論系の数学系などはともかく、いくら理学でも化学科や生物科がある以上は弱点になるよ

243 名前：匿名さん：2005/07/20 09:52

立教大学の新館１３号館（理学部棟）２００２完成はいったい・・
新館ができてからベスト２０に入れなくなったらしいっていう・・・それまでは１５、６番。　

244 名前：匿名さん：2005/07/20 14:02

そもそも理工系が他学部と同じキャンパスっていうのがそもそも設備の弱さを
表しているんだよな。
早慶、理科大など理工系が本当に強いところは理工系だけ別キャンパスになっている
（理科大は理と工、理工で分かれている）。
上智は偏差値の割に弱いのはそのあたりもある。
明治中央法政などもそうなんだが、立教はそうじゃない。
以前どこかでうには「それが楽しい」みたいなことを言っていたが、
純粋に学問として学ぶのであればそれじゃだめろうな。

245 名前：うに：2005/07/20 14:29

同じキャンパスで学べるとこに良さが現れてんだろ？？
理学部の学生は池袋キャンパスで文系の学生と一緒に学ぶことができます。また、立教伝統の少人数制教育によってコミュニケーションの力も磨けます。みたいなことどっかに書いてあったような気がする・・・
立教独自の全カリとかあるから同じキャンパス内のほうがいいはず！
文系の学生も全カリで理系の分野の科目（基礎、興味のある）も学べるわけだし、同じく理学部の学生も全カリで文系の科目も学べるわけだし。

246 名前：匿名さん：2005/07/20 14:40

同じキャンパスだと設備面が貧弱になるんだよ。
理系に必要なのは設備と実績。
実績はかわらないにしても、設備はどうにでもかわりようはある。
文系科目も学べる環境よりも、理系科目をとことん学べる環境の方が望ましい。
というのも、文系の人間は企業からジェネラリストを求められるが、
理系はスペシャリストを求められるから。
よさが表れているというが、文系にはいいかもしれないが理系にとっては
全くいいことがない。
とりあえず反論にもなっていません。

247 名前：うに：2005/07/20 14:54

立教の理学部は教員目指す人にとっては昔からかなり恵まれた環境らしい。
立教大学は私立で数少ない小学校の免許も取れる。つまり教職課程の教授の密が高い。
理科の先生は工学系よりも理学系のほうが恵まれてる（これは理科大で理科教師を目指してる人は理工ではなく理学を志望してる）。
しかも理科大の理学部と立教の理学部だとほとんど立教を希望している。
確かに企業で求められるスペシャリストには立教の理学じゃ成りえないね・・・
でも教育界のスペシャリストは理学だよ！！つまり私大（マーチ）では立教の理学部！！

248 名前：匿名さん：2005/07/20 15:35

理学が目指すのは教員ではなく研究者でしょうが

249 名前：匿名さん：2005/07/20 16:15

>>248
同意

>>247
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku1.html
これを見ると理科大の圧勝なんだが？
立教は交通の便が悪い方のキャンパスの理工学部といい勝負だろ。
内容に差がない以上は多くの人が神楽坂を選ぶだろうし、そういう意味では
薬学以外の野田キャンパスは立教の新座キャンパスとかわらない
（というより同じことを本キャンでできる以上は新座以上に低いか）。
そこと同じなんだから、普通に考えれば理科大の方が人気があるだろう。
ただ、俺自身Ｗ合格の選択は大学の質自体にさして関係しないと思ってる。
「どっちを選んでる」ということが話題に上がったから答えただけ。
というのも、理科大は理系に関しては極めて優秀で、設備は私大でナンバー１、
実績も早慶には劣るが私大ナンバー３で申し分ない。
国立でも千葉辺りに匹敵するだろう。
ただ、そんな理科大とあまりいい評判のない上智理工にＷ合格で負けている。
要するに、交通の便が良かったり大学生活が楽しそうな方を受験生は
選びやすいということだ。
そういう意味ではＷ合格はミッション系有利にできている。
就職では慶應＞早稲田＞＞理科大＞＞＞上智＝明治＞中央＞立教＞…
くらいだろうから、俺だったら理科大を選ぶが、世間では多くの人が
上智を選ぶという事実があり、あまりＷ合格選択に価値はないと思われる。

250 名前：うに：2005/07/20 23:35

間違えた・・・
理科大の理工と立教の理だと立教の勝ち！！