NO.10391191

この際マーチの格付けをはっきりさせよう！

0 名前：名無しさん：2005/05/26 17:38

立教工作員が目立ち始めてうざい今日この頃…
この際学部別にしてはっきりさせよう！
というわけで↓（ただし特殊な学部は除く）
ex.)青学の国際政経、中央の総合政策

法：中央＞＞＞明治＞＞立教＞法政＞青学
文：立教＞青学＞＞明治＞中央＞＞法政
経：立教≧明治＞中央＞青学＞法政
理：中央＝明治＞青学＞立教＞＞法政

51 名前：匿名さん：2005/06/24 11:51

>>50レベルがあがってきた時期がちがうからじゃね？

52 名前：匿名さん：2005/06/24 11:58

>>50でもマーチの方が塾とかの合格実績で学習院とか東邦とかよりデカイ字で先に書いてあるから、そういうとこじゃマーチって認められてるんじゃないかな。

53 名前：匿名さん：2005/06/24 12:01

マーチ蹴りの学習院、東邦はまあ普通にいて、理科大ならマーチなんか滑り止めってとこだナ。

54 名前：匿名さん：2005/06/24 12:02

>>50
俺も良くわからないけど、３０年ほど前に、「偏差値急上昇中の早慶に次ぐ私大」
っていうのが明治・青山・立教・法政・中央だったらしい。
それで、受験に関する雑誌会社が作ったくくりが「ＭＡＲＣＨ」なんだとか。
ただ、その後上智に外国語学部の猛追で抜かされて、理科大に実力重視の
スパルタ主義で抜かされて今に至る、というわけ。
ただ、世間では理系より文系が重視されるからいまだに理系単科大の評価が低い。
>>50の言うとおり、東邦あたりはマーチと同等かそれ以上の実力があるのに、
理系大だからあまり注目を浴びない。
それは理科大も同様で、上智と同等くらいの実力はあるのに、
大学名を知らない人も多々…
今後どうなるかは知らないけどマーチというくくりはいずれ崩壊するのでは
ないかと予想している。

55 名前：匿名さん：2005/06/24 12:55

農大も地味だけど明治蹴りがいっぱいいるんだってな。

56 名前：匿名さん：2005/06/24 13:02

>>55
理系単科だから世間の評価が低いんだろう。理科大生としては
実に同情できる。
>>54
マーチが崩壊すればマーチもしがらみから開放されるのでは。

57 名前：匿名さん：2005/06/24 13:06

>>55
明治蹴って農大いくやつっているのかな？
私大農学部のトップは明治だと思うが。もっとも
私大の理系だから駅弁には適わないのだが、農学部で
早慶クラスがない以上、ある程度のレベルの私大農学部として
貴重な存在だね。私大で理系単科というのは研究費・設備などで
国立に適わないから苦しいな。

58 名前：匿名さん：2005/06/24 15:28

>>54
＞それは理科大も同様で、上智と同等くらいの実力はあるのに、
根拠は？

59 名前：匿名さん：2005/06/24 15:55

>>54
中央と立教は元々そこそこ高かった。
ちなみに、３０年位前の偏差値は
慶應＞早稲田＞上智≧中央＝立教＝ICU＞明治＞青学＝法政≧日大
という感じだった。

60 名前：匿名さん：2005/06/24 16:05

青学の国際政経や中央の総合政策って何が特殊なの？
無知なもんで

61 名前：匿名さん：2005/06/24 16:24

>>58
わざわざ示す必要ないくらい周知の事実だと思うが。
強いて言うなら就職力と研究実績

62 名前：匿名さん：2005/06/24 17:07

そういう漠然とした物言いしかできないから、理科大はうだつが上がらない。

63 名前：匿名さん：2005/06/24 20:36

だいぶ前から一応こんなんなってるけど。
まあ当たっているとも言えるし、一理あるとも言える。
　　　　　　　　　　　
　◆早慶上Ｉ明青立法中学関関同立・批評◆

１位　：　慶応大・・・私学最古の歴史と伝統を誇るが、学生の気質は、いまいちぱっとしない人が多い。
２位　：　早稲田・・・「私学の雄」を謳う「六大学」の中核的存在。しかし下品ネタの宝庫ゆえ蔑称「スーフリ大学」。
３位　：　上智大・・・受験界では「早慶上智」と言われるが、男子受験生には不人気の国際派大学。

４位　：　同志社・・・関西私大の雄を自認するが、最近では「振り向けばリッツ」の焦りがある。「西の立教」。
５位　：　ＩＣＵ　・・・クリスチャン念願の末に創立された、三鷹にある外国スタイルの大学。過大評価されやすい。
６位　：　立教大・・・天下の「東京六大学ブランド」ホルダーで、米国聖公会宣教師の私塾が起源。新宿校舎は人気。

７位　：　法政大・・・日本最古の法律学校が前身で、政財界に多数の人材を輩出。元バンカラ系・人種の坩堝的な大学。
８位　：　明治大・・・法政を「永遠のライバル」視する、各スポーツ種目の強豪校。御茶ノ水を聖地とする。
９位　：　理科大・・・創立１２５年を誇る理系私大の雄。歴史はあるが、存在感が薄い。理系学生限定に高評価。

10位：　立命館・・・「偏差値操作」で悪評高くも、受験生は急増。関西私大トップを目指す。通称「西の法政」。
11位：　中央大・・・「伝統の法学部」は上智に並ぶが、他学部は不調。「資格実績の高さ」を売る、多摩の森大学。
12位：　青学大・・・実績ではＭＡＲＣＨ最下位だが、ギャル系女子高生には絶大なブランドを誇る。明学の姉御分。

13位：　学習院・・・「皇室御用達」のみが看板の、小規模な学校。お仲間の「武蔵」「成蹊」「成城」とつるむ。
14位：　関学大・・・最近凋落著しく、首都圏では「西の関東学院」とも…。今も昔も人気は関西限定。「西の青学」。
15位：　関西大・・・「法科の関大」でそれなりに評価が高く、大阪私大の雄。「難関私大最後の牙城」。

64 名前：62：2005/06/25 04:16

>>62
別に俺は理科大生じゃないからそんな理科大を上げようなんていう意思は全くないんだが…
客観的に見て、理系分野においては理科大は優秀な成績を残しているし、ここでの
理科大の評価は低すぎない？って言っているだけ。

>>63
それは法政工作員が作った、偏差値だけでしか見てないやつじゃん。
結構おかしいよ。

　　　　　　　　　　■■■■難関私立大学　最新格付け　２００６■■■■

１位　：　慶応大・・・私学最古の歴史と伝統を誇る。三田会のバックアップもあって就職は抜群。
２位　：　早稲田・・・古くからの「バンカラ系」代表校。不本意な事件があってもいまだに根強いブランド力を誇る。
３位　：　上智大・・・受験界では「早慶上智」と言われるが、男子受験生には不人気の国際派大学。就職は早慶に引き離される。

４位　：　同志社・・・関西私大の雄を自認する。関西方面では国立トリオに次ぐ不動の地位を確保。
５位　：　理科大・・・理系方面においては非常に優秀な成績を残す大学。就職では上智を超える。
６位　：　ＩＣＵ・・・通常の受験界とは一線を隠した、仙人的存在。ＯＢ力にやや難あり。

７位　：　立教大・・・天下の「東京六大学ブランド」ホルダーで、米国聖公会宣教師の私塾が起源。ミッション系の女子向けの大学。
８位　：　明治大・・・「バンカラ系」２番手。就職では優秀な成績を残す。立教とあわせて「プチ早慶」。
９位：　立命館・・・「偏差値操作」で悪評高くも、受験生は急増。関西私大トップを目指す。

10位：　中央大・・・資格実績の高さを売る、受験予備校的存在。法学部では上智と同等かそれ以上。
11位：　学習院・・・皇室御用達の大学。学術的なレベルはなかなか高い。
12位：　青学大・・・遊べる大学としてブランドを誇る、元祖オシャレ系大。ＣＯＥでは意外に健闘。

13位：　関学大・・・英語を武器にする関西のオシャレ系大。昨今では立命館に抜かされた感が否めない。
14位　：　法政大・・・改革はいずれも不発。「六大学」「マーチ」のくくりに助けられている感が…最近では「マーク」の呼び方も。
15位　：　関西大・・・「法科の関大」でそれなりに評価が高く、関西方面ではそこそこの強さ。「難関私大最後の牙城」。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝

その他

65 名前：匿名さん：2005/06/25 06:46

65は理科大工作員
理科大の世の中の評価はこうなってんだよ。
世論の声(理科大製の評価)
４流の集まり。
馬鹿まるだし
日本一むさい大学！！！！！！！！！
間違ってます。世界一です。
理系なら国立
偉くなってるのはみんな早慶か国立
楠田枝里子でも入れる４流校
日本一さむい大学！！！！！！！！！
４流の頭に４流の人生
かわいそうに。
見ちゃってるよね。将来。
一生４流呼ばわりされるわな。
くそすれつくって
その程度がわかっちゃうよね。
東京国語大学東京算数大学東京理科大学だせー
理科大出の上司がいるんだけど馬鹿でしょうがない。
一方国立出てる理系の上司はやっぱ凄いね。
理科大第一志望って人間のスケール問われちゃうな。
馬鹿さらしてどうすんの？
理科大終わってる・・・
理科大なんて恥ずかしい。
菊川玲より大幅におまえら馬鹿なんだろ。
全国的に笑われてショック。来年もまた全国的に笑われちゃう？
理科大に品格や羞恥心を望むのは止めたほうがいい能力ない。
理科大てレベルは東海や関西でいうと種智院大あたりだよねー
やっぱ周りの理科大より上の人と比べちゃうと
「馬鹿さ」が見えちゃうんだよね。
理科大出で研究職ってつとまるの？
理科大から東大院に来た4人の知り合いがいるが有能な奴はゼロ
位置付け的に，一番コケにされやすい辺りだね
三流四流大学でスポーツでもやった方がよっぽどマシだな
使い捨て雑巾といっしょ40代の腐った雑巾は捨てましょう。
なんで能力、実績もなく会社にしがみついてんの？
理科大出必死あきらめろみんな迷惑してる
普通の理系>>>>>文系>>>>>>>>>>>>>>>>蚊系>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>理科大

66 名前：匿名さん：2005/06/25 06:48

よって64は正当な評価と思われる。(個人的にはもっと低くてもいい)

67 名前：65：2005/06/25 06:50

仮に俺が理科大工作員だったとしよう。
だが、だからといって64が正しいということにはならない。
理科大だけじゃなく法政もおかしいんだし、慶應がぱっとしないとか
言われてもねぇ…

68 名前：匿名さん：2005/06/25 06:56

66
蚊系のボンクラは仕事見付けろよw

69 名前：匿名さん：2005/06/25 07:32

>>57
総合大学の方が農学部に金が回らないんじゃないかなあ。
理工の先輩が言ってたけど農大の研究設備は国立並みらしいぜ。
それに農大は学費は安めだけどレベル低い文系学部から金取って
バイオとかの研究費に回してるとか結構汚いとこあるかも。
明治の農学部と農大の応用生物学部が毎年激しい併願対決やってるんだって。

70 名前：匿名さん：2005/06/25 07:37

そもそも明治は法律系の社会科学メインの大学で農学部はいわば
学内では傍流なのだが、その傍流と、農学部で食べてる専門の大学が
激しい併願対決やっている時点でマズイとは思うが・・・
　ラーメン一筋数十年の専門店のラーメンが、居酒屋の親父が趣味で作ったラーメンと
味に大差ないようなそんな感じ。

71 名前：匿名さん：2005/06/25 07:40

居酒屋の親父が趣味で作ったラーメンがラーメン一筋数十年の専門店のラーメンと、

の方がわかりやすいよ

72 名前：匿名さん：2005/06/25 09:07

>>68
私は大学生です。

73 名前：匿名さん：2005/06/25 10:33

>>72
日大あたりか？
少なくとも理科大落ちは確実だな

74 名前：匿名さん：2005/06/25 13:25

>>70
そこが、明治のブランドなのよ。
専門は別問題。

75 名前：匿名さん：2005/06/25 16:07

>>63-64
なんでこの板で、法政のことが話題になっているの？

76 名前：匿名さん：2005/06/25 16:10

マーチだと思ってる非学歴板住人が来訪してるから。

77 名前：匿名さん：2005/06/26 01:02

>>74
専門をとるかブランドをとるかだね。俺はブランドに走っちゃうけど。

78 名前：匿名さん：2005/06/26 04:51

>>60

79 名前：匿名さん：2005/06/26 08:39

マーチの理系って日東駒専なみじゃん。中央理工とか法政工とか。

80 名前：匿名さん：2005/06/26 08:52

私立の理系が貧弱なことは確かに事実。
だが、それは日東駒専にも同様に言えるわけで、マーチが
日東駒専に負けるかといったらそうでもないと思う。
というよりマーチ内の理系では中央はまだマシな方だと思うが。
理工系で言えば、
中央＝明治＞青学＞＞立教＞法政
って感じじゃないか？

81 名前：匿名さん：2005/06/26 08:59

>>70
じゃあ明治の傍流と農大のラーメンは互角ということでいいんだね。
ハナから明治法と農大比べるつもりないから。

82 名前：匿名さん：2005/06/26 09:01

>>80
まあ、あくまで偏差値だけであてにならんが代ゼミのホムペで中央が
53くらいになってたよ・・・

83 名前：匿名さん：2005/06/26 09:01

蚊系はソルジャーだよ
しかも無職も多いし
理系でも文系就職は余裕だしねw
蚊系にわざわざ行く奴はキチガイw

84 名前：匿名さん：2005/06/26 09:02

>>81
農大はあいかわらず明治ブランドを煽り
明治はあいかわらず農大研究内容を煽る・・・
いくら偏差値でならんだところで農大が明治のブランドに敵わないことが
まだ分かっていないご様子。
明治も明治でそれにつけこみ研究まで上という勘違いを正せないでいる。

85 名前：匿名さん：2005/06/26 09:03

マーチ理系なら芝浦行った方がいい。

86 名前：匿名さん：2005/06/26 09:03

>>80
えっじゃあ理科大は貧弱なの！？

87 名前：匿名さん：2005/06/26 09:33

理科大は関東では東海大レベル、関西では種智院レベルですよ。
貧弱ではなくゴミ以下の存在つまりこの世の排除因子なのです。

88 名前：匿名さん：2005/06/26 09:48

>>87はそのゴミ以下の理科大落ち

89 名前：匿名さん：2005/06/26 09:57

>>87
ねえ、下手な僻みは理科大の格をあげることになるよ・・・
理科大のレベルくらい誰でも知ってるよ・・・

90 名前：81：2005/06/26 10:30

>>82
理工系は研究設備と実績が重要だから、偏差値はあまりアテにならないよ。
特に、マーチの中では研究設備の貧弱さが目立つ立教が偏差値では１番になってるし。

>>86
私大の中ではずいぶんいい方だと思う。
研究設備では早慶を抑えて私大ナンバー１だし、実績でも早慶に次ぐ３位。
ただ、国立を入れると中堅校になることは事実。
大体千葉大あたりと同じくらいじゃないかな

91 名前：匿名さん：2005/06/26 20:43

92 名前：匿名さん：2005/06/27 06:13

ここは法政がＭＡＲＣＨの一員だと言い張るスレですか？

93 名前：匿名さん：2005/06/27 10:24

>>91
一理ある面は認める。
だが、明らかにおかしいのは法政と理科大と学習院の位置。
少しおかしいのは早慶とＩＣＵか？
それと、根本から間違ってるのは、立教で人気なのは池袋校舎。
新宿に校舎なんてないっての。

94 名前：匿名さん：2005/06/27 10:36

>>91の過大評価は同志社、法政、過小評価は理科大、学習院、関学
早稲田がスーフリ大学なんて聞かない。
同志社は振り向けばリッツがあるのではなく関学がある。
立教が池袋校舎はいうまでもないな。
理科大が存在感薄いわけがない。マーチとは格がちがう。
青学はマーチ最下位でなく法政が最下位。
学習院は武蔵成蹊成城とはレベルがちがう。
関学は就職においては立命館をつきはなす。

95 名前：94：2005/06/27 10:55

まぁ、早稲田をスーフリ大とか呼ぶのは早稲田落ちのコンプならあるかもしれないけどね。
そもそも武蔵成蹊成城の３つ自体が同レベルではないしな。
関学はよくわからないわ。
俺は関東在住なんだけど、「立命館が関学を抜かした！」とだけ関西方面の
友人（立命館生なんだが…）から聞いたのでてっきり…

96 名前：匿名さん：2005/06/28 17:58

>>94
法政はマーチじゃないから

97 名前：法政．．．それはマーチ：2005/09/17 13:28

法政はマーチでーす

98 名前：匿名さん：2005/09/17 13:32

縫製はマークにあらず

99 名前：横国卒 ◆CEVVg/qc：2005/09/17 13:33

あげ

100 名前：匿名さん：2005/09/17 13:57

2005年　ベネッセ駿台合同難易度判定　マーチ＋学習院
７月全国模擬試験　60％合格のＢ判定より

　　　明治　　青山　　立教　　中央　　法政　　学習院
文　　６９　　　７０　　６８　　　６７　　　６７　　　６８
法　　７０　　　７０　　７１　　　７６　　　７０　　　６８
経　　６７　　　７０　　６９　　　６６　　　６６　　　６５
理　　６３　　　６２　　６２　　　６０　　　５９　　　６０

ちなみに前年2004年7月の難易度判定は
文　　６９　　　６９　　　６９　　　６６　　　６７　　　６８
法　　６９　　　６９　　　７１　　　７４　　　７０　　　６８
経　　６７　　　６９　　　６８　　　６６　　　６５　　　６５
理　　６３　　　６１　　　６３　　　６１　　　６０　　　６０

http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/hantei-kijyun2005_frame.html
これが最新２００６年難易度予想

マーチのランクは
　立教＝青山＞明治＞中央＞法政