NO.10391183

0 名前：名無しさん：2005/05/26 11:52

ネームバリューで格付けするスレです
難易度は無視して下さい
早慶から日東駒専と書きましたが、関西の大学も入れてもかまいません

1 名前：匿名さん：2005/05/26 12:03

良くも悪くも知名度というわけではないのですね？

2 名前：匿名さん：2005/05/26 12:33

やっぱ慶應あたりがいいんでしょ。私大なら。
早稲田は広末、和田などでネームバリューを下げたかと。

3 名前：匿名さん：2005/05/26 12:43

文教大学もよろしく

4 名前：匿名さん：2005/05/26 12:47

１．慶応（就職・知名度・イメージともに私大ではトップ）


２．早稲田（まあ、とりあえず無難）
３．上智（正直、早稲田よりイメージいいかも）
４．ＩＣＵ（このへんまでだろう）
５．その他もろもろ

5 名前：匿名さん：2005/05/26 12:58

ICUにねーむばりゅうはないと思うが

6 名前：匿名さん：2005/05/26 13:13

１ 慶應
２ 早稲田
３ 上智
４ 立教
５ 東京理科
６ 青学
７ 明治
８ 法政
９ 中央
10 成城
11 成蹊
12 日本
13 東洋
14 駒澤
15 専修
何もわからない現役生のイメージ↑

7 名前：匿名さん：2005/05/26 13:20

ニットウコマセンにはネームバリューはない

8 名前：匿名さん：2005/05/26 13:27

同志社、立命館とかはどう？関西も考慮しなきゃ。

9 名前：匿名さん：2005/05/26 13:30

　
これ参考に♪
＝学歴社会的・総合評価＝ブランド力・実績・人脈・話題性＝　　　

　 　　　　　　　　　■■■難関私立大学　最新格付け　２００６■■■


１位　：　慶応大・・・私学最古の歴史と伝統を誇るが、学生の気質は、案外ぱっとしない人が多い。
２位　：　早稲田・・・「私学の雄」を謳う「六大学」の中核的存在。しかし下品ネタの宝庫ゆえ蔑称「スーフリ大学」。
３位　：　上智大・・・受験界では「早慶上智」と言われるが、男子受験生には不人気の国際派大学。
４位　：　明治大・・・早稲田と法政を「永遠のライバル」視する、各スポーツ種目の強豪校。御茶ノ水を聖地とする。

５位　：　同志社・・・関西私大の雄を自認するが、最近では「振り向けばリッツ」の焦りあり。「西の立教」。
６位　：　ＩＣＵ 　・・・クリスチャン念願の末に創立された、三鷹にある外国スタイルの大学。過大評価されやすい。
７位　：　立教大・・・天下の「東京六大学ブランド」ホルダーで、米国聖公会宣教師の私塾が起源。 新座校舎は不人気。
８位　：　法政大・・・日本最古の法律学校が前身で、政財界に多数の人材を輩出。元バンカラ系・人種の坩堝的な大学。

９位　：　理科大・・・創立１２５年を誇る理系私大の雄。歴史はあるが、存在感が薄い。理系学生限定に高評価。
10位 ：　立命館・・・「偏差値操作」で悪評高くも、受験生は急増。関西私大トップを目指す。通称「西の法政」。
11位 ：　中央大・・・「伝統の法学部」は上智に並ぶが、他学部は不調。「資格実績の高さ」を売る、多摩の森大学。
12位 ：　青学大・・・女子受験生（限定）に絶大な「ブランド」を誇るが、実績に難あり。明治学院の姉御的存在。

13位 ：　学習院・・・「皇室御用達」のみが看板の、小規模な学校。「武蔵」「成蹊」「成城」とつるむ。
14位 ：　関学大・・・最近凋落著しく、首都圏では「西の関東学院」とも…。 今も昔も人気は関西限定。
15位 ：　関西大・・・「法科の関大」でそれなりに評価が高く、大阪私大の雄。「難関私大最後の牙城」。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝

その他

10 名前：匿名さん：2005/05/26 15:29

成城と成蹊は日東駒専より上なのか？ネームバリューでは
知名度では日東駒専の方が上だと思うんだが

11 名前：匿名さん：2005/05/26 15:31

就職考えたら上智より理科大だと思う。
１慶応
２早稲田
３理科大
４上智
５同志社
６立教
７明治
８中央
９立命館
10学習院

12 名前：匿名さん：2005/05/26 15:33

　日東駒専は難関私大に入るレベルではないので格付け不可能なので
はないか？

13 名前：匿名さん：2005/05/26 16:20

日大は医師薬系以外は糞！いうまでもないか・・・

14 名前：匿名さん：2005/05/26 16:26

　日大は学閥があってスゴイんじゃないの？？

15 名前：匿名さん：2005/05/26 16:53

社会の中で大した地位に昇れないのだから、学閥があっても関係ない。

16 名前：17：2005/05/27 02:19

>>11
就職考えたら学習院はもっと上。
ヨミウリウィークリーの調査だと
慶応・早稲田・上智＞学習院＞同志社・立教＞関学＞理科大・他マーチ

17 名前：匿名さん：2005/05/27 04:03

>>16
上智を高く見積もり過ぎじゃない？学習院もしかり。

18 名前：匿名さん：2005/05/27 04:14

就職だけなら慶應＝早稲田＞上智＝理科大＞学習院＝同志社≧立教＝中央＞関学≧明治＞法政＞立命館＞ICU＞青学＝関大だと思うが

19 名前：匿名さん：2005/05/27 05:16

学習院は就職マーチより就職がいいとのことだが、その実コネ就職はマーチより多いよ。
あと、上智と理科大だったら大学としての格はともかく、就職は歴然とした差がある。
それと、慶応と早稲田は同等の地位にあるけど、慶応は三田会が幅利かせてるから
実質的な就職は早稲田より上。

慶応＞早稲田＞＞理科大＞＞上智＞同志社＞学習院≧ＩＣＵ＞明治＞立教＞立命館＝中央＞青学＞関学＞法政＞関西

20 名前：匿名さん：2005/05/27 06:58

理科大の経営学部ってどう？

21 名前：匿名さん：2005/05/27 07:08

理科大の経営はおまけ程度なので決してお勧めしない。
理科大の中では偏差値が低いから、とかいう理由で行く人もたまにいるが、
理科大の経営に行くくらいならマーチにいった方がいいと思う。

22 名前：匿名さん：2005/05/27 09:46

　慶応はやっぱり三田会が幅利かせてるみたいだね。上智は相変わらず
早慶上智と言われていても就職では早慶に劣るよね～。そもそも卒業生が
少ないから学閥とかもないんだろーね。
　　下手したら就職では　日大＞上智？？

23 名前：匿名さん：2005/05/27 12:33

日大とは比較にならんだろう！
早慶とは格が違うが。
三田会は本当に強いらしいね。確かアエラにも就職においての
三田会の強さが書かれてた。「企業の慶応好き、早稲田嫌い」って。
でも私立の格付けなんかしたところで

一位慶応
二位早稲田

壁

上智

は決定なんだから早慶除外して上智以下で議論するべき。

24 名前：匿名さん：2005/05/27 12:55

>>22
上智は一流校、日大は三流校。下手しても日大は上智の足元にも及ばない
理科大＞＞上智＞明治≧立教＞中央＞青学＞＞法政＞成城＝成蹊＝明学＞国学＝独協＞武蔵＞神奈川＞日大
上智と日大の差は１１校。どうあってもこの差は覆らないだろう

25 名前：匿名さん：2005/05/27 12:58

関関同立と学習院とICUもそのあいだにはいります

26 名前：匿名さん：2005/05/27 13:02

２５は間違えてるよ　上智＞理科大だろ

27 名前：匿名さん：2005/05/27 13:05

理系の格は理科大＞上智
文系の格は上智＞｜壁｜＞理科大
就職状況は>>24で書いたとおり理科大＞＞上智
ただ、社会的評価は>>26の言うとおり上智＞理科大

28 名前：匿名さん：2005/05/27 13:25

日大＞専修＞東洋＞神奈川＞駒沢くらいだろ。

29 名前：匿名さん：2005/05/27 13:26

てか不況で就職状況が極めて厳しい状況においてマーチ未満だったらそうそうかわらんて。
早慶から比べたら日東駒専も大東亜帝国も同じ

30 名前：匿名さん：2005/05/27 14:51

30に同意。正直日東駒専と大東亜帝国あたりは偏差値知らん。

31 名前：難関大：2005/05/27 18:03

昔、高校の先生に「日大以下は大学と認めない」などということ言っていた。
今は自分でもそう思える。
　　　　　　ただいつも日大は二流的なことになると話題としてでてきて
　　　　　　かわいそうな気もするが。

32 名前：匿名さん：2005/05/28 03:20

ちょうどいい頭の悪さだからね。
もっと頭の悪いＦランク大をあげていったところでみんな名前知らないし

33 名前：匿名さん：2005/05/28 04:39

ネームポリュー

34 名前：匿名さん：2005/05/28 06:10

上智とかどうでもいい

35 名前：匿名さん：2005/05/28 11:55

日大生でもいろいろいるからな。
全体的に見るとそう思われるのかもしれんが少なくとも俺は日大で就職では苦労していないけどな。
もう内定もらってるし。

36 名前：匿名さん：2005/05/28 17:59

　男で日大卒って言うと有名大学の女の子とか女子大の子は「ぇ？日大？」っていうよね～

何か惨め。

37 名前：匿名さん：2005/05/29 00:10

でもいいんじゃない？女に何言われようが関係ないし。
「でも俺資格たくさんもってるから」で片付く。

38 名前：匿名さん：2005/05/29 14:05

その資格の内容にもよるけどね

39 名前：匿名さん：2005/05/29 14:33

資格（司法試験・会計士・医師免許を除く）を持ってる日大卒と無資格の早慶卒
だったら明らかに後者のほうが通りがいいし就職もいい。
普通に日大行ったら大半の学生は就職で苦労するよ
（ただし企業にこだわらないなら話は別だが）

40 名前：匿名さん：2005/05/29 14:38

税理士、行政書士＋司法書士でも上だとおもうよ。

41 名前：匿名さん：2005/05/29 14:41

税理士は微妙じゃない？
会計士が税理士の仕事を兼任できるし、税務庁に１０年務めれば無試験みたいな
もので税理士資格が取れる。
なにより単位を複数年いわけてとれることから会計士や司法試験クラスよりは
明らかな差があるでしょ

42 名前：匿名さん：2005/05/29 14:43

でも税理士って簿記1級もってるんじゃなかったっけ？

43 名前：匿名さん：2005/06/02 11:10

知らん

44 名前：匿名さん：2005/06/02 12:59

簿記1級もってないと税理士受けれないよ。
まあ、税理士は会計士より魅力はおちるけど・・・・それでも目指す価値はあるよ。

45 名前：匿名さん：2005/06/02 16:19

とにかく日大卒じゃ糞ってことでしょ

46 名前：匿名さん：2005/06/03 12:32

税理士ってどれくらい難しい？
日大が糞とは思わないよ。もっと低い大学はいくらでもあるじゃん。

47 名前：匿名さん：2005/06/03 12:57

税理士と会計士の大きな違いは科目受験の有無。
つまり、いくつかある試験科目の中で、税理士は何年かに分けて合格数を
貯めることができるが会計士はできない。
そういう理由もあって会計士と税理士の試験難易度は天と地。
それと、会計士資格を取ると登録さえすれば税理士業務をできる。
そういう理由で税理士を「二流会計士」と見る人も少なくない。

まぁ、日大はくそとは言わないけど少なくともいい大学じゃないね。
やっぱりマーチとかとは明らかな差がある

48 名前：匿名さん：2005/06/04 09:13

大学４年ですが
日東駒専向けにという名目で就職のダイレクトメールがかなり来ました。
やはり、会社は一握りの超エリートと、コミュニケーション能力の
高い日東駒専を合わせて採用しているみたいですね。

マーチでは超エリートにはなれませんよ。

49 名前：匿名さん：2005/06/04 12:06

マーチでは超エリートにはなれないが日東駒専ではまともな就職すらできない

50 名前：匿名さん：2005/06/04 12:32

税理士でも持ってるなら日大の方が無資格早慶より明らかにいいだろ。
税理士試験のほうが大学入試よりも難しい。
しかもその性質上、受験より社会適合性、需要が高い。
その証拠に東大生でさえも合格がたやすくは無い。
会計士、司法書士ならばいうまでもない。

しかも税理士は大学生ならば簿記１級はいらない。
複数の受験資格のうちの一つになっているだけ。