NO.10391068

0 名前：千葉大生：2005/04/07 18:05

どう思う？
一般社会の認知度が低い、千葉や横国、地帝学生などのマジレス求む。

1 名前：匿名さん：2005/04/07 18:44

この前のＺ会のＣＭはいただけなかった。
『♪東大京大、早稲田慶応～すいすい合格Ｚ会～』
国立と私立のトップという意味なんだろうが、せめてウチくらい歌に入れろよ、と思った一橋大生の俺。

2 名前：匿名さん：2005/04/07 19:27

実際の学力では、上位、中位国立大のほうが特に理科系で高いし、研究設備も
早稲田、慶応より充実していると思います。早慶は、受験者の学力の幅が広く
どの学部も定員の２倍から３倍近い合格者を出して、何とか定員を満たしている
のが現状です（慶応医学部でも２倍以上の合格者を出しています）。ですから早慶
の学生、特に文系ではその中間層は、中位から低位国公立大生層とほぼ同じといえると
思います。とにかく国立大志願者と早慶をはじめとする有名私学の専願者とは別の母集団
として偏差値をおなじにみてはいけない。大体私学の偏差値と国立大の偏差値を比べるには
およそ私学の偏差値から５－１０ポイント割り引いてみる必要がある。しかし受験産業（ｚ会など）に
携わっている側からすると、大学生のの大半を占めている私学のヒエラルキーを広報的に確立して
おかないと自分たちの仕事が立ち行かないので全国的に名を知られて東京に位置するこの２大学を私学のトップに
すえおくことで、営業的に受験産業側に安定したメリット、利益をもたらす。だから受験産業側の広報宣伝を鵜呑み
にしては本当の研究・人材の尺度にはならない。

3 名前：匿名さん：2005/04/08 01:14

カッペうざいな

4 名前：匿名さん：2005/04/08 01:30

千葉大とか高３になるまで知らなかった。。
でも自分で良かれと思って入ってるなら評価なんていいじゃん？
評価気にするなら千葉大なんか入るな。
俺は良かれと思って早稲田政経に通ってる。

5 名前：一橋OB：2005/04/08 04:12

＞１　評価と認知度を味噌糞にするな。
どっちの話をしたいんだ？

＞２　通信教育のターゲットは塾や予備校の整備されていない田舎。
ヒトツバシは語呂が悪いし田舎での認知度が低いし、何よりも受験生のマーケットが小さい。
それくらいのこと理解できないでアフォさらすなよ。

＞３　やはり早慶は日本の社会で大きなプレゼンスを持っている。
このプレゼンスは受験産業ではなく多くのOBが築いてきたものだ。
アフォ学生が多いのも確かだろうがその分バイタリティーがある学生が多く集まっている。
（両方ないどうしようもないのもうじゃうじゃいるが）
今後しばらくは世間の認知度、評価が大きく変わることはないだろう。

6 名前：匿名さん：2005/04/08 11:52

つーか、むしろ偏差値だけじゃないって話だよね。
同じような偏差値でも、ICU上智～すいすい合格Ｚ会～
って、宣伝として絶対あり得ないだろ。

7 名前：匿名さん：2005/04/08 12:01

でも文系では、東北、北海道、九州なんかは
MARCHと接戦なんだよね(代ゼミ併願対決データ)。
千葉なんかMARCHにすら劣勢だし。
まあ2科目3科目の私大のほうが有利に出るということはあるにせよ、
もう知名度も難易度も、国公立＞私大とは行かなくなってるね。
何気に横国は(地底に比べ相対的に)伸びてる。

8 名前：烏賊 ◆qqIVP/9Q：2005/04/08 12:15

>>7
確かに国立文系は弱い。でも、理系では圧倒的に私立を凌駕してるよね。
自分だって、文系で慶應の法学部と東北の法学部だったら絶対に慶應行く。
でも、慶應理学部（あるのか知らんが）と東北の理学部だったら絶対に東北。
自分が医学系だから言うけど、医学系は変な国立に行くなら私立に行った方が良い。
授業もちゃんとしてるし、一年次からNHKやJALから話し方の専門家を呼んでくれたりする。
二年から基礎医学は始まるし、２年間ずっと教養の国立よりはずっと医学に関しては有利な立場にあると思う。

9 名前：匿名さん：2005/04/10 13:59

東北、九州がマーチと接戦ってまじかよ！？

10 名前：匿名さん：2005/04/10 16:40

代ゼミ併願対決データ2001年度より
地底ｖｓマーチ関関同立　経済学部編

北海道経前期○　同志社経×　4人、北海道経前期×　同志社経○　2人

東北経前期○　中央経A×　3人、東北経前期×　中央経A○　2人
(東北経前期○　中央法A×　9人、東北経前期×　中央経A○　1人)
東北経前期○　立教経×　3人、東北経前期×　立教経○　4人
東北経前期○　立命館経A×　3人、東北経前期×　立命館経A○　2人

九州経前期○　立命館経A×　1人、九州経前期×　立命館経A○　6人
（九州経前期○　同志社法×　5人、九州経前期×　同志社法○　4人)

九州と北海道はマーチ関関同立との併願自体が少ない。早慶との併願も少ない。
そのため、ちょっと事例が少ない。法学部は併願が多いが、マーチ有利(中央法があるため)。
まあ、私大は2～3教科なので、若干有利な数値が出る。ついでに、比較として
参考：神戸ｖｓマーチ関関同立　経済学部編

神戸昼経○　同志社経×　5人、神戸昼経○　同志社経×　33人
神戸昼経○　立命館経A×　1人、神戸昼経○　立命館経A×　8人

11 名前：匿名さん：2005/04/10 16:49

正直、マーチと競ってるレベルまで落ちたということよりも、
神戸に大差をつけられているという事実の方が、問題だと思う。

12 名前：一橋こーすlh：2005/04/11 05:47

東大京大一工宮廷♪でいいやん

13 名前：匿名さん：2005/04/12 07:55

どこかの掲示板でも「千葉大と慶應受かったらどっち行く？」
みたいなすげー恥ずかしいスレを立てやがったバカがいたが、
まさか>>0じゃないよな？

14 名前：匿名さん：2005/04/12 14:12

週間誌でも、国公立では旧帝・一橋が難関として合格者数とかが掲載され、
私立では早慶マーチ関関同立が難関私大として掲載される。
まあ、知名度や人気の問題だろうな。
「彼氏にしたい大学生イメージ」とかでは、横国生より
マーチ関関同立の方が上位に来るわけだ。私大はイメージだな。
そのトップが早慶というわけだ。

15 名前：匿名さん：2005/04/12 14:53

minnsytu

16 名前：匿名さん：2005/04/12 15:45

横国（横浜では国大らしいが）マンセー諸君、私大はイメージだけで実態はテメエが上だと思ってるんならその根拠を示すといい。
真鍋かおりと黒木香だけじゃダメだぜ。