NO.10390700

0 名前：名無しさん：2004/08/17 17:19

PART?がスレ停止してしまったので、新設します

799 名前：匿名さん：2005/02/18 15:59

１浪･多浪国立vs現役慶應↓

１浪･一橋経済vs現役･慶應経済
２浪･一橋経済vs現役･慶應経済
２浪･東大文?vs現役･慶應法
３浪･東大文?vs現役･慶應法
１浪･東工大工vs現役･慶應理工
２浪･東工大工vs現役･慶應理工
１浪･東北大工vs現役･慶應理工
２浪･東北大工vs現役･慶應理工

800 名前：匿名さん：2005/02/18 17:39

１浪･一橋経済vs○現役･慶應経済 :１浪したなら東大受けろよ(藁)
２浪･一橋経済vs◎現役･慶應経済 ：２浪下なら以下略
△２浪･東大文?vs△現役･慶應法 ：司法試験の勉強しろよとも思う
３浪･東大文?vs◎現役･慶應法 ：３浪！？オイオイ…
◎１浪･東工大工vs現役･慶應理工 ：理工は東工大
○２浪･東工大工vs現役･慶應理工 ：研究職就きたいなら国立
○１浪･東北大工vs現役･慶應理工 ：同上
２浪･東北大工vs○現役･慶應理工 ：東京人なら慶應

801 名前：匿名さん：2005/02/18 19:03

１浪･一橋経済vs現役･慶應経済で慶應とかありえない。
普通一橋だろ。学歴としても１浪･一橋のほうが評価は高い。２浪･一橋経済vs現役･慶應経済でもかなり迷うが。
２浪･東大文?vs現役･慶應法も。２浪でも東大は東大。３浪ともなるとさすがにちょっと…って感じはするけど

と俺は思うが

802 名前：匿名さん：2005/02/18 22:30

金無いやつは浪人しないでサッサと受かった大学に入れ。東大一橋にこだわるのは分かるが、金無いやつは無理して親に迷惑かけるな

803 名前：匿名さん：2005/02/19 03:39

778 名前：名無しさん [2005/02/13(日) 23:43]
自分が現役の人は浪人を蔑み
自分が浪人の人は何浪だろうが大学名だけに固執し
院卒の人は学部卒を蔑む

オレ的には一回勝負の受験で２回も３回も受けてる時点で
あとだしじゃんけんしたひとてきにハブにしてやりたい



781 名前：名無しさん [2005/02/14(月) 03:17]
確かに浪人していいとこいったとしてもな…それって
一年間働きもせず、税金も払わず、社会的に死んだ状態で
唯一勉強だけをし、年下相手に学力競争しても後ろめたい
だけだろうな



784 名前：気分すっきり＾＾ [2005/02/14(月) 10:04]
>>780
朝から良いこといった！！
確かに浪人してるやつらって入ってから一気に差がつくよな。
入り口で一緒でもそれっていかさましてるから入ってから現
役と比べて知能に差がありすぎて惨め(>_<)
あと>>781=>>782の浪人よ。お前はいっこしたのやつにため語
使われて悲しくないのか？マジで聞きたい！俺ら現役は結構
気を使いつつ馬鹿にしてんだけどお前らはどうなのかなぁと…


結論。受験は高校３年生だけが受けて良い事にすればよい。
現役のとき慶応で一浪で東大の人は、知能的に慶応LVなのに東大の肩書き
を得ることにより一生後ろ指差される。「あの人東大卒なのにたいしたことないね」
って

804 名前：匿名さん：2005/02/19 06:54

親にかける苦労を考えろ。高３のときだって塾に通ってんだろ？
その上一浪？社会人が１年でどれだけ稼げると思ってんだ。
金持ちは何浪でもして行きたいとこいきゃいいかもしれないが
うちはそうも行かないからのような結論になった。
理系に関して言えば、出た大学で将来が決まるから国立有利に
している。学費も国立のが遥かにやすいし。
文系は理系ほどの差がないから現役優先にした。
文系学生の最優先事項って何なんだ？
学歴なのか？司法試験やCPUの資格のほうが重要じゃないのか？
理系は大学によって研究している分野が違ってくるから
大学重視になるのは分かるが、文系の勉強なんて(学部生)
大差ないだろ。大学名にこだわる理由が分からん。
俺は塾費は一切親から貰わず(２講座したうけたことないが)
現役で早大に入った。浪人なんて選択肢は初めからない。
東大はダメだったが奨学金が充実してるから勉強は続けられそうだ。
813の意見は東京に住む貧乏人の戯言だと思ってくれて構わない。

805 名前：匿名さん：2005/02/19 13:40

浪人＝社会で１年損するという発言してるような君は学歴板厨房ですか？
おそらく人間的にはつまらない人間なんだろうな。
乙ｗ

806 名前：匿名さん：2005/02/19 15:27

いんや、タダの貧乏人。
うち、浪人したら稼ぎ手いなくなるから。

807 名前：匿名さん：2005/02/20 02:40

一年の間にって発言は大学行ってる時点でナンセンス。
だったら義務教育終えたら働けって話だろ。
他人が高校大学に行ってる間に稼げる７年分の給料は相当なもの（鳶など）
でもみんな大学まで進学するのだからそれ相応の理由とメリットがある。
たかだか１年犠牲にするだけでその後の人生５、６０年の満足度が高くなるなら大きな損害とは思わない

808 名前：匿名さん：2005/02/20 03:00

東北大学　法学部入学
慶応大学　法学部蹴り

http://www.toshin.ac.jp/hs/info/taikenki/7teidai/tohoku_hou_kw.shtml

809 名前：匿名さん：2005/02/20 03:00

名古屋大学工学部入学

早稲田大学理工学部蹴り ←　当たり前

http://www.toshin.ac.jp/hs/info/taikenki/7teidai/nagoya_kou_ms.shtml

810 名前：匿名さん：2005/02/20 03:09

820の言うことはその通りなんだが、ちょっとずれてる。
もともと、多浪一流国立ＶＳ現役一流私立の争いで
俺が基本的に現役一流私立に軍配をあげたことの説明をしたまで。
１年かけて偏差値ちょっと上の大学いく意味あんのか？と。
東大・一橋卒業したら全員エリートか？
早慶だったら全員ソルジャーか？
関係ないだろ。己の才覚と努力で決まってくると思う。
820の言うとおり、俺は大学に行くメリットがあると思うから
わざわざ大学行った。（高校のときも家計費のためのバイトしてたけど）
多浪して国立行って満足なら別にそれはその人の考え方。
俺の今までの発言は、あくまで813の説明。
なんで浪人一橋＜現役慶應にしたのか説明しただけ。

811 名前：匿名さん：2005/02/20 03:12

↑は文系対決のことで。
理系なら大学重視。
勉強できることが違ってくるから。

812 名前：匿名さん：2005/02/20 04:55

貧乏人きもすぎ。そんな金に困ってる下層階級なら、そもそも大学来るなよ。働けば？
一、二年の違いでとかいうけど、文系とはいえ東大一橋と早慶とはそれくらい違うよ。
このことが分からないのは、キミが東大とか一橋とか京大あたりの大学に無縁なだけ。

813 名前：匿名さん：2005/02/20 05:24

825は一橋

814 名前：匿名さん：2005/02/20 05:54

ま、みんな好きにすれば。
他人の人生。

815 名前：匿名さん：2005/02/20 06:17

一橋必死だな

816 名前：匿名さん：2005/02/20 11:32

青学理工と明治理工だったらどっち？

817 名前：匿名さん：2005/02/20 12:30

なんで阪大、一橋、東工大のやつらってこんなに粘着なんだ？

818 名前：匿名さん：2005/02/20 13:03

東大京大に対するコンプレックスが人格を歪ませるんだろ。
代ゼミの某氏が昔々に言うとった。
「他人をけなしている奴は、自分に自信が無い奴だ」とさ。
チョーク芸者だと思ってたら至極もっともな意見で驚いた。
この言葉の証拠に、
東大京大が他大学を必死で攻撃している様なんて見たことないだろ？

819 名前：匿名さん：2005/02/20 13:04

http://upq3new.dtdns.net/im/5320.zip

820 名前：匿名さん：2005/02/20 13:35

一橋のやつは基本的に東大受けてないんだから
コンプ持つ意味がわからないな。
受けたなら悔しいだろうが。

821 名前：匿名さん：2005/02/20 13:41

青学理工＞明治理工かな。

822 名前：匿名さん：2005/02/20 13:58

「完璧な東大」と「どこか完璧になりきれない一橋」ということじゃないの？
違いを一言で言えば「余裕の有る無し」ということでしょう。
東大や京大というのは、それこそ批判も嫌味も何処吹く風ってな感じで
聞き流せる余裕があるんだろうけれど、阪大や一橋にはそこまでの余裕が
無いということなんでしょ。だから必死に工作活動をやって自分の地位を
揺らがないようにすべく努力している、と。

823 名前：匿名さん：2005/02/20 14:24

粘着な東工はこの板じゃみないけど。

824 名前：匿名さん：2005/02/20 14:25

早稲田の粘着房もひどいけどな。

825 名前：匿名さん：2005/02/20 14:33

>836　禿同。
「粘着な一橋」ってのも826と828の独断をアフォが真に受けてるだけだろ。
「阪大の粘着質」も飯男の活動によるもので香具師らが本当に阪大関係者かも疑問視されている。
逆に830、833、835なんかのコンプが痛いね。

826 名前：匿名さん：2005/02/20 14:36

大方受験生がテンパってるだけだろ。
学歴板初心者が暴れるのは毎年恒例のことみたいなもんだからね。

827 名前：匿名さん：2005/02/20 14:59

早稲田として一つ言っとくと
一橋蹴って早稲田がいないのは当たり前だと思ってる。
かといって「一橋様」自ら早慶より上と自負するのは痛い。
少数精鋭なんだ！って余裕ぶっこいてりゃいいじゃん。

828 名前：匿名さん：2005/02/20 15:21

一人のコンプがかき乱してるだけで、平和なもんだよ

829 名前：匿名さん：2005/02/20 15:25

一橋は違うと思うが、
阪大は工作活動してると思うぞ。
ここだけじゃなくて、２chでも同じようなコピペだらけだもの。

830 名前：匿名さん：2005/02/20 15:26

一橋OBだが、早稲田や慶應の上位層との間には有意な差はないと思っている。
「少数精鋭」は誉めすぎで、希少価値があることとバラツキが少なくて期待を大きく裏切ることがない、というのが一橋のアドバンテージだと思う。
一方で、多様性の中で培われたバイタリティという点では一橋のほうが早慶に劣ってるとさえ思う。
余裕ぶっこくのも「早慶より上だ」と強弁するのも間違ってて、ライバルとして健全な競争心を持つのがあるべき姿だと思う。

831 名前：匿名さん：2005/02/20 15:29

なんかホンモノの一橋の人っぽいね。
意見が大人。
これまで一橋と名乗っていた人は偽者だったのかなあ？

832 名前：匿名さん：2005/02/20 15:31

一橋を語って早慶叩きしようとする
飯男の新手の工作活動だったのかもしれん

833 名前：840：2005/02/20 15:43

余裕ぶっこかせて下から虎視眈々と狙うのが
早稲田スタイルだったりもするわけだが。
一橋側の意見も聞けてよかった。
もともと俺の場合、恩師が一橋卒だったから
この学校の印象は良かったんだ。
お互い上を目指すのみってとこか。

834 名前：匿名さん：2005/02/20 17:04

青学理工電電と明治理工電電だったら？

835 名前：匿名さん：2005/02/20 17:54

明治

836 名前：匿名さん：2005/02/20 18:52

いい感じの議論ですね。それでこそ一橋だし、早稲田慶應の側も「健全な競争心」を持つ、
・・・まさにその通りですね。学歴板は鬱屈した人間が多い中で、久しぶりに良スレになってくれるかも(?)

837 名前：匿名さん：2005/02/21 13:29

明治情報コミュニケーションと立教日本文と立教社会ではどこに行けば？

838 名前：匿名さん：2005/02/21 14:00

学問の内容がバラバラじゃん
やりたいことができるところにしたら？

839 名前：匿名さん：2005/02/21 14:55

何やりたいのかわからないんです。
出版業界に強いのはどれですかね？
あと公務員に強いのは？

840 名前：その３校の中なら：2005/02/21 15:29

出版なら立教日本文
公務員なら立教社会
明治情報コミュは歴史が浅いので「学部ならではの強み」はまだないと思う

841 名前：匿名さん：2005/02/26 11:27

理工で青学、明治、中央だったらどれ行く？

842 名前：匿名さん：2005/02/26 12:41

近いところ。

843 名前：匿名さん：2005/02/26 15:42

何だかんだ言って総計はチンカスが多いからな。

844 名前：匿名さん：2005/02/26 16:03

藻前は総計以下のチンカス以下なんだろ

845 名前：匿名さん：2005/03/04 10:38

現役慶應（文）vs 一浪東大（文?）
現役慶應（理工）vs 一浪東大（理?）
現役早稲田（理工）vs 一浪東大（理?）
現役慶應（理工）vs 一浪東工大
現役早稲田（理工）vs 一浪東工大
現役早稲田（政経）vs 一浪東大（文?）
現役慶應（経済）vs 一浪東大（文?）
現役早稲田（政経）vs 一浪一橋（経済）
現役慶應（経済）vs 一浪一橋（経済）
現役早稲田（商）vs 二浪東大（文?）
現役慶應（商）vs 二浪東大（文?）
現役早稲田（社会科学）vs 二浪一橋（社会）

846 名前：匿名さん：2005/03/04 10:41

現役でいけよ。
浪人かっこわるい。

847 名前：名無子：2005/03/04 10:58

　現役慶應（文）vs 一浪東大（文?）○（一浪なら東大行く）
　現役慶應（理工）vs 一浪東大（理?）○（理系は国立と私立では格が違いすぎる）
　現役早稲田（理工）vs 一浪東大（理?）○（同上）
　現役慶應（理工）vs 一浪東工大○（同上）
　現役早稲田（理工）vs 一浪東工大○（同上）
△現役早稲田（政経）vs 一浪東大（文?）△（政経なら・・・とも思う）
△現役慶應（経済）vs 一浪東大（文?）△（経済なら・・・とも思う）
○現役早稲田（政経）vs 一浪一橋（経済）（微妙だが）
○現役慶應（経済）vs 一浪一橋（経済）（微妙だが）
　現役早稲田（商）vs 二浪東大（文?）○（東大なら二浪でも価値あり。早稲商は・・・）
　現役慶應（商）vs 二浪東大（文?）○（同上。慶商は・・・）
　現役早稲田（社会科学）vs 二浪一橋（社会）○（迷わず）

848 名前：匿名さん：2005/03/04 11:08

現役慶應（文）vs 一浪東大（文?）◎
現役慶應（理工）vs 一浪東大（理?）◎
現役早稲田（理工）vs 一浪東大（理?）◎
現役慶應（理工）vs 一浪東工大◎
現役早稲田（理工）vs 一浪東工大◎
現役早稲田（政経）vs 一浪東大（文?）◎
現役慶應（経済）vs 一浪東大（文?）◎
現役早稲田（政経）vs 一浪一橋（経済）◎
現役慶應（経済）vs 一浪一橋（経済）◎
現役早稲田（商）vs 二浪東大（文?）○
現役慶應（商）vs 二浪東大（文?）○
現役早稲田（社会科学）vs 二浪一橋（社会）○

人生80年。1、2年の違いで将来、『母校』が変わるのは大きい。