NO.10390481

0 名前：名無しさん＞東大：2004/02/16 04:09

全私立大学生に告ぐ！
３科目入試の大学で何故そこまで威張るのか！
５教科７科目＋２次試験を突破した国立のが秀才である！

301 名前：匿名さん：2004/03/30 11:47

ムリだよ
君知小？算数わちゅれましたか？

302 名前：匿名さん：2004/03/30 12:32

全くセンターの勉強してなかったが
英数理で8割5分とれた。
国社が5割くらい。でも7割は超えてた。

303 名前：　　　：2004/03/30 13:54

>慶應受かる奴だったら３教科だけでセンター得点駅弁並み取れるよな

俺も取れると思う。
駅弁って教科数少ないとこいっぱいあるし。
現に俺も上智だけど、センターで駅弁はAばっかだった。
予備校のチューターに冗談で受けてみるとか言われたしｗ

304 名前：都知事：2004/03/30 14:00

↑予備校に行ってればどこかしら受かる。それで受からなかったら詐欺かよほどのDQNだ。

305 名前：匿名さん：2004/03/31 03:05

首都大学東京ってヤバイナ。

306 名前：匿名さん：2004/04/02 07:00

遅レス失礼。１が最も正しい。
よって国立と私大を比べるべきでない

307 名前：匿名さん：2004/04/02 07:29

国立＞私立とか言ってるやつは私立を1つも受けてないんだろ
もし受けてたら藤木君だな

308 名前：匿名さん：2004/04/02 11:29

てかセンター出来たぐらいでなにいきがってんの？
あんな簡単な問題落とすほうが意味わからんわ！！
取れて当たり前だよ、僕たち

309 名前：匿名さん：2004/04/02 11:32

亀レスで悪いが、総計併願成功率が50%を超えるのは
東大京大一橋東工大阪大
だったと思う。ただ阪大は学部によっては50%も割ってた気がする。

310 名前：匿名さん：2004/04/02 11:38

なんでやねん

311 名前：匿名さん：2004/04/02 11:41

>>309
それがホントは正しいんだけどな。ここらにいる奴らは現実を直視
できないさむ～い人たちなの

312 名前：匿名さん：2004/04/02 11:58

偏差値50～60の国立に私立上位を叩く資格はない

313 名前：匿名さん：2004/04/02 12:57

お金の問題もあるやろ

314 名前：匿名さん：2004/04/04 16:20

186 名前：名無しさん＠上智 [2004/04/03(土) 18:50 ID:Yy7qK.SU]
早稲田受かったけど汗臭そうだから上智にした
スーフリとか応援団みたいなのあってまじきしょい。
所詮滑り止め。


187 名前：名無しさん＠上智 [2004/04/04(日) 13:48 ID:7tlaikmo]
早慶上智受かってもち上智に。だって早計は大人数で全然！内容で選べば新進気鋭の上智国関法！


188 名前：名無しさん＠上智 [2004/04/04(日) 21:25 ID:i-QZmK5m0Y]
当然の判断だな。
ソフィアは世界一だからな


189 名前：名無しさん＠上智 [2004/04/05(月) 01:16 ID:8y8sF54s]
上智は希少価値だからな、まずらしがられてチヤホヤ！

315 名前：匿名さん：2004/04/04 16:54

>>309

私学NO.1の難関、早稲田法併願合格率

阪大法　８０％　＞＞　一橋法　７３％

316 名前：匿名さん：2004/04/04 16:56

阪大ﾏﾝｾｰは学部によってはって文字が読めないのかしら・・

317 名前：匿名さん：2004/04/05 11:20

論文引用世界１位、物理東大・材料は東北大
　学術情報サービスの米トムソンＩＳＩ社（フィラデルフィア市）は5日、日本の大学や研究機関の論文が他の研究者に参考文献として引用された回数を過去11年間について調査し、ランキングをまとめた。総合順位の1位は東京大、2位は京都大で、7位までを旧帝国大が占めた。

　1993―2003年に有力学術誌に掲載された約1500万本の論文の被引用状況を調べた。他の研究者に対する影響力の大きさを示すが、論文発表数の多い大学・研究機関ほど上位になりやすい傾向もある。

　世界での総合順位をみると、東大は13位、京大は30位などで、世界トップ100に入ったのは5大学だった。

　論文内容の分野別でみると、各大学の特徴が表れており、材料科学では東北大が、物理では東大がそれぞれ国内、世界ともにトップだった。化学でも国内1位の京大が世界2位、国内2位の東大が世界3位と健闘していた。

318 名前：匿名さん：2004/04/05 11:50

･文系教科において
私立理系≦中学生

･理系教科において
私立文系≦中学生

早計だろうが日当駒専だろうがこれは変わらない

319 名前：早稲田理工：2004/04/06 00:13

＞文系教科において
私立理系≦中学生

俺、国立落ちだけどいくらなんでも中学生には勝てるぞ・・・。

320 名前：匿名さん：2004/04/06 03:49

319の補足

国立蹴り、国立落ちは除く

321 名前：匿名さん：2004/04/06 04:00

>>318
一橋ですが、文系ですがセンターでも
数学189点
理科92点
でした。中学生以下なのは、DQN文系だけでしょ。

322 名前：匿名さん：2004/04/06 04:20

ただ受験の算数理科ができたくらいでいばんな。
はいいたーい

323 名前：匿名さん：2004/04/06 04:22

一橋は国立だろ

324 名前：匿名さん：2004/04/06 04:26

>>322私文が釣れました

325 名前：３２３：2004/04/06 04:45

>>324
俺も一橋だよ！！
受かった後でもそんなこと言ってるやつは痛いって言ったんだよ！

326 名前：匿名さん：2004/04/06 10:20

大学院の先駆的研究への補助金、東大が38億円で首位
　文部科学省は6日、先駆的な大学院の研究に予算を重点配分する「21世紀ＣＯＥプログラム」で採択した研究への2004年度の補助金交付額を決めた。総額は約308億円で、１件平均は約1億2500万円。
　対象は02年度に採択した113件と、03年度の133件。
　大学別合計額は、両年度で最多の26件が採択された東大がトップで約38億1500万円。22件の京大が31億2600万円、14件の大阪大が約22億4100万円、12件の東北大が約17億4900万円で続いている。
　研究別の最高は大阪大の「新産業創造指向インターナノサイエンス」の2億7400万円。最少は近畿大の「食資源動物分子工学研究拠点」の3000万円だった。
　国公私立別では、国立が計約241億円で全体の78.2％を占めた。公立2.5％、私立19.3％だった。〔共同〕 (17:56)

327 名前：匿名さん：2004/04/06 11:35

>>325 そんな感じで実際は大学入ってからそんなこと
　　　いう奴いないじゃん？？普通はさ。
　　　ここで言ってる奴は中学生か高校生だろ、それも馬鹿な奴。
　　　東大でも一橋でも合格してる人でさえも、私立は私立の難しさが
　　　あるというのは感じるでしょ。結局、そういうのを本気で痛感する
　　　に至らなかった奴の戯言に過ぎないわけだ。

328 名前：匿名さん：2004/04/06 22:55

国立でも俺地学選択だから、生物系や化学系のとこは完璧忘れたぞ。
化学一桁だったことあるし

329 名前：匿名さん：2004/04/10 12:29

大学院の先駆的研究への補助金、東大が38億円で首位
　文部科学省は6日、先駆的な大学院の研究に予算を重点配分する「21世紀ＣＯＥプログラム」で採択した研究への2004年度の補助金交付額を決めた。総額は約308億円で、１件平均は約1億2500万円。
　対象は02年度に採択した113件と、03年度の133件。
　大学別合計額は、両年度で最多の26件が採択された東大がトップで約38億1500万円。22件の京大が31億2600万円、14件の大阪大が約22億4100万円、12件の東北大が約17億4900万円で続いている。
　研究別の最高は大阪大の「新産業創造指向インターナノサイエンス」の2億7400万円。最少は近畿大の「食資源動物分子工学研究拠点」の3000万円だった。
　国公私立別では、国立が計約241億円で全体の78.2％を占めた。公立2.5％、私立19.3％だった。〔共同〕 (17:56)

330 名前：名無しの塾生：2004/04/10 17:23

東北大の経済蹴って
慶応商を選びましたが、何か？
どっち逝くか、マジ悩んだんだけど

331 名前：匿名さん：2004/04/10 18:16

文系だったらどっちも長所があるからいいと思うよ

332 名前：名無しの塾生：2004/04/10 18:24

地方での就職でなら東北大のほうが上だろうが
こっちに就職したいんなら、断然、慶応選ぶよね！？

333 名前：匿名さん：2004/04/10 23:58

>東北大の経済蹴って
慶応商を選びましたが、何か？

別に普通じゃね？
公認会計士目指すなら慶応の方がいいと思うけど。

334 名前：匿名さん：2004/04/11 02:39

けっこう国立面してて実は早慶上智全滅してラッキー東大に引っかかっちゃった～っていう
ヤツが結構いる・・・。（うちの兄貴とか）グラビアやってる芸能人もそんな女がいる。名前は忘れた。誰か知ってる人ー

335 名前：匿名さん：2004/04/11 02:56

>>330
大学のよさはそんな変わんないから、東京の大学の方がひゃっぱー良い

336 名前：名無しの塾生：2004/04/11 08:00

だよね～☆
前のスレみてたら久しぶりに不安になったから安心した。
サンクス!
高い金払って、
東北大の方がいいなんていったらしゃれにならん
地方からわざわざ一人暮らししてるんで

337 名前：匿名さん：2004/04/12 13:55

早大植草教授逮捕

338 名前：名無しの塾生：2004/04/12 15:04

ククッ

339 名前：匿名さん：2004/04/17 13:25

植草。

340 名前：匿名さん：2004/04/17 13:42

性欲系早稲田式

341 名前：匿名さん：2004/04/17 14:50

早大植草教授は★★★東大卒★★★

342 名前：匿名さん：2004/04/18 11:54

塾長のお言葉
http://www.snow-cream.com/ranandenfeind/contents/down.cgi?19330130.zip

343 名前：匿名さん：2004/04/18 14:04

植草は東大の落ちこぼれ。私大教授がピッタシ。

344 名前：匿名さん：2004/04/18 16:09

植草は東大学部出院終了でシンクタンクの上席エコノミストという輝かしい経歴の持ち主だろ？

345 名前：匿名さん：2004/04/27 14:10

２００３年度河合塾合格者平均偏差値（全統模試）　（いずれも前期日程）
　
東大文?　７２．５　　　京都法　　７１．５　　一橋法　　６９．４　　大阪法　６７．５
東大文?　６９．７　　　京都経済　６９．１　　一橋社会　６８．１　　大阪文　６６．７
東大文?　６９．６　　　京都文　　６９．８

346 名前：匿名さん：2004/05/12 08:21

早大は糞。

347 名前：３４８：2004/05/15 15:25

東大落ち早稲田もいれば東大あきらめ一橋もいる
ということを忘れないでいただきたい。
国立と私立じゃ受け方違うんだし偏差値で比べることが
間違ってる。そもそも早稲田第一志望なんて
俺の周りじゃ稀少生物だし。底辺層は確実に
国立のが凄いだろうけど、トップ層は変わらなくね？
と思うんだが。

348 名前：εーδ：2004/05/28 15:11

文系＜理系
国立で数学できるつっても高々高校レベル。
大学の数学がむずいんだよ。複素解析とかガロア理論とか

349 名前：匿名さん：2004/05/28 16:43

複素解析っつっても学部で、しかも数学科でもない限りは楽勝だろ。

350 名前：まあ：2004/05/29 14:31

＞底辺層は確実に 国立のが凄いだろうけど、トップ層は変わらなくね？

３４８に同意