NO.10390387

0 名前：名無しさん＞東大：2004/01/02 23:47

悪意はないんですが、ドッチがいいっすか？

社会での評価はドッチ？
難易度は？

1 名前：匿名さん：2004/01/02 23:48

筑波は早慶蹴っていくところ。
横国は早慶に蹴られるところ。

2 名前：匿名さん：2004/01/03 00:58

横国でも最近は早慶蹴っていくトコだよ

3 名前：匿名さん：2004/01/03 03:00

筑波≧早計上位＞横国＞総計中下位

4 名前：匿名さん：2004/01/03 06:35

筑波と横国は早稲田を蹴るが、慶應には蹴られる。
慶應＞筑波＞早稲田＞横国
まあ、知名度は早稲田がダントツなわけで。

5 名前：匿名さん：2004/01/03 06:47

↑慶應の糞アホ

「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます」
　都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」

6 名前：匿名さん：2004/01/03 06:48

ソースはhttp://www3.asahi.com/opendoors/gaku/news/news_20010706_01.html

7 名前：匿名さん：2004/01/03 06:49

　　早稲田と慶應は　埼玉大学　に蹴られるんだぜ？　　　　埼玉に・・・


　　っまあ受かっても、４人に１人しかいかないもんな・・

8 名前：匿名さん：2004/01/03 10:36

早稲田と慶應は埼玉大学に蹴られるっていっても、
早稲田の人科や慶応sfcなどの底辺学部のことだろ

9 名前：匿名さん：2004/01/03 10:43

早慶蹴って、埼玉行くヤツなんていません。行くとしたら経済的
に困難なヤツだけ。横国も筑波も早慶よりは確実に下だね。それは
学生本人が一番分かっていることだと思う。せいぜい、理科大程度
かな。もう「国立」ってだけでもてはやされる時代は終わったんだよ。
私立をバカにしたがるけど無能は国立はそれと同じさ。

10 名前：匿名さん：2004/01/03 11:49

↑は？

埼玉大レベルのアホ私立はお黙り！

早稲田って和田やら広末やらろくな奴いないもんな。

11 名前：匿名さん：2004/01/03 12:31

和田はバカだけど頭は切れるぞ。特に>>10のような中途半端に
勉強して中途半端な大学しか行けないズボラよりは全然オツム
の作りが違うね。

12 名前：匿名さん：2004/01/03 12:36

都立は私立ではないから国立よりでしょう。
都立のアホな教員のいうことを真に受けるより、予備校のデータを見ればよい、
埼玉大なんぞで早慶を蹴る人はほとんどいない。
まあ1000人に１人いるかもしれないが、それでは東大受かって蹴って
東大に行くのがいるからといって、早稲田＞東大といっているようなもの。

ちなみに、こういう議論の場合、早慶は早稲田、慶應に分けて考えましょう。
埼玉で慶應蹴るバカはいません。

13 名前：匿名さん：2004/01/03 12:37

＞東大受かって蹴って 東大に行くのがいるからといって、
東大受かって蹴って早稲田に行くのがいるから

14 名前：匿名さん：2004/01/03 12:55

筑波は国語１でよかったり数学１つでよかったり利者Ａでよかったりだからあんまよくないよ。
知名度は筑波だけど、横国応援する。筑波は筑駒で有名なだけだし

15 名前：慶應は千葉大未満だよ：2004/01/03 13:53

＞13
かなりムキになって長レスしている低脳２科目馬鹿の慶應よ

慶應蹴り埼玉が1000人に１人で　予備校関係者　がこんな事言うか？
↓
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/news/news_20010706_01.html

サルでもわかるよな

16 名前：匿名さん：2004/01/03 14:09

サルに分かっても、ウンコ慶應にはわからない→20世紀からの伝統。

17 名前：匿名さん：2004/01/03 14:41

http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/news/news_20010706_01.html
よく読むと、やはり例外的な部分を取り上げているようですね。
なぜ2001年のものを持ってきたのか知りませんが。（2003年はもっと拍車がかかっている
なんて大嘘言わないで下さいね。）
早慶と旧帝大系の関係がメインでしょう。
埼玉・千葉に言及しているのは都立校教員。実際の予備校のデータは
代ゼミの併願対決表でも見れば出てるんじゃないですか。
慶應蹴って埼玉なんて1000人一人もいないでしょうね。
というか、まあ、その都立の先生、埼玉か千葉の教育学部出身なんでしょう。

18 名前：匿名さん：2004/01/03 15:04

コピペに反応するのもどうかと思うが、国公立を受ける人間は行く気があるからでしょ。
むしろ国公立を受けといて蹴る方が不可解なんだが。

19 名前：匿名さん：2004/01/04 00:02

＞18
今なんか完全に千葉≒埼玉≒群馬≒早稲田だもんな

20 名前：匿名さん：2004/01/04 00:04

＞2003年はもっと拍車がかかっているなんて大嘘言わないで下さいね

ソースは？

ソースは？

サルじゃわからんよな

21 名前：匿名さん：2004/01/04 00:05

＞やはり例外的な部分を取り上げているようですね。

おいおい、かなり一般的なこと言ってるぞｗｗ

やっぱりお前はサル未満だよ。

22 名前：匿名さん：2004/01/04 00:07

　　ここは筑波対横国


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ですよ。

23 名前：匿名さん：2004/01/04 00:12

1000人に1人蹴られるだけでも早稲田慶應は二流。
旧帝や筑波は蹴られない。

24 名前：匿名さん：2004/01/04 00:14

　　　　慶應は合格者の25％しか行きません。



　　　　３流じゃん。



　　　　っぷ

25 名前：匿名さん：2004/01/05 10:27

筑波と横国かぁ。微妙だな、どちらもいい大学だし。
学問的実績は筑波のほうが上かなあ。それに筑波き旧文理大で、旧制一期校だし。東京教育大時代は、東京学芸大とともに教育界のドンだったし。
横国は旧制二期校だから、おれらのオヤジたちの評判は、筑波より下がるかな。
でも今の時代は、横国のほうがいいかも。大学って、立地も大切だと思う。大学は勉強以外にも、遊びも大切だし。
横浜って土地は、遊べるし、住みたい街でもいつも上位だし、環境はいい。

まぁ甲乙付けがたいところです。私は、早慶とは別の意味で「名門」だと思います。

26 名前：匿名さん：2004/01/05 14:44

教育学事態のレベルが低いのも事実じゃない？
うちの親は学芸や筑波は教育代といっていいめではみてないよ。
横国は経済がいいといってた

27 名前：匿名さん：2004/01/05 16:10

>>26
それはあなたの親が狭量なだけです。

28 名前：名無しさん＞慶應：2004/01/05 16:10

25　
Only two students per year are accepted to this program because
of the exchange agreements with Keio University.
Keio is a very prestigious institution of higher learning.
Counseling services for personal concerns and cross-cultural
adjustments are available throughout the year at the
International Educational Division of the International Center.
A range of on-campus services are available to students. These
include health services for mild illnesses, an excellent library
, and an active program for incorporating international students
into campus life, through sports, music and academic clubs.
The application process is complicated. Students should be prepared
to meet strict deadlines.

http://www.wisc.edu/studyabroad/asia/japan_keio.html
米国ウィスコンシン大学マディソン校

29 名前：匿名さん：2004/01/05 16:32

http://www.saikou.info/backnumber/006.html
アイビーリーグと呼ばれるのは以下の名門八校。Princeton(1)Harvard(3)
　Yale(6)Cornell(10)Columbia(23)Pennsylvania(27)Brown(32)Dartmouth(36)
　Tokyo(101)、かっこ内は世界ランキングで、勿論最後の一校は違いますね。

　六大学と同じく、東部のスポーツリーグの呼称ですので、西部の名門であ
　るスタンフォード大学は含まれておりませんし、東部の名門校であるマサ
　チューセッツ工科大学（MIT）なども入っていません。ただ、その名門っぷ
　りは最後のTokyo(101)と比べて頂ければ理解して頂けると思います。

　さて、このアイビーリーグがアメリカでは意外に蔑称に近い使われ方をす
　る事が多い。もちろん若い女性にとっては「憧れの」アイビーリーガーだ
　という見方もできますが、ドラマで、日常会話で、コケにされる事が多い。

　特に中流層のアメリカ人に見られる特徴と言えるでしょうが、アイビーリ
　ーガー達がいる所では間違ってもそういう発言はしないので、本人達は知
　らない可能性も高いでしょう。

　これ、日本の六大学では見られない特徴ではないでしょうか。表面的には
　東大＝ガリ勉、と受け取る風潮はありますし、「東大生のくせに」という
　表現も聞きますが、これって東大に限ったことである上、人格攻撃までに
　発展することは稀です。さらに私大に至っては論外で、なんら特別ではあ
　りません。高校時代に勉強したかしないかの差なだけで、決して能力差を
　表すものではないでしょう。六大学にいる人間が特別な人間ではないです
　し、死ぬほど勉強すれば追いつけない人間ではない、ただ、そこまで勉強
　するよりも友達と遊んだ方が楽しかっただけ、というのが真実でしょう。

　ようは、六大学の人間はそれなりに努力はしたでしょうが、だからと言っ
　て彼らが特別な人間だ、人格者だ、自分はどうやってもかなわない、と思
　っている日本人は少数派だというのが実感です。

　翻って、アイビーリーグ。彼らは実際に特別なんですね、ある程度。幼少
　の頃からアメリカではエリート教育が施されます。それぞれの特定分野で
　優秀な人間は選抜され、学期の途中であろうが何であろうが州の英才教育
　校に転校していきます。私も芸術分野で転校直前だったようですが、記憶
　も才能も残っていません。アメリカの子供はそういうシビアな弱肉強食の
　世界を見て育つわけです。当然、目指すはアイビーリーグ。でも届かない。

　あまりに遠い。さらに、アイビーリーグは日本的偏差値だけで入学が決ま
　るわけではなく、様々な特殊能力を持っている一芸に秀でた人材が揃って
　いるときている。彼らは全米のほとんどの人にとっては雲の上どころか、
　他の宇宙の世界と言ってもいいでしょう。すると何が起こるか。

30 名前：匿名さん：2004/01/06 12:31

＞２８
学芸、筑波は軽量科目だからね。俺もあまりいいとは思えない。

31 名前：匿名さん：2004/01/06 13:23

確かに学大はセンターは計量科目、二次も一教科だけど。
筑波大は二次は三教科だし、学大とは比べ物にならないほどむずいよ。英語もかなり記述多いし、歴史も大論述だし。それにいまは教育学と筑波は関係無いから、筑波と学芸大を並べるのは筑波に失礼だよ。

32 名前：匿名さん：2004/01/06 14:19

＞教育学と筑波は関係無いから…

本当か？？？

33 名前：匿名さん：2004/01/06 14:26

>>31
確かに教員志望以外は学芸に行っても何もいいことないな。
就職なら同レベルのマーチにでも逝ったほうがいいかも。
しかし公立の教員志望ならば
学芸＞＞＞早計＞マーチだろう。

34 名前：匿名さん：2004/01/07 07:02

普通に筑波は難関だと思うぞ
理系はセンター科目が軽いけど、軽量科目で受ける奴なんていないだろ。
他大受けれないし。２次はちゃんと英数理２あるから結局全部わかっていないといけない。


っと言う俺は、名工大ですが。