NO.10390387

0 名前：名無しさん＞東大：2004/01/02 23:47

悪意はないんですが、ドッチがいいっすか？

社会での評価はドッチ？
難易度は？

35 名前：匿名さん：2004/01/07 08:11

>>34
前期筑波落ち、後期命広大でつか？

36 名前：匿名さん：2004/01/07 08:45

>>34
レベル低いところから見れば筑波でも難関。
それだけの話です。

37 名前：35：2004/01/07 09:34

名工大→名大工だす。機会航空工

38 名前：匿名さん：2004/01/07 09:37

>>36
お前が１番アホ・・

39 名前：匿名さん：2004/01/07 09:40

同意

40 名前：匿名さん：2004/01/07 10:21

お、名工大が釣れたｗ

41 名前：匿名さん：2004/01/07 10:54

あ、名大工では釣れねーｗ

42 名前：匿名さん：2004/01/07 13:02

>>37-39の名工大は連続で必死過ぎ。

>>41
だな。名大はレベル低くないから。

43 名前：35：2004/01/07 13:36

俺は名大だから・・・・負け組のお前に言われる事ない。

お前は？　　東大とかネタいうなよ・・・きっと東工大とかほざきそうだ

44 名前：匿名さん：2004/01/07 14:35

阪大ですが何か？

45 名前：匿名さん：2004/01/07 14:47

名工大が名大を騙りだしたぞｗｗ

46 名前：匿名さん：2004/01/07 14:48

>>45
俺もそれに引っ掛かってたんだけど・・・

47 名前：匿名さん：2004/01/07 19:13

名大はレベル低くないから？？？？

中京地区の秀才は東京か関西にでるんでしょう？
名大って旧帝でも最低だよね

48 名前：45：2004/01/08 10:03

大阪工大です。略し過ぎましたが何か？

49 名前：おお：2004/01/12 06:17

筑波＞名大だろ

50 名前：匿名さん：2004/01/18 14:09

正確には・・・
筑波も横国も、「本当は早慶に行きたいけれどお金が無くて泣く泣く逝くところ」
である。www

51 名前：2：2004/01/19 12:07

早稲田も慶應も、「本当は一工筑横に行きたいけれど学力が無くて泣く泣く逝くところ」
である。www

52 名前：匿名さん：2004/01/19 12:52

早稲田も慶應も、「本当は一工に行きたいけれど学力が無くて泣く泣く逝くところ」
である。www

にしたら正解かと。

53 名前：匿名さん：2004/01/20 08:25

俺から言わしたら、一工いけない奴が筑波と早慶のどちらかという選択になるだけだろ

54 名前：匿名さん：2004/01/20 09:20

なんで筑波が出てくるのか分からん。。

55 名前：匿名さん：2004/01/21 07:44

理系なら早計がなんで出てくるかわからん。。

56 名前：匿名さん：2004/01/21 09:31

理系なら早慶＞筑波じゃねーの？

57 名前：匿名さん：2004/01/21 09:51

最近の流れを見てれば分かる。筑波工作員が紛れてるんだよ

58 名前：匿名さん：2004/01/21 13:36

理系は筑波＞早慶　　やっぱ国立と私立の差はデカイ
文系は早慶＞筑波だろうけど。

早慶は論文引用度では三重大？に負けてた気がするぞ

59 名前：匿名さん：2004/01/21 13:37

＞理系は筑波＞早慶　　やっぱ国立と私立の差はデカイ
学部だけだったら、偏差値高いほうに行ったほうがいいような気もする。

60 名前：匿名さん：2004/01/21 13:43

無駄に金使う意味もないし、国立は教授とかなり密接な関係が・・・いい意味でな

61 名前：匿名さん：2004/01/21 14:31

＞無駄に金使う意味もないし、
親が出してるなら親次第だな。

＞国立は教授とかなり密接な関係が・・・いい意味でな
研究室入ればどこの大学でも親しくなると思うが。

62 名前：匿名さん：2004/01/21 21:07

>>61
視野が狭いから、「国立だけ」だと思ってるんだよ。

63 名前：62：2004/01/21 21:10

ちなみに俺は早慶マンセーではないので。

64 名前：匿名さん：2004/01/22 00:48

なんだコンプかよ・・・

65 名前：匿名さん：2004/01/22 10:32

>>61、63

死立と国立の生徒数と教授数の比を比較してみろよ。

お前等が『私立だけ』と思ってんだろ。

理系は普通国立行く。

66 名前：匿名さん：2004/01/22 10:34

>>65
埼玉と早稲田なら？

67 名前：66：2004/01/22 10:36

普通に早稲田。
俺が言ってるのは、ある程度同レベルの大学でってことだ。

68 名前：６２：2004/01/22 10:46

いや、俺は東工大なんだけどさ、慶応理工は教官対学生比って結構低かったと思うんだが。
つうか、大学って附属研究所の人間も教授とかの地位だから、勉強教える教官の数≠教授の数だよ。

69 名前：66：2004/01/22 10:52

おれ東大だが・・・ｗｗ

70 名前：62：2004/01/22 15:34

なら余計６９で書いてることぐらいわかるだろｗｗ
東大などの旧帝は別格だがな。

71 名前：匿名さん：2004/01/22 16:13

埼玉＞＞＞早稲田
アホの>>65はさっさと失せろボケ！

72 名前：匿名さん：2004/01/22 16:56

やっぱ埼玉ってあふぉだな。
埼玉大学は元々あふぉだけど、埼玉県自体にろくなのがいない。

73 名前：匿名さん：2004/02/05 18:10

何で埼玉が出てくるんだ？
問題外でしょ。

74 名前：匿名さん：2004/02/05 18:13

就職は早慶＞＞＞横国＞筑波
研究の充実性は筑波＝慶応＞早稲田＞横国

75 名前：匿名さん：2004/02/06 04:50

筑波理系は就職イイと思うぞ。くわしくは知らんが。
筑波文系はあまりよくないって聞いた。

研究の充実性は　東大＞＞＞東工大＞＞筑波＞＞慶応＝横国＞早稲田＞立命＞理科大　　がホンとのところ。

76 名前：匿名さん：2004/02/23 06:36

おぃおぃ
【理系の研究費比率】（学生１人当たり）
東大　：他旧帝大、筑波クラス：琉球（国立最安値）：早稲田（私立最高値）
１００：　　　　５０　　 ：　　　１０　　　　：　　　　１
なんだぜ？私立が終わってんのは明白だよ。
つっても早慶は卒業生からの莫大な寄付金で
「琉球大と」あまり差は無いらしいがね。

77 名前：匿名さん：2004/06/06 05:02

横筑は医を除けば女痔だろう。どっちか近いほうにいけばいいんじゃない。
ただ、就職なら横、研究志向なら筑の方か。まあでも似たようなもんだろ。

78 名前：某私立大生：2004/09/18 05:41

国立目指してる奴が国立に入れるわけだが私立洗顔は国立には入れない。
あたりまえ過ぎるが、筑波横国受かった奴らが早慶に行くのは理解に苦しむ。
じゃあ最初から洗顔でいいじゃん‥と、なんのために５教科７科目も勉強したんだ‥と

筑波と横国を比較する場合、まず文部省の重役を調べるといい。
ちゃんと偏差値系列になってるから笑
あとは著名なOB、キャンパスの過ごしやすさ、教授の質、学生の質、就職状況、海外との提携校、COEなどを考慮すると

筑波が圧倒的でしょう。。

79 名前：匿名さん：2004/09/18 10:58

いや・・東京教育大時代は今の筑波とは比較にならなかったわけだが。

80 名前：匿名さん：2004/09/20 13:22

>>79 就職なら横国だが、他は同じだよ。経済系は横国、理系は筑波だろうな

81 名前：匿名さん：2004/09/20 14:16

東京在住なら、横国がいいんでねえの？
ただし、法学もあり、人文系もあり、医学系もあり、理学系もあり、ということで総合大としてのキャパの広さは断然、筑波だな。
俺も筑波と横国なら、筑波にするな。

82 名前：さよとなみ：2004/09/22 10:28

http://www.gal-cha.com/

83 名前：匿名さん：2008/03/04 22:35

どっちもどっち。

二流対決。

84 名前：匿名さん：2008/03/05 02:13

1975年旺文社模試
京大経：68.8
横国経：68.0
一橋経：67.4

2005年代ゼミ(後期)
京大経：82%68
横国経：81%68
一橋経：83%67

３０年たっても序列はかわらないよね