NO.10390361

0 名前：名無しさん：2003/12/04 12:31

早稲田　慶應　上智　東京理科

これに異論のある人はいますか？（ちなみに僕は理科大ではありません）

1 名前：匿名さん：2003/12/04 12:33

四天王？２強で十分。終了。

2 名前：匿名さん：2003/12/04 12:40

早慶≧上理≧学立
早稲田の人科、教育、スポ科、社学、２文、慶応のＳＦＣは微妙かと

ちなみにﾘｸﾅﾋﾞｴﾝﾄﾘｰ受け付けるのは帝大の他に
文系
早慶上
理系
早慶理
らしいです

3 名前：匿名さん：2003/12/04 12:45

経営がある限りりかだいは・・・ICUか同志社でいいんじゃない

4 名前：匿名さん：2003/12/04 12:54

>>3そしたら、神学部がある上智は？
二文、人科がある早稲田は？ってことになる。

5 名前：匿名さん：2003/12/04 13:00

だって夜間と宗教は違うだろ。経営は昼のきちんとした学部なのに55くらいでしょ。じんかは一応60以上だから

6 名前：匿名さん：2003/12/04 13:01

予備校の合格実績の表示のしかた（関東）

早慶のみ（かなり少ない）
早慶上智（結構多い）
早慶上智ＩＣＵ（少ない）
早慶上智理科大（意外と多い）
早慶上智同志社（有りえないw)

7 名前：匿名さん：2003/12/04 13:03

やっぱ
早慶上智同志社

8 名前：匿名さん：2003/12/04 13:04

これって、世間の評価だろ？いちいち経営と理科大を分離して考えるのか？
ちなみに、理科大で一番低い学科は理工の土木と基礎工の電子なんとかだぞ。
経営もクソだが。

9 名前：匿名さん：2003/12/04 13:09

そんなこといったら会社運営は文系人間が中心だから理科大よりは明治中央ってことにならない？

10 名前：匿名さん：2003/12/04 13:10

予備校や週刊誌などでも閑閑同率という括りでしか見ませんが

11 名前：匿名さん：2003/12/04 13:15

社長の数でいったら日大になってしまう
早慶日

12 名前：匿名さん：2003/12/04 13:15

逆に理科大のセールスポイントは？総合大ではない時点でいまいちかと。
薬学部と予備校講師輩出は評価できます。同志社は関西にありますが、偏差値や総合大であること、
財界政界進出等とかんがえると妥当では。四天王というくくりですから既存のくくりは無視できるかと思います。

13 名前：匿名さん：2003/12/04 13:16

レイプ系四天王
早慶帝京立命館

14 名前：匿名さん：2003/12/04 13:27

理科大
ＣＯＥ、ＣＯＬ、国?上位２０以内、弁理士上位２０以内

偉くなる（管理職）のにそもそも理系は不利、
普通の会社は営業や企画系の文系職種の昇進を故意に早めている。
それに政治家やマスコミなども理系は厳しい、、

結局何を尺度にするかで変わる、偉さ？偏差値？能力？政治力？レイプ力？
理科は国?実績をみても能力的には四天王クラスだと思う
（国?は圧倒的に文系とくに法学部の採用が多いが、それでも毎年１５位くらいに理科大が入る）

15 名前：匿名さん：2003/12/04 13:27

たしかに、同志社はイイ大学なんだけど、閑閑同率って枠組みから
どうも抜け出せない。関西方面では理科大をどう見ているのだろう？
オレの知り合いで同志社のヤツは理科大より上とか言ってたけど。

16 名前：匿名さん：2003/12/04 13:31

ついでに
http://www.sut.ac.jp/camp/syusyoku/toppage.htm

17 名前：匿名さん：2003/12/04 13:38

バカ扱いされてる経営学部だけど、今年は国家?種１名、国家?種４名
合格したらしいね。あながち捨てたもんじゃないかも

18 名前：匿名さん：2003/12/04 14:10

うーん同志社と理科大を併願した人の意見は？国家一種はすごいけど、一名じゃ日大から司法試験みたいな感じでいまいち。

19 名前：匿名さん：2003/12/04 14:16

日大から司法試験と卒業生２００人前後の経営学部から国?、１名は
比較できないんじゃない？基本的に同志社と理科大を併願する人なんて
滅多にいないと思う。でも、東京で働きたいなら理科大のほうがいいと思う。

20 名前：匿名さん：2003/12/04 14:28

んー比較はやはり難しいので各々の胸のうちにしまって次のスレヘ旅立とう。
一応関東ならICUか理科大、関西ならかわりに同志社をいれるってことで。