NO.10390361

私大四天王

0 名前：名無しさん：2003/12/04 12:31

早稲田　慶應　上智　東京理科

これに異論のある人はいますか？（ちなみに僕は理科大ではありません）

101 名前：匿名さん：2003/12/10 13:21

☆2004年度駿台主要学部平均偏差値(サンデー毎日7/6号より)☆

早稲田　68.6　(法69　文67　経済69　政治70　理工68　)
慶應大　67.2　(法68　文66　経済67　総政67　理工68　)

上智大　65.8　(法69　文65　経済64　外語68　理工63　)
同志社　65.5　(法68　文67　経済64　理工63　)

立命館　63.8　(法65　文65　経済63　理工62　)
関学大　63.3　(法64　文64　経済62　理工63　)
立教大　62.8　(法66　文65　経済61　社会62　理学60　)
中央大　62.4　(法67　文63　経済61　総合64　理工57　)
明治大　61.8　(法63　文63　政経63　農学60　理工60　)
学習院　61.0　(法63　文63　経済61　理学57)
青学大　60.2　(法60　文63　経済60　国政61　理工57)
関西大　59.8　(法62　文61　経済58　理工58　)
法政大　59.2　(法61　文60　経済60　社会60　工学55)

102 名前：匿名さん：2003/12/10 13:43

個人の主観は十人十色。好き勝手なこといっても収拾つかん
世の中の括りは早慶上理です（が多いです）、、、
適当に検索の中からランダムに抜粋。あくまで適当です。
http://www.yamate-gakuin.ac.jp/YG_Topics0002.htm
http://www.inter-edu.com/watch/report/2002/tokyojoshigakuen.html
http://www.e-t.ed.jp/edotori64039/
http://eri.netty.ne.jp/school-rep/scl/20020527.htm
http://www.sayamagaoka-h.ed.jp/rinen.htm
あとサンデー毎日でも難関私大は早慶上理だし
河合塾も文系は早慶上智、理系は早慶理科大
ﾘｸﾅﾋﾞｴﾝﾄﾘｰも文系は早慶上智、理系は早慶理科大
国１、ＣＯＥ、ＣＯＬの該当するのは早慶理科大（上智はなし）
同志社は閑閑同率。ＩＣＵはイイ大学だけどマイナーだし実績小。
明治立教はマーチの一角
という私はＦランク国立卒

103 名前：匿名さん：2003/12/10 14:04

※教員・公務員・監査法人などは除き、人気企業への就職者数に基づく「総スコア」順
?　慶應義塾大学４１０,１２１
?　早稲田大学　３９１,０３９
?　同志社大学　１５２,５５２
?　立命館大学　１３２,８０４
?　日本大学　　　１３０,３２９
?　中央大学　　　１２８,２７１
?　明治大学　　　１１８,２２３
?　東京理科大学１０５,９２５
?　上智大学　　　１０３,４７８
?　法政大学　　　１０１,９０７

104 名前：匿名さん：2003/12/10 14:31

理科大は確かに実力はあるが難解大であるかどうかは？だな…
入学者偏差値でみるとマーチ理系とそんなにかわらないだろう。
ただ、中に入ってからが大変なんじゃないのかな。

105 名前：匿名さん：2003/12/10 14:40

理科大にしろ上智にしろ総合大学としては弱すぎる。
早慶のようにスポーツも強いバランスのとれた大学を選ぶべきだろう。

106 名前：匿名さん：2003/12/10 15:02

じゃあ同志社立命

107 名前：芸術は天邪鬼 ◆wkON221A：2003/12/10 15:33

理科大＝中央

108 名前：匿名さん：2003/12/10 17:46

>>99
なんで単科大じゃダメなの？

109 名前：匿名さん：2003/12/10 21:07

ここは単科大の定義わかってる奴いるか？
どうみても誰もわかって無いようにみえるのだが。

110 名前：匿名さん：2003/12/11 00:00

＞理科大は確かに実力はあるが難解大であるかどうかは？だな…

111 名前：匿名さん：2003/12/11 01:31

>>106
やはりそれが妥当かな…

112 名前：匿名さん：2003/12/11 01:54

理系は立命。21世紀の常識。

113 名前：匿名さん：2003/12/11 01:55

理系は国立。19世紀からの常識。

114 名前：匿名さん：2003/12/11 02:12

115 名前：匿名さん：2003/12/11 02:19

で、結局なんで単価大じゃダメなの？

116 名前：名無しは、駿台：2003/12/11 02:30

総合力で劣る。例えば、東工大は世界ランクトップ100圏外。ただ単に研究レベルが低いだけかもしれんが・・。

117 名前：匿名さん：2003/12/11 02:32

↑おまえ駿台生じゃないな。駿台版でなにしてるんだ？
言っていることはマジだが。

118 名前：匿名さん：2003/12/11 04:40

理科大＝実力はあるが難関大ではない。
上智＝難関大だが実力はない。
さあ、どちらがいいでしょう？

119 名前：匿名さん：2003/12/11 08:39

埼玉にに飛びたくはない、北海道に飛びたくはない。

120 名前：匿名さん：2003/12/11 11:21

>>118上智はも理科大も難易度は変わらない。
上智が難関ってのは外国語や法が偏差値の面で幅を利かせてるだけだろ。
立命や同志社は関西で井の中の蛙をやっていれば十分。東京進出してくる
必要もない。

121 名前：匿名さん：2003/12/11 12:13

関西人はイラナイ

122 名前：匿名さん：2003/12/11 12:15

四つでくくるのムズイね・・

123 名前：匿名さん：2003/12/11 12:22

早慶上理同でどうだ

124 名前：匿名さん：2003/12/11 12:30

１１９
理科大も薬学部は難関だに
私なら慶応けっても理科薬逝く

125 名前：匿名さん：2003/12/11 12:40

なんでここで理科大の名前があがるのか理解できん。

126 名前：匿名さん：2003/12/11 13:17

関西を除外するのはどうかと思うぞ。
「総合大学」としてみれば、
同立のほうが上理より優れているんじゃ…

127 名前：匿名さん：2003/12/11 13:21

「４天王」は難しいね。
２強（早慶）か
関東私大セブン（早、慶、上、理、立教、明治、中央）
ってところじゃないか。

128 名前：匿名さん：2003/12/11 13:23

関東私大っていってもマーチじゃ駄目だろ。

129 名前：匿名さん：2003/12/11 13:26

上、理と立、明、中はそんなに差がないだろう。
逆に文武両道と言う意味では後者に軍配が上がるぞ。

130 名前：匿名さん：2003/12/11 13:28

勉強もそこそこ、スポーツも強いっていうのがいいね。

131 名前：匿名さん：2003/12/11 13:31

早慶は別格として上智、同志社だな。
理科大とＩＣＵは２ｃｈでも話題にもあがらないし。
ＩＣＵは学生は優秀でも数が少なすぎる。

132 名前：匿名さん：2003/12/11 13:37

現時点では上智はまあまあだろうね。
でも実績はないし伝統もない、
これから良くなる要素もない。
９０年代がピークだったじゃないの？
頼みの法学部も法科大学院時代になると？だしねぇ～。
あまり薦められないねぇ～。

133 名前：匿名さん：2003/12/11 13:42

上智はこれから落ちる予感。同志社は悪くないけど所詮は関関同立
早慶と肩を並べたければこの忌まわしき括りから抜け出すことだ（マズ無理だけどw)

134 名前：匿名さん：2003/12/11 13:45

理科大と立教が変わらないとか言ってるヤツ、ホント何もわかって
ないな。ハッキリ言って哀れだよ。そういうヤツは偏差値をさっと
見てほざいてるんだろう。つまり偏差値に憧れてるわけだ。その時点
で日東駒専以下に決定。

135 名前：匿名さん：2003/12/11 13:47

でも上智、同志社を抜いたらどこか候補ある？
マーチ、閑閑立は偏差値低いし。ＩＣＵ、理科大は規模が小さすぎるし。
週刊誌では早稲田、慶應、同志社、立命の特集してるのもあったな。

136 名前：匿名さん：2003/12/11 13:47

今後の期待は、立明中のマーチ上位陣のどこが抜け出すかだな。
これは長い目でみれば可能性ありじゃない？

137 名前：匿名さん：2003/12/11 13:52

立教は実績ないからな。ロー定員も少ないし。
中央は司法試験だけだからマーチトップは明治だな。
まあどこも難関ではないけど。

138 名前：匿名さん：2003/12/11 13:53

>>134
偏差値を除くと、理科大、上智ともに問題外。
早計に対抗するにはそれなりの規模、実績、伝統、知名度が必要。
偏差値を除くと理科、上智とも「総合大」としてはマーチ以下だろ。

139 名前：匿名さん：2003/12/11 13:57

じゃあ同立でいいんじゃないの？
二校とも地理的に不利なのにマーチ以上の就職実績だし。
まあ同志社は規模がちょっと小さいし立命は偏差値低いけど。

140 名前：匿名さん：2003/12/11 13:59

早慶同立に異議無し！
立命は今のところ役不足だけれども
今後に期待ということで…

141 名前：匿名さん：2003/12/11 14:53

私大四天王が早慶同立だァ？同志社、立命館を入れるくらいなら
早慶の２強にして残りで上智・ＩＣＵ・理科大で同盟組んだ方が
まし。関関同立って括りがあるんだから文句無いだろ？

142 名前：匿名さん：2003/12/11 14:58

私大に、四天王の名に値するものは１校もありません。

143 名前：匿名さん：2003/12/11 15:01

理科大、ＩＣＵは知名度無さすぎ。
ＣＯＥの件を見ても同志社、立命が国から認められている。
週刊誌にも早計同率特集あったし。
上智はともかく理科大が何故出てくるのか教えてくれ。

144 名前：匿名さん：2003/12/11 15:02

立教と学習院が頑張ってくれればなぁ。私立ってやっぱり文系って感じだし

145 名前：匿名さん：2003/12/11 15:34

駿台予備校・経済系統学部別難易度（合格率８０％ライン）
全学科全募集方式平均値（サンデー毎日１２／１４号掲載）

６８　早稲田政経
６７　
６６　慶応経済
６５　慶応商
６４　上智経済
６３　同志社経済
６２　
６１　学習院経済　同志社商　関学経済　関学商
６０　明治政経　明治商　明治経営　立教経済　立命館経済
５９　青学国際政経　青学経済　中央経済
５８　青学経営　中央商　法政経営　関西商
５７　法政経済　関西経済
５６　立命館経営

146 名前：匿名さん：2003/12/11 15:41

ICUも上智も将来は無い。
「国際」は過去の流行。
この手の大学は衰退するのみだろう。

147 名前：匿名さん：2003/12/11 15:43

148 名前：匿名さん：2003/12/11 15:44

>>145
早稲田政経は政治も含まれてるんじゃないの？

149 名前：匿名さん：2003/12/11 19:07

>>116
でもＭＩＴ（マサチューセッツ工科大学）は総合大学じゃないけど
誰がどう見たってものすごい大学では？
日本にそれに該当するようなのがなくても

単科大学＝ダメ

とは言い切れないのでは？

150 名前：匿名さん：2003/12/11 19:12

東工大は単科大だけどすごいじゃん