NO.10390352

0 名前：名無しさん＠東大：2003/12/28 15:31

なにかと比較されるこの二つの大学
色々、議論しましょう。

役員数・・・慶応＞＞＞＞東大
司法試験・・・東大＞＞＞慶応
会計士・・・・慶応＞＞＞東大
国１・・・・・東大＞＞＞慶応

女ウケ・・・慶応＞＞＞＞＞東大
美形度・・・慶応＞＞＞＞＞東大

403 名前：匿名さん：2004/02/11 14:02

４０３
単なるバカは君ね。

404 名前：匿名さん：2004/02/11 14:15

４０４
単なるバカは君ね。

405 名前：匿名さん：2004/02/11 14:50

４０７
単なるバカは君ね。

406 名前：匿名さん：2004/02/11 14:55

東大君がバカを帰納的に定義しようと思ったら目を回して倒れちゃたね、
ごくろうさま。

407 名前：匿名さん：2004/02/12 07:49

馬鹿が名乗りをあげたなｗ

408 名前：匿名さん：2004/02/12 09:36

東大君クルクル回ってハイ、三回回って、ワン。ごくろうさま。

409 名前：匿名さん：2004/02/12 10:17

何でこんなに短いチンコたれてんの？
もっと長く書かないと、単なる馬鹿だと
思われるぞ。

410 名前：匿名さん：2004/02/24 08:13

東大は下品の極み。

411 名前：匿名さん：2004/02/24 08:15

http://nova.scitec.kobe-u.ac.jp/~matsuda/syohyo/0202todai.html
「東大生はバカになったか、知的亡国論+現代教養論」立花隆著、文芸春秋
本書は著者が1990年から1998年にわたって文芸春秋に執筆した記事をもとに、
加筆したものである。これらの論は、著者が東大で講演したり、東大の客員教
授として見聞きしたことを元に書いたものである。ちなみに著者は東大仏文学
科および哲学科の卒業であり、東大を嫌っているわけではなく、愛情から出た
警告と思われる。
　書名になっている「東大生はバカになったか？」という設問に対する著者の回
答は「歴史的にたどれば、昔から東大生はバカだった(あるいはバカに育て上
げられた)のだ・・・それはもちろん基本的な知的能力を欠くという意味での
バカではなく、コンドルセが教育の目的として述べている「教育の目的は現制
度の賛美者をつくることではなく、制度を批判し改善する能力を養うことであ
る」という言葉にてらしてバカ(そういう達成目標に到達できなかった)といっ
ているわけだが、実は、最近の調査によると、東大生の中には、本当の単純バ
カが相当程度出てきているらしいということを知って、私はかなりショックを
受けた」という文で要約できる。

412 名前：匿名さん：2004/02/27 16:06

ここには二つの違った論点がある。「東大生は昔からバカだった」というのは
、制度としての東大の問題である。ここでいう東大生とは、日本の官僚組織を
担う人材を生産してきた、主として東大法学部のことといってよい。　「

　東京帝国大学の教育法は、たとえば明治時代に東大生であった大内兵衛が回顧
しているように、教授は講義ノートを読み、学生はただひたすらそれを筆記し
、暗記するだけであった。それなら本を読めばすみそうだが、ときどきダジャ
レが入り、それが試験に出るので、学生はひたすら筆記するしかない。終戦直
後にアメリカから視察に来たイールズは「日本の大学の学生は教室の座席にず
っとおかれた「湯飲み」のようなものであり、教師は「土瓶」から知識を「湯
飲み」につぎつきに、その容量を無視して注いでいるようなものだ。」また東
大の教育法を京大のものと比較すると、「元来、東西両大学はその主義を異に
せり。京都大学は自由探求を主義とし、これに対して、東京大学は圧制填込を
主義とせり。京都大学においては、授業時間外の時間こそ貴重の時間にして、
その間に内外の参考書を渉猟し、自由にかん味し、自由に探求して、新知識を
補足することを得るなり。」このようにして、東大法学部では湯飲みが量産さ
れてきたと、著者は批判するのである。

413 名前：匿名さん：2004/02/28 02:15

何でこんなに長い糞たれてんの？
もっと簡潔に書かないと、単なる馬鹿だと
思われるぞ。

414 名前：いいかげん：2004/02/28 14:25

どっちとも大学どうこうで言い争っても仕方ないだろ。何を言っても所詮は学生だろ？
無力すぎる人間が知識をひけらかして、お互いを罵っているだけだ。
これのどこに生産性がある？
何のためにこんな議論を続けるんだ？

415 名前：匿名さん：2004/02/28 16:27

筑波＞＞＞慶應


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。

416 名前：匿名さん：2004/02/28 16:49

慶應の永遠のライバルってどこだろうな～・・・・・・・・・



　　　　横国ぐらい？



　　　　　　　　　　横国のみなさんゴメン

417 名前：匿名さん：2004/02/28 17:05

　週刊朝日１／１６日号より

併願合格者の選択先

・東北工91.9％　早大理工8.1％（早稲田、東北大の滑り止め）
・名大工92.2％　早大理工7.8％（早稲田、名大の滑り止め）
・東工４類93.5％　慶応理工6.5％（慶應、東工の滑り止め）

よって、東北＞＞早慶 が判明しました

418 名前：匿名さん：2004/02/28 22:45

塾生の辱を曝さんでくれ。
国立には適わないんだから、ってかホントに塾生がいるなら当然分かってるよな？


俺は、行けるんだったら文２に行きたかったよ。　でも、やっぱり向こうは違ったな。
（まぁ、仮面浪人してまで編入したいとは思わんが）

419 名前：匿名さん：2004/02/29 23:51

ライバル
一方的に思っていることが多い。
永遠のライバルの永遠という言葉に、相手にしてくれっていう叫びが感じられる。
東大生は学歴を持ち出すと敵が多くなってしまうので、
気にしていないフリをする奴が多い。あまり自分から東大生ですとは言わない。
東大生のメリットは、学歴だけではないといったときに説得力があること。

420 名前：匿名さん：2004/03/01 06:55

대빵 쀍스럽다

421 名前：匿名さん：2004/03/01 07:53

東京一工には負ける。他は別に大した事ないけど。

422 名前：匿名さん：2004/03/01 09:53

他旧帝にもボロ負けしてるくせに・・・
っていうか駅弁にも負けてる慶應。

理系の話。文系は知らん。文系自体ゴミだし。

423 名前：匿名さん：2004/03/01 10:12

そもそも４１８の併願合格者って、東北の合格者のうち何人が受験して
何人が受かったか、がないと、はっきりしたこといえないでしょ。
その他国立も同様です。

424 名前：匿名さん：2004/03/01 13:40

馬鹿ですか？

425 名前：匿名さん：2004/03/02 01:18

>>423
馬鹿な>>424は放置して、確かにその意見は正しい。

・日程的に東北に行く気があるから受ける（国公立の前に慶應の合否はでてるため）。
・後は選択者の地域を考慮しないとね。

426 名前：CatL2 ◆...CCawc：2004/03/02 01:49

見ないうちにずいぶん伸びているようだ。

文系･理系というのは古い分け方。「人間中心が文系、自然中心は理系」は昔はかなり適用できたと思われ。

＞依然、別の人が「人間中心が文系、自然中心は理系」ということを書いて
＞いますが、それでは医学はどうでしょうか？自然科学の方法論を基本的に
＞用いつつ倫理的な要素も極めて重大です。
こういうことが言われるようになったのは最近。西洋医学は人間機械論にずっと立脚してきた。
＞社会科学は個々の人間の認知的な働きは捨象して、社会現象を実証主義の
＞立場に立って解明していきます。
これも最近の話。以前は経済学でさえ、人文科学にかなり足を突っ込んだ学派が頑張っていた。
マルクス派が大きな勢力をしめていた時代のことを言っているのである。
＞人間が究極的な研究対象なら、欧米では理工学部にある心理学もそうだし、
＞人工知能などもそうなりますね。医学もある意味、そうかもしれない。
それらは新しい分野。だから文系理系では分けづらい。人工知能などは学際的な学部が研究していることが多い。心理学も認知などは然り。

ただし、前にも一回述べたが、文系･理系という区分を肯定して議論してはいない。
前にも述べたが「人間中心が文系、自然中心は理系」では物心二元論である。
東大は無駄に伝統を好む。文科･理科という区分を保守するのはその一例。
しかし、今、学際分野を最も充実させている日本の大学はどこだろうか。答えは明らかだ。裏でやるべきことはしっかりやっているのである。
もう少しで入試制度も変わってくるだろう。その布石だろうが、全科進学枠の導入も決まった。

427 名前：匿名さん：2004/03/07 14:52

あんた出てくるタイミングが良すぎ

428 名前：匿名さん：2004/03/07 14:53

結局お金があるところが充実する

429 名前：匿名さん：2004/03/07 15:06

東大＝米国、慶応＝北朝鮮
両者は永遠のライバルです。

430 名前：CatL2 ◆...CCawc：2004/03/07 15:27

幸い、東大は入学者のレベルはいまだ他大学の追随を許さぬ。
優秀な人間がよそに逃げていくような状況になる前に変わってほしいものだ。
日本の学歴思想は向こう20年は持ちこたえるだろう。
20年。その間にはさすがに東大も変わっているだろうと思うが。

431 名前：匿名さん：2004/03/07 15:28

ん！？
北朝鮮は一方的にライバル視してるのに対し、アメリカは北朝鮮を問題児扱いｗ

慶応は一方的に(ry

432 名前：CatL2 ◆...CCawc：2004/03/07 15:32

文系･理系という区分を肯定して議論してはいないというと、以前の書き込みを文脈抜きに拾って並べられそうだが、以前の、文型･理系という分け方の方に立った書き込みは
＞人文科学、社会科学、自然科学という分類が欧米のスタンダード
これが文系・理系という分け方と大差があるのかということを議論していたのである。

433 名前：CatL2 ◆...CCawc：2004/03/07 15:37

＞依然、別の人が「人間中心が文系、自然中心は理系」ということを書いて
＞いますが、それでは医学はどうでしょうか？自然科学の方法論を基本的に
＞用いつつ倫理的な要素も極めて重大です。
人文科学、社会科学、自然科学という分類が欧米のスタンダードならば医学はどこなのだろう。

434 名前：CatL2 ◆...CCawc：2004/03/07 15:46

あまりここにはこれないのだから議論など吹っかけるべきじゃなかった。
俺はアホだ。駄目だもう。駄目なものは駄目だ。どんな薬を撒いても駄目。
そして学歴板は嫌いだ。心が汚れた学生の巣窟だ。精神が滅入る。駄目。
大体今何時なんだ。気が滅入るうぁぁっぁぁっぁぁぁぁぁっぁ！１！
もう来たくないものだ。ぉぁぉぉっぁｙすｆだｙｆｙｆｄｆ！
こんなことを書いているよりアホなことを書いたほうが楽だ。所詮ネットだ。
（・Д・）んもももも～んもんも～ん

435 名前：匿名さん：2004/03/07 15:51

v

436 名前：匿名さん：2004/03/07 15:57

ｖｖ

437 名前：匿名さん：2004/03/07 16:02

>>434
なんかいい人っぽいね。

438 名前：CatL2だった人 ◆...CCawc：2004/03/07 16:08

ヤバイ。学歴板ヤバイ。まじでヤバイよ。マジヤバイ。
学歴板ヤバイ。
まず心が汚い、もう心が汚いなんてもんじゃない。超心が汚い。
心が汚いとかいっても
「五千万の賄賂を受け取るくらい？」
とか、もう、そういうレベルじゃない。
なにしろ無限らしい、スゲェ！なんか単位とか無いの。金とかを超越してる。無限だし超心が汚い。
しかも人口何倍も増加してるらしい、ヤバイよ、人口何倍も増加だよ。
だって普通は日本とかは人口何倍も増加しないじゃん。だって一週間たったら人口二倍になってたら困るじゃん。満員電車とか困るっしょ。
（ｒｙ
とにかく貴様ら、学歴板のヤバさをもっと知るべきだと思います。
そんなヤバイ学歴板から消えてく俺とか超偉い。もっと消えろ。超消えろ。

439 名前：東大生：2004/03/07 19:19

てか、いつから慶應のライバルが東大になったの？ｗ
慶應のライバルは早稲田じゃなかったの？ｗ

440 名前：匿名さん：2004/03/07 22:41

>>439
ココはクソ私大が｢夢｣を見るための掲示板ですからｗ

441 名前：匿名さん：2004/03/08 00:46

東大のライバルは慶應じゃなくて京大か一橋
慶應のライバルは早稲田か上智
東大京大一橋と早慶上とは雲泥の差があります。
慶應と一緒にしないで下さい。しょせん私立なんだし。

442 名前：匿名さん：2004/03/08 01:13

東大○○○○○
一橋　　　 ○○○○
慶大　　　 　○○○○○○○○
早大　　　 　　○○○○○○○○○○○
地底　　　　　　　○○○○○

443 名前：名無しさん＠慶應仮面 ◆zmrk4ZMg：2004/03/08 06:35

>>441
学生の学力の差は雲泥だと思う
でも慶應の教授は東大京大一橋卒のひとが少なくないよ。
所詮東大に残れなかったクズが私立に流れたといわれればそれまでですが、

444 名前：匿名さん：2004/03/08 06:41

>>442

その妄想で一生がんばれよ。慶應君。

慶應も早稲田も一緒ｗｗ

445 名前：匿名さん：2004/03/08 06:44

って、地底が怒ってますが何か？

446 名前：はや：2004/03/08 06:45

レベル云々よりも社会人になれるかどうかだ！なれない高学歴野郎はたくさんいるから

447 名前：匿名さん：2004/03/08 06:52

社会人になれないクズ低学歴も沢山いるわけでｗ
なぁ、駿河台大学の>>446さんｗ

448 名前：匿名さん：2004/03/08 08:17

東大■■■■■■■■■■
京大□□□■■■■■■■■■
一橋□□□□□□■■■■■■■■■
東工□□□□□□□□■■■■■■■■■■
阪大□□□□□□□□□■■■■■■■■■■
東北□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■
名大□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■
九州□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■
北大□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■
慶応□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■
早大□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

449 名前：匿名さん：2004/03/08 09:13

東大と京大にはそんなに差がない気がする、一橋と東工もね（分野が違うし比較は難しいと思うが）
それ以外は妥当だと思う

450 名前：匿名さん：2004/03/08 11:09

東大■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□
京大■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□
一橋□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□
東工□□■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
阪大□□□□■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□
東北□□□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□
名大□□□□□□□□■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□
九州□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□
北大□□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■□□□□□□□
慶応□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□
早大□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

＊基本的に理系は優秀です。

451 名前：匿名さん：2004/03/08 11:32

２００３年度京大・阪大代ゼミ合格者偏差値分布

・・・・・・・京大法・・・・・・阪大法

74～72・・・・・３・・・・・・・・１
72～70・・・・・７・・・・・・・・３
70～68・・・・１０・・・・・・・・６
68～66・・・・１２・・・・・・・・８
66～64・・・・・８・・・・・・・・６
64～62・・・・・３・・・・・・・・６
62～60・・・・・２・・・・・・・・７
60～58・・・・・１

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kinki/kyoto1.html#4
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kinki/osaka1.html#3

452 名前：匿名さん：2004/03/08 12:23

●　２００３年度京大・阪大代ゼミ合格者偏差値分布

・・・・・・・京大経済・・・・阪大経済

72～70・・・・・４・・・・・・・・２
70～68・・・・・７・・・・・・・・３
68～66・・・・・４・・・・・・・・４
66～64・・・・・７・・・・・・・・８
64～62・・・・・２・・・・・・・・９
62～60・・・・・２・・・・・・・・４
60～58・・・・・２・・・・・・・・２
58～56・・・・・１・・・・・・・・２
56～54・・・・・１・・・・・・・・２

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kinki/kyoto1.html#5
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kinki/osaka1.html#4