NO.10390352

0 名前：名無しさん＠東大：2003/12/28 15:31

なにかと比較されるこの二つの大学
色々、議論しましょう。

役員数・・・慶応＞＞＞＞東大
司法試験・・・東大＞＞＞慶応
会計士・・・・慶応＞＞＞東大
国１・・・・・東大＞＞＞慶応

女ウケ・・・慶応＞＞＞＞＞東大
美形度・・・慶応＞＞＞＞＞東大

301 名前：学歴板からの使者：2004/01/13 04:54

間違えた♥
顔「に」♥
おあとの方がよろしいようで♥

302 名前：匿名さん：2004/01/13 08:25

そういえば、福澤は身内が下層階級の人間と結婚するのを、
大反対していたな。天は人の上に…が嘘だったわけだ。
慶応閥＝嘘で固めた集団
もお似合いです。

303 名前：匿名さん：2004/01/13 09:25

このスレ盛り上がってきたな。
どんどん行こう！

304 名前：匿名さん：2004/01/13 11:02

海外なんてどうでも良い。まずは国内でどうかだ。
福澤先生＝将軍様、慶応＝金日成大学
って結構、内容を言い当てているな。俺的には
福澤先生＝大作先生、慶応＝層化大学
と思っていた。

305 名前：匿名さん：2004/01/13 11:04

>>303
きみのおかげ♥

306 名前：匿名さん：2004/01/13 12:59

ｼﾞｴﾝｲｸﾅｲ!♥

307 名前：匿名さん：2004/01/13 18:22

>>304
おまえこんな時間になに言ってんだよ♥
>>306
自演ではない。ってかいま最新20件があついんだよ！♥

308 名前：匿名さん：2004/01/13 18:24

何をどう頑張っても慶應は東大には勝てません。

309 名前：認定証：2004/01/13 18:25

この板のみんなは学歴オナニー症候群と認定されますた

310 名前：匿名さん：2004/01/13 18:26

■まとめ 　東大（州立）＜慶應（アイビーリーグ）
日本の大学を米国の大学に例えると、
?東大は州立大学の質に近い。
レベル的にUBCに例えるのは厳しいが、
カナダのUBCや米国のNY州立大くらいなら
例えられるかもしれない。
?慶應はアイビーリーグの一つのブラウン大学と親密。
慶應自体がアイビーリーグの気質に近い。
（初期のカリキュラム・教授はハーバードから移入）
数年前、ブラウン大学の学長が慶應塾長を表敬訪問。
?早稲田はUSCやマイアミ大学のようなマンモス大学に
似ている。
東大が州立大学、慶應がアイビーリーグという認識が自然。
*Ivy League: 米国東部の名門大学。育ちのよいエリートが集まる。
各大学ごとに学風は異なる。それぞれがそれぞれの持ち味を持つ。
Harvard, Yale, Princeton, Pennsylvania, Columbia, Brown,
Cornell, Dartmouth

311 名前：匿名さん：2004/01/13 18:28

■実績
政界　慶應＞東大
今の小泉内閣見てみましょう。 知識だけ豊富な言うことを聞く使い勝手の
いい東大出身者をお飾りにして、重要ポイントは慶應ばかりで埋め尽くされ
てるぜ。小泉内閣の文部大臣も最初は東大卒でしたが、国立民営化に関して
慶應閥の言いなりにならないから結局、左遷されて、慶應卒が文部大臣に
なったのでした。慶應卒にぺこぺこしないと首なのです。いくら官僚が力
握ってるなんて遠吠え吹いたって首にされちまえば終わりです。一万円札
も、官僚が必至になって代えようとしても結局、福沢諭吉先生が残りました。
結局東大卒は慶應にぺこぺこする運命が待っているのです。

財界
一部上場取締役数　慶應＞東大
役員数　慶應＞東大

差は開くばかり。

312 名前：匿名さん：2004/01/13 18:29

慶応と東大の両方に受かって慶応に行く馬鹿はいない。
学力も実績も世の評価もレベルが違いすぎ。まるで米国に
食って掛かる北朝鮮のようだな。確かに福澤マンセーと
将軍様マンセーは似ている。正しくは慶応＝金日成大学だな。
下らぬ議論はやめて、まじめに勉強でもしてなさいっ。

313 名前：匿名さん：2004/01/13 18:35

313は312でもじっくり読んでみましょう。時代は日々変化しているのです。
キミは1980年に取り残されてしまったわけです。

314 名前：匿名さん：2004/01/13 18:38

でも３１４も東大と慶應の両方に合格すれば東大に行く罠ｗ

315 名前：匿名さん：2004/01/13 18:53

残念、私は東大なんていけてないよ。また、入学時点の話だね。
塾内校出身は優秀なの。

316 名前：匿名さん：2004/01/26 08:19

東大がしがみつくのは
★入学時の受験難易度★
と
★官僚の数★

まあ入学の何度も偏差値的に早慶とそんなに大差あるわけじゃないしね。
河合の偏差値とかでは東大ブンケイは早稲田法・政経に負けてるわけだし。
まあ、こういうことをいうと、科目数が違うということになるけど、
確かに早稲田の連中が5科目で高く取れるかは分からないが、
逆に、東大の連中が少数科目でこう偏差値出せるか分からない。
最近の東大ブンケイなんかは、慶應から見れば英語ニブイ奴のあつまりで
国語と社会二科目で押し上げてる感じだから。

官僚の占有率も減ってきてるしね。政財界は見ての通り。

317 名前：名無しさん＠慶応：2004/01/26 08:39

>>315
理工の統一英語試験の結果では
平均点
ニューヨーク校＞湘南校＞外部一般入試組＞義塾校＞志木校
と出てた。
私は一般入試組だが
代ゼミ偏差値３教科平均72、５教科平均68（全統記述模試）
（優秀さは模試だけでは判断できないが）
判断はまかせる。

318 名前：匿名さん：2004/01/26 08:54

>>316
慶應がしがみつくのは役員数だけじゃん。ｗ
東大生は官僚になるから役員数で負けるのは当然。
企業の役員も所詮官僚の手の上だよｗ

319 名前：匿名さん：2004/01/26 22:12

全学部だと今問題になっているんは塾校。
この前の慶應の教員の集まったシンポジウムでも塾校のM先生が
原因追求をされており、明確に答えることは出来なかった。

ただ、一般的に、慶應の中で塾校・志木校出身者が数学が優秀なのは
よく知られている。英語は語彙力不足の人が多いのは確かだ。

320 名前：匿名さん：2004/01/29 12:21

319、本当にバカですね。
東大も官僚にならなかった人は沢山いるでしょう。
1980年代なら大蔵・通産・建設といった官僚の上役がかなり力を
握っていたが今となっては、官僚が決定的な力は握っていない。
IBMとかまでコントロールできる？
それから、最近は優秀な人は国?けって、マッキンゼーやJPモルガン
など外資にいっちゃうよ。官僚は労働時間が深夜までものすごく長く、
ワークホリックになり、しかも給料はものすごく安く、年々安くなる
一方。この先、省庁がどう改革されるかも分からない。
外資なら若くても年間800万円くらい入るよ。

321 名前：匿名さん：2004/01/29 13:30

慶應が誇るのは役員数だけではない。
財界だけでなく、最近は政界中枢も押さえている。
そして何より、同じ志を持った塾員が壮大なネットワークを形成していること
と教授陣が国際的水準だということ。

322 名前：匿名さん：2004/01/31 06:35

そんなの一部の話だろ（笑）

323 名前：匿名さん：2004/01/31 06:36

小沢一郎氏が非自民党政権樹立前から既に提唱した「構造改革」
橋本内閣は一時、官僚の抵抗と画策にあい、断念
しかし、今度は小泉さんが曲がりなりにもやろうとした。
実質的に、上手くいくのは小沢政権が樹立してからだろうけど。

そうした、官僚から一般市民に権力を戻そうとする動きと
対外からの外資系企業の大きな流入によって、財務・経産では
すでに日本経済をコントロールすることは出来なくなったのです。
そして東大卒にとって皮肉なことは、そうした外資系の日本側トップ
は慶應閥なのです。

324 名前：匿名さん：2004/01/31 07:22

東大コンプの慶應の妄想が今日もスタートしました

325 名前：匿名さん：2004/01/31 08:41

論理的反論できない受験坊のヤジが今日もスタートしました。

326 名前：匿名さん：2004/01/31 09:51

頭使ってない受験坊やたちはサラリーマンや公務員になって
こき使われてから一般市民が権力をもつことの
大切さを分かるのかね。

327 名前：匿名さん：2004/01/31 14:51

どう考えたって慶應は東大に及ばないし

328 名前：匿名さん：2004/01/31 15:44

慶応と東大の両方に受かって慶応に行く馬鹿はいない。
学力も実績も世の評価もレベルが違いすぎ。まるで米国に
食って掛かる北朝鮮のようだな。確かに福澤マンセーと
将軍様マンセーは似ている。正しくは慶応＝金日成大学だな。
下らぬ議論はやめて、まじめに勉強でもしてなさいっ。

329 名前：匿名さん：2004/01/31 17:17

329のようなレスは慶應を眼中に入れていない場合、出てこない。

深層心理で東大側の焦りを反映している。なぜなら、ここ5，6年で政財界で
東大と慶應の影響力の逆転があり、外資系参入と「構造改革」路線と
世論の目により官僚による統制が上手くいかなくなってきたからである。
現小泉内閣は完全な慶應閥である。そして、次の内閣もそうなるであろう。

さらにもう一つは慶應も偏差値ダウンはしているものの、中長期的に見れば
東大のレベルダウンの方が大きく、「なんでこの人が？」という合格者が増え、
東大のブランドは完全に崩壊しているからである。さらに、グローバル化による
大学競争の潮流を受け、大学の資質が問われる中、慶應が設立当初より、ブラウ
ンやハーバードにそのカリキュラムや教授招聘を依拠してきたという根本がある
のに対して、東大は封建社会の遺物という気質を抜け切れていないという決定的な
違いがあるからである。

330 名前：匿名さん：2004/01/31 17:33

↓一方的に既成事実を作り上げ、このスレで議論する中身には触れず、
一方的な結論を決め付け煽るというレスがこれ。
そうこうしているうちに、東大の無力さがどんどん浮き彫りになってきたわけだ。

313 名前：名無しさん＞東大 [2004/01/02(金) 15:29]
慶応と東大の両方に受かって慶応に行く馬鹿はいない。
学力も実績も世の評価もレベルが違いすぎ。まるで米国に
食って掛かる北朝鮮のようだな。確かに福澤マンセーと
将軍様マンセーは似ている。正しくは慶応＝金日成大学だな。
下らぬ議論はやめて、まじめに勉強でもしてなさいっ。


314 名前：名無しさん [2004/01/02(金) 15:35]
313は312でもじっくり読んでみましょう。時代は日々変化しているのです。
キミは1980年に取り残されてしまったわけです。


315 名前：名無しさん＞東大 [2004/01/02(金) 16:39]
でも３１４も東大と慶應の両方に合格すれば東大に行く罠ｗ


316 名前：名無しさん [2004/01/02(金) 17:51]
残念、私は東大なんていけてないよ。また、入学時点の話だね。
塾内校出身は優秀なの。


317 名前：名無しさん [2004/01/02(金) 17:56]
東大がしがみつくのは
★入学時の受験難易度★
と
★官僚の数★

まあ入学の何度も偏差値的に早慶とそんなに大差あるわけじゃないしね。
河合の偏差値とかでは東大ブンケイは早稲田法・政経に負けてるわけだし。
まあ、こういうことをいうと、科目数が違うということになるけど、
確かに早稲田の連中が5科目で高く取れるかは分からないが、
逆に、東大の連中が少数科目でこう偏差値出せるか分からない。
最近の東大ブンケイなんかは、慶應から見れば英語ニブイ奴のあつまりで
国語と社会二科目で押し上げてる感じだから。

官僚の占有率も減ってきてるしね。政財界は見ての通り。

331 名前：匿名さん：2004/01/31 19:02

そんな論理もクソもなく、慶應が東大に勝てるはずがないのだから。

332 名前：匿名さん：2004/01/31 20:40

332のようなレスは慶應を眼中に入れていない場合、出てこない。

深層心理で東大側の焦りを反映している。なぜなら、ここ5，6年で政財界で
東大と慶應の影響力の逆転があり、外資系参入と「構造改革」路線と
世論の目により官僚による統制が上手くいかなくなってきたからである。
現小泉内閣は完全な慶應閥である。そして、次の内閣もそうなるであろう。

さらにもう一つは慶應も偏差値ダウンはしているものの、中長期的に見れば
東大のレベルダウンの方が大きく、「なんでこの人が？」という合格者が増え、
東大のブランドは完全に崩壊しているからである。さらに、グローバル化による
大学競争の潮流を受け、大学の資質が問われる中、慶應が設立当初より、ブラウ
ンやハーバードにそのカリキュラムや教授招聘を依拠してきたという根本がある
のに対して、東大は封建社会の遺物という気質を抜け切れていないという決定的な
違いがあるからである。

333 名前：匿名さん：2004/01/31 20:41

東大に論理は必要ない。
慶應さんはあの手この手で必死なようだけど。

334 名前：匿名さん：2004/01/31 20:42

理由はないけどいいなんていうのはそれじゃ神様だね。
みんながいいって言うからいいと思って高いお金出して買ったけど
よく考えたら、何がいいのかわからなくなってきた。これが東大。

335 名前：匿名さん：2004/02/04 13:58

334みたいなこという人はじゃあ、何でこの学歴版に来てるの？
慶應は日本の大学をよりよくすることで一般市民が力をもつ真の市民
社会を作るためにここで無知なる学生を啓蒙している！！

東大はじゃあ、この掲示板に何しにきてるの？
東大、すごいと言われるため？

336 名前：匿名さん：2004/02/04 14:09

慶応と東大の両方に受かって慶応に行く馬鹿はいない。
学力も実績も世の評価もレベルが違いすぎ。まるで米国に
食って掛かる北朝鮮のようだな。確かに福澤マンセーと
将軍様マンセーは似ている。
もちろん正しくは慶応＝金日成大学。

337 名前：匿名さん：2004/02/04 14:13

バカの一つ覚えの337は喧嘩で負けた犬が腹を出して謝ってるみたい。

338 名前：匿名さん：2004/02/04 14:15

337のようなレスは慶應を眼中に入れていない場合、出てこない。

深層心理で東大側の焦りを反映している。なぜなら、ここ5，6年で政財界で
東大と慶應の影響力の逆転があり、外資系参入と「構造改革」路線と
世論の目により官僚による統制が上手くいかなくなってきたからである。
現小泉内閣は完全な慶應閥である。そして、次の内閣もそうなるであろう。

さらにもう一つは慶應も偏差値ダウンはしているものの、中長期的に見れば
東大のレベルダウンの方が大きく、「なんでこの人が？」という合格者が増え、
東大のブランドは完全に崩壊しているからである。さらに、グローバル化による
大学競争の潮流を受け、大学の資質が問われる中、慶應が設立当初より、ブラウ
ンやハーバードにそのカリキュラムや教授招聘を依拠してきたという根本がある
のに対して、東大は封建社会の遺物という気質を抜け切れていないという決定的な
違いがあるからである。

339 名前：匿名さん：2004/02/04 14:51

３３９の書き込みも相当にバカの一つ覚えだろ
これだから慶應は・・・ｗ

340 名前：負け犬＞東大板：2004/02/04 14:55

7 名前：名無しさん＠東大 [2004/01/02(金) 22:00]
文三が一番対策たてにくいよな？


8 名前：名無しさん＠東大 [2004/01/02(金) 22:04]
意味不明な試験で、それが奥深いと思ってる人がいるようだけど
採点しているのは低レベルな教授たち。国際的学会で認められない、
いや、国際的学会に参加していない教授たち。その人たちが採点する
んだからザッコた試験。


9 名前：名無しさん＠東大 [2004/01/02(金) 22:05]
＞８
そういう君も、その糞大学に受かってからいいましょう


10 名前：名無しさん＠東大 [2004/01/02(金) 22:07]
私はOxford.残念でした。


11 名前：名無しさん＞東大 [2004/01/02(金) 22:26]
惨めな東大。ほんと、バカだね。

341 名前：匿名さん：2004/02/04 15:03

>>335
学歴版はレベル差の微妙な大学について比べるのは有意義だが
東大と比べられるところは日本にはない。
他の大学でやってくれ

342 名前：匿名さん：2004/02/04 15:19

「東大と比べられるところは日本にはない。 」こういう決め付けは
江戸時代に、将軍は絶対に偉いんだ！と信じていた農民と酷似している。
しかも、さっきからこの手の書き込みしているのはバカな小魚一人。

343 名前：匿名さん：2004/02/04 15:27

そのバカな小魚に翻弄されて向きになって相手しているオマエも
相当なバカだと思うけど？

344 名前：匿名さん：2004/02/04 15:40

慶應は日本の大学をよりよくすることで一般市民が力をもつ真の市民
社会を作るためにここで無知なる学生を啓蒙している！！

分かったぁ？

345 名前：匿名さん：2004/02/04 16:00

議論の中身ではなく、議論に関わる感情などで揚げ足を取るというのが
ここの東大生の手法。まともな論理的展開は一度もない。

346 名前：匿名さん：2004/02/04 19:22

　議論の中身ではなく、議論に関わる感情などで揚げ足を取るというのが
ここの東大生の手法。まともな論理的展開は一度もない。

347 名前：匿名さん：2004/02/07 05:37

>>344
しつこい
>>346
２度も言うな

348 名前：匿名さん：2004/02/08 21:10

>>345
「俺のほうが頭いい！」
と主張する幼稚園児に大学生のあなたは論理的に反論しますか？
東大と慶應はまさにそういう関係なのです。
論理的に反論するのはバカらしいのよ。

349 名前：匿名さん：2004/02/08 21:13

その割には東大側の人もいろいろ書き込んでいますね～
関心が無ければ書き込みませんよ。

それにしても東大側は何とかして大袈裟な比喩を用いて
東大が圧倒的に一番ということを決め付けたいようですね。

350 名前：匿名さん：2004/02/09 00:17

349は常識なら言う必要がないですね。多少なりとも気になっていると
心配で大袈裟に言いたくなるんですね。