NO.10390287

0 名前：名無しさん：2003/12/05 14:14

みんな討論してね

1 名前：匿名さん：2003/12/07 15:09

どっちもいかねーよ。
不毛な討論（？）だ。

2 名前：匿名さん：2003/12/07 18:27

あえなく終了（´,_ゝ｀）プ ................................................................................
................

3 名前：匿名さん：2003/12/08 02:49

手に職付けに専門に行く方がはるかにいい。

4 名前：匿名さん：2003/12/08 13:57

禿同

5 名前：名無しさん＠駒場東大前：2003/12/08 15:02

同缶

　　　　　　　　　　終

6 名前：匿名さん：2003/12/09 13:57

１は頑張ってスレ立てたんだろうな～　レスが１００はいくと思って。ばーーーか

7 名前：匿名さん：2003/12/10 02:11

私は３年の時点で日本史が全然だめだった。
いいとこの大学行こうと思ったんだけど、、
１年浪人してこのカリキュラムをこなせず３流大学に進むと思うとぞっとして、、
ギリギリで有名短大の方が賢いかなと思ってそっち選んだ。
今では「お～○○の人ですか。」って言ってもらえてうれしい。
ブランドの力って大きいね。

8 名前：匿名さん：2003/12/13 10:54

どうせ青短だろv

9 名前：匿名さん：2003/12/13 11:02

ちゃんと短大っていえよ。

10 名前：匿名さん：2004/03/16 11:07

頑張って１、５流大に行く。

11 名前：　：2004/03/16 11:09

そう、ちゃんと「短大」っていえよな

12 名前：匿名さん：2004/03/16 11:14

有名短大＞３流大学。

13 名前：匿名さん：2004/03/16 11:15

３流大学＞有名短大だろ。現実的に５流大行ったって初任給で差がつく
これが現実

14 名前：匿名さん：2004/03/16 14:19

短大はあくまでも短大であって四年大ではない

15 名前：匿名さん：2004/03/16 16:17

短大は高校のような時間割らしいね。
入ってから勉強させられるなら、
入る前に勉強して腐っても四大の方がいいと思うけどなぁ。

ま、人によりけりか

16 名前：匿名さん：2004/03/16 18:31

青山短大なんて三流大学にすら偏差値及ばねーじゃん。青山短大、偏差値３４らしいぜ。笑

17 名前：匿名さん：2004/03/18 09:25

所詮、短大なんて社会的地位では大学に負けてんだよ。ボケ

18 名前：匿名さん：2004/03/18 09:40

そういう理論が成り立てば
三流医歯大＞＞＞四年大＜早計を含む＞？？？

19 名前：匿名さん：2004/03/18 11:30

いいえ、三流医歯大＞＞＞四年大＜旧帝を含む＞？？？

20 名前：匿名さん：2004/03/18 11:30

明治政経＞杏林医ｗ