NO.10390254

0 名前：名無しさん：2004/10/16 04:46

どちらが上でしょうか？

501 名前：匿名さん：2005/09/07 05:46

一橋の大企業上級管理職の首率は、日本最高のリストラ予備校。２００５年には、４００人を切ったようだな。

もう限りなくゼロ近い。バブルから２１００人も消えたわｗ。

502 名前：匿名さん：2005/09/07 05:50

●　日本経済を牛耳る６大財閥グループ主要企業　大学別社長数

東大卒　★１５

阪大卒　６ （伊藤忠新社長追加）←　50代以上ＯＢ数は京大の何分の一だろうか？？　

京大卒　★１　← マンモスOB数でもこの数ｗ　（★東大の１５分の一★）

一橋卒　★１　←　そもそも大企業の社長は★ゼロ

６大グループ主要企業

三井グループ： 三井物産 、三井化学、東レ、三井金属、東芝、三井造船、三井不動
住友グループ： 三井住友銀行、住友商事、住友化学、住友電工、住友金属、ＮＥＣ、住友重機、住友不動
三菱グループ： 東京三菱、三菱商事、三菱化学、旭硝子、三菱マテリアル、三菱電機 、三菱重工、三菱地所
芙蓉グループ： 丸紅、損保ジャパン、JFEホールディングス、沖電気、昭和電工、大成建設
三和グループ： UFJ銀行、日立造船、ユニチカ、帝人、積水化学、積水ハウス
一勧グループ： みずほ銀行、伊藤忠、古河電工、富士通、川崎製鉄、川崎重工、清水建設

503 名前：あ：2005/09/07 05:55

京大は文系でも数Cがいる
おまえ一橋や京大のこととやかく言えるほど頭いいのか？どうせ大した大学いってないんだろ

504 名前：匿名さん：2005/09/07 05:56

数?Ｃなんかいらないよ？

505 名前：スーパー@ ◆jW7zxge6：2005/09/07 06:04

数Ｃはいるよ。ただ選択になる可能性もあるらしいが。
行列とかそのへんだったかな。

506 名前：匿名さん：2005/09/07 06:08

選択ですね。だから別にやらなくても合格可能です。

507 名前：スーパー@ ◆jW7zxge6：2005/09/07 06:09

選択かどうかはまだ分かりません。
だから今年の京大志望者は行列と確率分布の計算分野はしっかりやる必要があります。

508 名前：匿名さん：2005/09/07 06:10

カリキュラムが変わってきてるんですね。

509 名前：スーパー@ ◆jW7zxge6：2005/09/07 06:11

554は今年の京大入試についてです。

510 名前：匿名さん：2005/09/07 06:13

　

行列って高が、２行２列のか？　

では、京大アホ君のために、簡単な問題を出してやろう。

二次元の座標変換で微小積分は、どう変化する？

２行２列の行列で表してみろｗ

確率分布の計算分野？？　なんのこっちゃ？　統計のことか？？

でじゃ、何故、ランダムなエレメントが従う統計確率分布は正規分布になるのだ？

京大程度では、脳が固まって答えられないか脳ｗｗ

511 名前：匿名さん：2005/09/07 06:15

スーパーって阪大在籍（もしくは卒）じゃなかったっけ？

512 名前：横国卒 ◆CEVVg/qc：2005/09/07 06:16

大学の内容だろそれは？なら君 はＢＥＣについて語れるか？何 次の相転移だ？λ点って何か知 てるか？ファインマンの経路積 分はコペンハーゲン解釈か多世 界解釈か？波束の収束とは？

513 名前：横国卒 ◆CEVVg/qc：2005/09/07 06:16

因みにその行列はヤコビアンだ ろ。正確には行列式がだが。

514 名前：匿名さん：2005/09/07 06:16

ファインマンの経路積分とはねえ、

時空をdiscrete化し（その後極限を取る）に分割し、その区間でのAction（Ｓ）を足し合わせること。

では脳、古典論との関係を説明してみろｗ　

コペンハーゲン解釈とは波動関数と存在確率分布のことだろ。表示とは別じゃｗ

515 名前：匿名さん：2005/09/07 06:18

age

516 名前：匿名さん：2005/09/07 06:21

ファインマンの経路積分とはねえ、

時空をdiscrete化し（その後極限を取る）、その区間でのAction（Ｓ）を足し合わせること。

では脳、古典論との関係を説明してみろｗ　

コペンハーゲン解釈とは波動関数と存在確率分布のことだろ。表示とは別じゃｗ

訂正じゃ。

517 名前：横国卒 ◆CEVVg/qc：2005/09/07 06:26

ほかの質問は？先に答えなよ

518 名前：匿名さん：2005/09/07 06:58

　で、一次変換でのヤコビアンはなんじゃ？

519 名前：匿名さん：2005/09/07 07:00

どの座標系からどこに行くのか わからないと具体的には出せな いだろ。一般式はあるが

520 名前：匿名さん：2005/09/07 07:01

＞ファインマンの経路積 分はコペンハーゲン解釈か多世 界解釈か？

だから、これは、質問にもなっておらんわｗ　量子論の本質も分かっておらん脳ｗ

521 名前：匿名さん：2005/09/07 09:08

オレは講義で多世界解釈に近い とならったが。だいたい本質な んて誰も塚目手無いがな。じゃ あ聞くが本質は何なのだ？

522 名前：匿名さん：2005/09/07 09:10

＞波束の収束とは？

これは普通の量子論では説明できんわなｗ　なぜかって？

観測論の話で脳、ユニタリー性が成り立たないからじゃがのうｗ

523 名前：匿名さん：2005/09/07 09:11

＞ファインマンの経路積 分はコペンハーゲン解釈か多世 界解釈か？

だから、コペンハーゲン解釈とは波動関数と存在確率分布のことだろ。表示とは別じゃｗ

と説明してあげただろ。理解不能か？

524 名前：匿名さん：2005/09/07 09:12

何で調べてきてるかしらないが 明らかに調べてきてるだろ今。 で本質って何なの？

525 名前：匿名さん：2005/09/07 09:15

経路積分はファインマンが最初にしたと思っておるようだが、

そのファインマンより、かなり前に、すでに経路積分「表示」（注目しろよ！）を導いていた物理学者がいるが、

誰だか知っておるかのう？？　アホじゃ無理かなｗ

526 名前：匿名さん：2005/09/07 09:17

＞波束の収束とは？

これは普通の量子論では説明できんわなｗ　なぜかって？

観測論の話で脳、ユニタリー性が成り立たないからじゃのうｗ

まあ、アホでは、何を言っているのかチンぷんかんぷんだろうなｗ

527 名前：匿名さん：2005/09/07 09:18

表示とは座標や運動量による物 か？ＢＥＣはどうした？

528 名前：あ：2005/09/07 09:19

ちょっとバカ扱いするとすぐ知識ひけらかす…俺バカだからおまえらの話ちっともわかんないしわかんなくていいや

529 名前：匿名さん：2005/09/07 09:21

あとオレまだ大学一年なんで。

530 名前：匿名さん：2005/09/07 09:23

ファインマン経路積分から、古典論をどう導く出すのか、まだ答えはないのか脳ｗ

531 名前：匿名さん：2005/09/07 09:25

経路積分「表示」って、書いてあげただろ。まだ理解できんか？？

532 名前：匿名さん：2005/09/07 09:26

経路積分はファインマンが最初にしたと思っておるようだが、

そのファインマンより、かなり前に、すでに経路積分「表示」（注目しろよ！）を導いていた物理学者がいるが、

誰だか知っておるかのう？？　アホじゃ無理かなｗ

もう、アホ相手では、無理じゃのうｗ　Diracじゃ。

　わしは、高２の時の量子論の理解だが脳ｗ

533 名前：匿名さん：2005/09/07 09:30

悪いがまだ未習だ。まあオレの 負けでいいが大学の知識を持ち だして馬鹿にするのはよくない といいたかった。

534 名前：匿名さん：2005/09/07 09:52

いいや。わしのは、高１・２での知識と理解だが脳ｗ

535 名前：匿名さん：2005/09/07 10:58

ここに何故高二で量子論をある 程度理解してるほどのヤツが必 死に京大叩くためにきてんだ？

536 名前：東大工→阪大ロー：2005/09/07 12:54

君はどこの大学生かな？東大生阪大生ならそんな批判的な文章を私に対して
書かないであろう。
実際に東大も阪大も学生として内面から経験している私の意見なんだから、
私個人に対していちいち反論はしないでほしい。そのまえに君の話自体
論点がずれて私の意見の反論にはなり得ないが。
ま～せいぜいブランドど～こ～いってるんだな。
アメリカのスタンフォード大学の歴史をよく勉強すれば日本もいずれそう
なるよ。
実際にもう、阪大は産学連携で東大を抜いてるんだから。この事実をよく
認識しておきな。

君がもし一橋ならせいぜいあがいてろ。収支でドン底におちるよ。
君がもし東大・阪大なら私の後輩？先輩？かな？よく海外の大学史を勉強する事をすすめるよ。

それ以外の大学であれば、以下お好きに議論をどうぞ。私立の受験の負け組と議論する時間だけ無駄だ。

537 名前：匿名さん：2005/09/07 13:13

高二で量子論をある 程度理解？？


高二では、Diracの原著、ファイマンの物理過程５巻原著、メシアの量子力学の原著、

更には、ＮｉｓｈｉｊｉｍａのＦｉｅｄｓ　ＡＮＤ　Ｐａｒａｔｉｃｌｅｓ

ＲａｍｏｎｄｏのＦｉｅｌｄ　Ｔｈｅｏｒｙ、すべて高校２年で読み終えたが脳ｗ

538 名前：匿名さん：2005/09/07 13:15

何がしたいの？京大叩く暇ある ならそれを他に使いなよ

539 名前：匿名さん：2005/09/07 13:19

それと、Clsude Cohen-Tannoudjiの量子力学の原著２巻も、高校２年で。

高３では、分子生物学をマスターしたが脳ｗ

540 名前：匿名さん：2005/12/16 20:33

はいじゃあサインカーブの半周 期分の長さは？オレは別に君み たいに自分をすごいなどとは言 ってないからな答えられなくて もいいんだよ

541 名前：匿名さん：2006/02/28 15:10

で、はやく証明と示してくれよ。簡単な問題なんだからｗ

●　数で、一番無理数的な数は？？

●　ハイゼンベルグの不確定性原理と[p,x]=ihが等価であることを証明してごらんｗ

542 名前：匿名さん：2006/02/28 18:14

あのねその積分が問題なんだよ 解けないからって必死になるな よｗただの正準交換関係だろう がそれは。だいたいその座標や 運動量がベクトル的なのか否か で変わる。

543 名前：匿名さん：2006/02/28 21:31

楕円関数もしらねーの？？　爆わら

544 名前：匿名さん：2006/02/28 23:03

はい、答えはねえ、

2*Sqrt[2]*EllipticE[1/2] 。

で、だから、正準交換関係とハイゼンベルグの不確定性原理を証明してごらんと言っているんだがｗｗ

やっぱ、アホには無理かｗ

545 名前：匿名さん：2006/03/01 05:20

楕円関数は、中学３年のときに勉強しました。わが母校でね。普通は大学１年か２年で勉強するようだがｗ

546 名前：匿名さん：2006/04/02 08:59

まあ、アホと話すとすぐに話をそらす。自分のアホさに気づけよｗ　爆わら

547 名前：匿名さん：2006/04/03 03:36

じゃお前何か業績でもあげてか ら威張れよ。知識だけなら持っ てるやつは沢山いる

548 名前：匿名さん：2006/04/03 04:21

調べれば誰でも答えられる罠

549 名前：匿名さん：2006/04/03 04:29

はいはい、上でももらしたが、チミたちでは、届かない

世界的なものがありまっせ。

わしの名がバレレバわかることだがｗ　それは、ないなあｗ

ゲラ藁

550 名前：匿名さん：2006/04/03 05:53

おうそうかね。じゃあ、はらく調べて、簡潔に以下を証明してちょうよｗ　劇藁

正準交換関係とハイゼンベルグの不確定性原理が「等価であること」を証明してごらんと言っているんだがｗｗ