NO.10390048

0 名前：名無しさん：2003/10/28 14:08

都立大二部の人文に受かってしまいました。なるべく多くの意見、下さい。
あと、就職には強そうな経済学部も、一応。

東京都立大･人文(1部) VS 東京学芸大(国語、英語系)
東京都立大･人文(2部) VS 東京学芸大(国語、英語系)
東京都立大･経済(2部) VS 東京学芸大(社会、政策系)
上智文 VS 東京都立人文(1部)
法政文 VS 東京都立人文(2部)
中央文 VS 東京都立人文(2部)
武蔵文 VS 東京都立人文(2部)
上智経済 VS 東京都立経済(1部)
法政経済 VS 東京都立経済(2部)
中央経済 VS 東京都立経済(2部)
武蔵経済 VS 東京都立経済(2部)

51 名前：匿名さん：2004/05/31 14:53

文系生の感覚として

○早稲田理工vs慶応理工
上智理工vs東京理科理工◎
学習院理vs立教理○
○明治理工vs中央理工
○青学理工vs芝浦工工
○法政工vs芝浦工工
明治生命科vs立教生命理vs東京薬科生命○
○明治農芸vs東農大応生
◎北里理vs東邦理
○武蔵工工vs日大理工

52 名前：言うまでもない：2004/05/31 14:53

早稲田理工vs慶応理工 ○
◎上智理工vs東京理科理工
学習院理vs立教理○
○明治理工vs中央理工
○青学理工vs芝浦工工
○法政工vs芝浦工工
明治生命科vs立教生命理vs東京薬科生命○
○明治農芸vs東農大応生
◎北里理vs東邦理
○武蔵工工vs日大理工

53 名前：名無しさん＠理系：2004/06/12 14:08

　成蹊　経済　vs　法政　経済○　　成蹊って法政と張るぐらいのレベルだっけ？
　明学　英文　vs　獨協　英文○　　独協の英文は有名でしょう。
　成城　文 　 vs　國學院　国文○　国文といえば国学院でしょ。

イメージでいくと真反対の結果になるだろうけど・・

54 名前：匿名さん：2004/06/12 16:03

○成蹊　経済 vs 法政　経済
○明学　英文　vs　獨協　英文
○成城　文 vs　國學院　国文

55 名前：　：2004/06/12 16:19

国学院は名前の通り「国学」を学ぶところなのだから
国文ならどう考えたって国学院だなあ

56 名前：名無しさん　：2004/06/12 16:21

金田一ブランド

57 名前：匿名さん：2004/06/12 17:10

＞重要視、とまではいかんだろｗ

？？重要視って表現に何か問題でも？

58 名前：　：2004/06/13 15:23

理系で修士卒の場合は学部の出身よりも研究内容の説明、成果の方が重要視される。
学部の出身なんてホンの参考程度じゃないかな。

59 名前：　　：2004/06/14 09:02

成蹊　経済 vs 法政　経済○
○明学　英文　vs　獨協　英文
○成城　文 vs　國學院　国文

60 名前：七士：2004/06/14 10:51

○成蹊　経済 vs 法政　経済
明学　英文　vs　獨協　英文○
成城　文 vs　國學院　国文○
だな。ブランドだと全部左かも。

61 名前：匿名さん：2004/06/14 13:38

○成蹊　経済 vs 法政　経済　　　中身をとった。微妙。
明学　英文　vs　獨協　英文○ 　　明学はダメすぎる。
成城　文 vs　國學院　国文○　　　国文は看板なので期待。

62 名前：ｊ：2004/06/14 13:57

成蹊　経済 vs ○法政　経済　MARCHだし
○明学　英文　vs　獨協　英文　普通に
○成城　文 vs　國學院　国文　普通に
　
成成明獨國武なんて括られてるけど、実際自分が入るなら獨協、國學院、武蔵はありえない

63 名前：ピーター：2004/06/14 14:29

残念だが、学部によって、ありえるな。地方出身者はわかってない。

64 名前：が：2004/06/14 14:38

成蹊>明学=成城>>>>>>>國學院>獨協=武蔵

だろ

65 名前：れれれ：2004/06/14 14:49

ごめん、おれ地方出身者よ。

66 名前：　　　　　　　　　：2004/06/15 17:16

でもベネッセのみの偏差値だけで考えるのもおかしくないかなあ？
　　他の予備校の偏差値はどうなんだろう？
　　旧帝国大学が低くなるのは確かにおかしいけど、例えば中央大の法学部
　　とか、立教大の社会学部とか同志社大の法学部とか難易度として
　　引けをとらないところもあるし、、
　

67 名前：　　　　　：2004/06/15 17:17

入試対策の方法も異なると思うし、一括して
　　比較はできないと思うから、偏差値以外の大学としての魅力で
　　比較するのが、私は妥当だと思います。

68 名前：　　　　　　　：2004/06/16 04:33

国立大学では旧帝国大は優秀だと思うし私立大学ではMARCHは優秀だと思うし
それぞれの難しさがあると私は思います。

69 名前：旧帝大生：2004/06/16 05:03

そもそも大学生の学力低下が社会に表面化したのは慶応の西村教授らが
学内の経済学部生に小学生レベルの計算テストをさせた結果があまりに
悪すぎたからなんだよ。だから旧帝大と早慶うかったら迷わず旧帝大行
くべきだよ。理系は研究費が桁違いだしね。

70 名前：早稲田人：2004/06/16 05:11

まー旧帝大だと大学スポーツとか楽しめないしな。
俺は早稲田で満足だよ。もー就職も決まってるし。
でも俺も数学は1Ａまでしか出来ないアフォだから数学できる奴は
凄いと思うよ。でも数学できない奴を馬鹿にしすぎな点もあるがなｗ

71 名前：　：2004/06/16 12:01

１０３が最もイヤミなく冷静な解答である気がする
旧帝はすごいが、大学の価値はさまざまあるからね

72 名前：旧帝大生：2004/06/16 12:50

あとね早慶の文系数学は国立に比べると簡単なんだよ。理系の受験生は
よく早慶の文系をすべりどめにつかうんだよ。理由は上記のとおり。
これを文理逆転現象という。理財の慶応とかいうけど優秀なのはほんの
一握りだけだということがわかってもらえると思う。

73 名前：匿名さん：2004/06/16 13:47

問題の難易度だけで全ては決められないと思います。
合格最低点、またその他の基準が違うので一概に言えないと思います。

74 名前：早稲田人：2004/06/16 13:54

どこ大学よ？

75 名前：匿名さん：2004/06/16 14:37

　罵倒してる人たちから感じませんか、、、うそ臭さみたいのを、、、
　　　言葉に説得力がないというか。。本当に経験したという重みが感じられないというか、、、
　　　全ての人に当てはまりはしないかもしれませんが、、
　　　と私は思います。

76 名前：ぼんじょび：2004/06/18 16:20

獨協経済の偏差値をあげて下さい　泣

77 名前：ｌ：2004/06/19 01:28

◎成城経営vs理科大経営　このレベルなら文系の大学のほうがいい
◎明学経済vs理科大経営 同じ
◎成蹊経済vs理科大経営 おなじ
◎國學院経済vs理科大経営 おなｊ
◎武蔵経済vs理科大経営　おな
◎独協経済vs理科大経営　おｎ

78 名前：歴史学です：2004/06/19 01:45

國學院文ｖｓ成城文芸
國學院文ｖｓ法政文
國學院文ｖｓ中央文
國學院文ｖｓ明治文
國學院文ｖｓ青学文

79 名前：>>125>>123：2004/06/19 02:39

○成城経済vs明学経済　　すーごく微妙
専修経営vs理科大経営◎　圧勝 　
○國學院経済vs日大経済　日大よりはましかな　　
日大商vs理科大経営◎　　圧勝
武蔵経済vs独協経済　　　選べない…

成城経営vs理科大経営○　
明学経済vs理科大経営○
○成蹊経済vs理科大経営
國學院経済vs理科大経営○
武蔵経済vs理科大経営○
独協経済vs理科大経営○　全て理科大の方が学業ハードなんだろうが、
　　　　　　　　　　　　就職や名前で考えてこの結果。成蹊とだと流石に成蹊かな。

80 名前：ｔ：2004/06/19 05:10

おまえ、ふざけてるのか？

81 名前：？：2004/06/19 05:13

千葉大・教育vs早稲田・教育
筑波・社会学類vs早稲田・政治経済
早稲田・国際教養vs上智・外国語
横浜市大・国際文化vs青学・国際政治経済
明治・情報コミュvs法政・社学

82 名前：　：2004/06/19 05:13

◎千葉大・教育vs早稲田・教育（教育なら国立）
筑波・社会学類vs早稲田・政治経済◎（立地も良いし）
早稲田・国際教養vs上智・外国語◎（国際教養はまだ地位が確立されていなくて不安多し）
◎横浜市大・国際文化vs青学・国際政治経済（国際政治でも青山はねえ・・・）
明治・情報コミュvs法政・社学◎（興味の問題で）

83 名前：匿名さん：2004/06/19 05:15

千葉大・教育vs早稲田・教育◎
筑波・社会学類vs早稲田・政治経済◎
◎早稲田・国際教養vs上智・外国語
◎横浜市大・国際文化vs青学・国際政治経済
◎明治・情報コミュvs法政・社学

学部名よりネ－ムバリューで

84 名前：名無しさん@東京：2004/06/19 05:17

千葉大・教育vs○早稲田・教育
○筑波・社会学類vs早稲田・政治経済
早稲田・国際教養vs○上智・外国語
◎横浜市大・国際文化vs青学・国際政治経済
明治・情報コミュvs○法政・社学

85 名前：passer-by：2004/06/19 11:51

千葉大・教育vs早稲田・教育◎　千葉大文系にいい印象はありません
筑波・社会学類vs早稲田・政治経済○　筑波がもし都内にあれば評価は変わるでしょうが
○早稲田・国際教養vs上智・外国語　上智もいいので迷いますが
○横浜市大・国際文化vs青学・国際政治経済　公立ということで
△明治・情報コミュvs法政・社学△　浪人しますね

86 名前：passer-by：2004/06/19 12:55

○成城経済vs明学経済
専修経営vs理科大経営○
○國學院経済vs日大経済　　
日大商vs理科大経営○
○武蔵経済vs独協経済
成城経営vs理科大経営○
明学経済vs理科大経営○
成蹊経済vs理科大経営○
國學院経済vs理科大経営○
武蔵経済vs理科大経営○
独協経済vs理科大経営○

ただし、全部、「浪人」を本当は選びますけどね。

87 名前：passer-by：2004/06/19 13:27

◎慶応法政治vs中央法法律　やはり慶應でしょう
◎上智法法律vs慶応環情　上智法は少数ながらよく頑張っています
◎上智法国関法vs早稲田国際教養　早稲田国際は未知数ですから
一橋法vs京大経済◎　やはり京都学派の一因となりたいですね
◎一橋法vs阪大法　やはり一橋でしょう
◎一橋経済vs阪大経済　上に同じく
◎一橋社会vs阪大人間　上に同じく。阪大人間もいい先生方がいらっしゃいますが
○東大経済vs京大法　東大に越したことはありません
東大社会vs京大法○　どうも文?は就職できなさそうなので
○阪大人文vs早大一文　迷いますが阪大の研究には一目おいています
○阪大人文vs慶応文　阪大の哲学や心理学、社会学の先生方には有名人が居られるので講義を受けたい

88 名前：passer-by：2004/06/19 16:40

訂正

京都学派の一因→京都学派の一員、でした。
あと思ったんですが、阪大は「人文」ではなく「文学部」ですよね・・。
「阪大文」が正しいと思います。

89 名前：？：2004/06/20 16:52

獨協・外国語ー英語vs法政・文ー英米文
青学・法vs法政・法
関西学院・総合政策vs中央・総合政策
法政・国際経済vs中央・国際経済
東大・理科二類vs慶応・医
横国・経済vs慶応・経済

90 名前：　：2004/06/20 16:55

獨協・外国語ー英語vs法政・文ー英米文◎（いくら獨協の英語が有名でも法政かな）
青学・法vs法政・法◎（法学で比べるならなら法政）
◎関西学院・総合政策vs中央・総合政策（中央は遠くてどちらにしても一人暮らしになるからここは思い切って関西学院へ）
法政・国際経済vs中央・国際経済（法政の国際経済って多摩校舎？そうなら中央。市谷なら法政）
◎東大・理科二類vs慶応・医（医学に興味がないので）
横国・経済vs慶応・経済◎（横国も良いが経済なら慶應。それ以外なら横国かも）

91 名前：passer-by：2004/06/21 14:49

○獨協・外国語ー英語vs法政・文ー英米文　外国語なら独協でしょうね
青学・法vs法政・法○　いちおう法政は「法」を看板としています
関西学院・総合政策vs中央・総合政策◎　これは難易度を見ても明らかでしょう
法政・国際経済vs中央・国際経済○　中大のほうが法政より恵まれています
東大・理科二類vs慶応・医○　医者になるためには医学部卒という肩書きが不可欠ですから
横国・経済vs慶応・経済○　迷いますが就職を考えると慶応か

92 名前：匿名さん：2004/06/22 15:58

東大・理科二類○vs慶応・医　やはり東大でしょ。菊川もこの選択。
横国・経済○vs慶応・経済　迷いますがＷスクールを考えると横国か

93 名前：匿名さん：2004/06/22 16:05

東大・理科二類○vs慶応・医　　　　後期で受かった場合の選択ですね
横国・経済　　　vs慶応・経済○　　法経済以外は前者です

94 名前：匿名さん：2004/06/23 09:47

菊川は理?ですよ。

95 名前：　：2004/08/14 18:04

＞横国・経済　　　vs慶応・経済○　　法経済以外は前者です

慶応ならどの学部でも慶応いくな、俺は。

96 名前：匿名さん：2004/08/15 06:36

○獨協・外国語ー英語vs法政・文ー英米文○
○青学・法vs法政・法
○関西学院・総合政策vs中央・総合政策
○法政・国際経済vs中央・国際経済
○東大・理科二類vs慶応・医
○横国・経済vs慶応・経済
とりあえず左に○うってみました。

97 名前：匿名さん：2004/08/15 06:48

よーく考えよー。お金は大事だよー。
酷使差額金をＷスクールにぶちこめー。

98 名前：七氏：2004/08/15 16:15

ｗスクールよりは金払ってでも、周りのレベル高いほうが結局は近道になると俺は思う。

99 名前：：：2004/08/15 23:06

千葉・教育vs東京学芸・教育
西南学院・法vs法政・法（ただし、自分が福岡に住んでるものと仮定）
横浜市大・商vs慶応・商
創価・法vs帝京・法
早稲田・社学vs同志社・政策

100 名前：ｑ：2004/08/15 23:07

菊川はでも成績開示したら離散の合格点とってたんでしょ