NO.10390038

0 名前：名無しさん＞東大：2005/08/22 13:37

立教＞＞中央＞学習院＞明治＞青学＞法政
立教を一緒にしないでくれ。
突出してんだから。
ふざけんなよ。
理由は{{{{{>>1683_2}}}}}{{{{{-1683_10}}}}}あたり

101 名前：匿名さん：2005/08/31 08:15

http://www.chem.sci.toho-u.ac.jp/exam/ranking2000.html

さすが立教大学理学部！！面倒見いいぜ！！

私大理系面倒見いいランキング堂々の１位！！

102 名前：匿名さん：2005/08/31 08:16

＞＞とろ
読め

103 名前：匿名さん：2005/08/31 08:17

本当に強い大学ベスト１０（週刊東洋経済２００４．１０．９）

　　　　　　　　　　　財務力　経営革新力　人材創出力　研究力　　総合点
　　　　　　　　　　　（３０点）　　（２０点）　　　（３０点）　　（２０点）　（１００点）
　１．立命館大　　　２１　　　　　１７　　　　　　２６　　　　　１７　　　　　８１
　２．早稲田大　　　２０　　　　　２０　　　　　　２０　　　　　１８　　　　　７８
　３．慶応義塾　　　１７　　　　　１２　　　　　　２６　　　　　２０　　　　　７５
　４．法政大学　　　２２　　　　　２０　　　　　　１７　　　　　１１　　　　　７０
　５．同志社大　　　１８　　　　　１８　　　　　　２０　　　　　１３　　　　　６９
　６．中央大学　　　２０　　　　　１４　　　　　　２３　　　　　１１　　　　　６８
　７．関西大学　　　２１　　　　　１５　　　　　　１９　　　　　１１　　　　　６６
　８．京都産業　　　２１　　　　　１６　　　　　　１９　　　　　　９　　　　　６５
　　　立教大学　　　１９　　　　　１６　　　　　　１９　　　　　１１　　　　　６５
１０．関西学院　　　１７　　　　　１６　　　　　　１９　　　　　１１　　　　　６３

104 名前：匿名さん：2005/08/31 08:19

とろ、まだ生きてたのか・・立教工作員は頭が悪すぎるし、
論理の組み立てというのを全く学んでいないのか？結論ありきで
なぜその結論が導き出されるかとか過程はいっさい無視。クソ。何故？
クソだから、と幼稚園児並だ。


同意。少人数、平均学力の高い女子志願者が半数を占めるという点から
立教は偏差値や各種試験での率でかなり得をしている。就職でも
女子一般職・契約社員で有力企業を稼げるからかなり有利だ。ヨーロッパの
国で言えばルクセンブルグのようなもの。

↑
　　　↓
っていうか明治って糞だろ？？
そんなに明治っていいのか？？？

このレベルの差・・

105 名前：匿名さん：2005/08/31 08:21

そこを指摘しても感情でしか話さないしな

106 名前：匿名さん：2005/08/31 08:23

おい！つーか今日の立教のオープンキャンパスの来場者数過去最高って話だぜ！！
大学受験版でバンビちゃんが言ってた！！真面目に今年立教はかなり、いや過去最高の人気らしい。

107 名前：匿名さん：2005/08/31 08:24

明治は？

108 名前：匿名さん：2005/08/31 08:29

明治は糞

109 名前：匿名さん：2005/08/31 08:29

立教とレベル的になんらかわらない

110 名前：匿名さん：2005/08/31 11:47

でも立教は格が違う！

立教は名門であって明治は名門ではない　明治はふつう系の学校

111 名前：匿名さん：2005/08/31 13:25

立教だって普通の大学だよ。
だからこそマーチと言うくくりがあるんだし、立教はいいけど明治は…
という人はごく少数（特に男子では）。
＞でも立教は格が違う！
でいう格というものが全く持って意味不明。

112 名前：匿名さん：2005/08/31 14:27

何をもって名門とするのかが明確ではないが、偏差値にしてもそれほど
大きな差ではないし、学生数の観点からいって社会に優秀な人材を
輩出して貢献してきたのは明治の方が多いだろう。

113 名前：匿名さん：2005/09/02 15:39

昔は大学ごとの得意不得意分野がはっきりしてたから。
今ではまず大学名ありきで、大学名最優先だけどな。

昔はたとえば法学部なら同志社よりも関西大を選ぶとか普通だった。
慶応でも法学部だったら明治や法政の法を優先というのも普通。
文学部だったら定評有る國學院や二松学舎とか、建築をやるから
日大の理工とか、古い大学はその伝統から特色を結構持ってたからな。

114 名前：匿名さん：2005/09/02 15:41

立教ってなんでもともと偏差値高かったの？？
理科大・上智に抜かれる前は早計立教だったらしいし・

115 名前：匿名さん：2005/09/02 15:42

↑もともと、そういう時代は無い。君もネット掲示板で読んだだけで、公の出版物などで、
そのように書いてあったのを読んだわけではないだろう？
もし、君がそれを真に受けたのなら、それが工作活動の成果のひとつというわけだ。

116 名前：匿名さん：2005/09/03 06:15

少なくとも　エスカレーター?では立教は慶應と並び称されてたのは事実。

慶應・立教・学習院　で今でもそれは続いてる。
昔は青学はもっともアホガクで全然ダメだったから青学は一緒には並び称されてはいなかった。
今は慶應・早実・立教・学習院・青学

117 名前：匿名さん：2005/09/04 01:04

理科大はもともと低くて入るのに簡単だが出るのに難しく実力主義で落第で有名な大学だったらしい。
理科大はその実力主義で伸ばして行き立教を抜いていった。

上智よりも全然上だったのは学校で聞いた。
けど上智には附属がなく、純粋にもともと高学力の人しか入らなく、英語で実績をあげて行き、立教を抜いた。

118 名前：匿名さん：2005/09/16 15:25

まず初めに立教工作員ではないことを宣言しておきます。
その上で聞いて欲しいのですが、早慶立教の時代は本当にあったらしいです。
とはいっても100年近く前の話ですが。
当時西洋に比べて極端に劣っていたわが国は、和魂洋才の精理念の元、
技術面で西洋に追いつこうとしていた。
とはいえ、一般大衆の多くは圧倒的に敗北していることを知っていたし、
追いつくことなんてのも無理だろうと思っていた。
その時に憧れたのがイメージの良いキリスト教だったらしい。
オシャレな雰囲気もあってか、かっこよさを求めて人々はキリスト教の
大学へ進学することが一種のステータスだったとか。
公の出版物などには「早慶立教」という言葉はなかったとは思うが、
うちの親は「昔は早慶立教だった」ということは事実として知っていた。
まぁ、だからといって今でも早慶と同列にしていいって問題ではないし、
とろの言っていることが正しいわけでもないけど。

119 名前：匿名さん：2005/09/16 16:38

明らかに立教にはブランドがあるって事。
明治や中央よりも実学から遠い立教ではあるが一応高い偏差値を維持してきている。
受験生からの人気も明らかだし。

120 名前：匿名さん：2005/09/17 10:03

昔はそうだったとしても今はそうでもない。
受験生の人気は確かにある。
だからといって他マーチを大学の格で突き放しているわけではないし、
ブランドという程の圧倒的なものはなんら感じられない。

121 名前：匿名さん：2005/09/18 15:45

でも実学から遠くて中身すかすか。でも偏差値はマーチトップを維持している。
ブランドがなきゃここまで維持できなくない？

122 名前：匿名さん：2005/09/18 16:05

ミッション系は女子に人気だから、立教はもっている。
昔はアホガクと呼ばれていた青学が、特にこれといった理由がないのに
マーチと呼ばれるくくりまで上昇したのはミッション系だから。
それとキャンパスが都心にあって交通の便がいいというのも大きな理由。

123 名前：匿名さん：2005/09/18 16:18

マーチ５校はどういう理由で上昇したのだろう。

124 名前：匿名さん：2005/09/19 07:45

そう、お洒落、スマート、かっこよさ。
聞えはいいけど中身が無いイメージだけの大学とも言える。
現に７０年代では日米安保をどうするか、日本の将来を
どうするかで東大・京大・早稲田・慶応・明治・中央・法政と名だたる大学の
学生は日本の将来を案じ、激論を戦わせていた。明治時代の
開国か鎖国かでぶつかり合った幕末の志士達のようにね。
　これらの難関大だけでなく、日大や専修などでも学生運動の
並に洗われて皆、社会の動きに注目し、自分の考えを持っていた学生が
多かった。

その頃、青学や立教の学生は何をしてたか？
ノンポリという言葉がある。ノンポリとはノン・ポリシー
の略で自己の主義主張が無い人たちをさす。いわば自分さえ良ければ
いいというような。立教や青学は当時、ノンポリの巣として有名で
前記の大学の学生達が日本の将来について激論を交わしていた頃　渋谷で
女のケツを追っかけまわし、ビリヤードに励み、お洒落に精を出していた。
その当時から軟派なイメージはあったんだよ。

125 名前：匿名さん：2005/09/19 08:09

学生運動みたいな革命のまねご とがそんなに高尚で意義深いも のには思えないがな。

126 名前：匿名さん：2005/09/19 08:14

高尚でもなんでもないとは思うが少なくとも時代の趨勢を見つめて
いた事は確かだろうな。反面、ノンポリ学生の象徴であり、ノンポリの
砦だったのが立教や青学。だから年配の人間の中には立教や青学に対する
イメージが軟派・骨が無いという人も結構いる。他にも大東亜帝国以下の新興大学なども
そういった傾向があったとか。

127 名前：匿名さん：2005/09/19 08:57

ノンポリの巣ではあったかな・・・
けど当時立教も青学もお金持ちの子供が通う学校（今でもそうだが）で他に無関心であった。
ボンボンは比較的無関心なのが多い。

128 名前：匿名さん：2005/09/19 10:10

ボンボンって少なくともいいイメージはないがな

129 名前：匿名さん：2005/09/19 12:57

比較的お金持ち校が多い立教・青学はノンポリしてたってこと・・

130 名前：匿名さん：2005/09/19 14:28

証人喚問）　変態　立教工作員を笑う　（コピペ魔）
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1122431455/

>脅威の実績皆無！！ 多分頭もフツーに悪い 情痴大学その素晴らしい実績
>いっとくが学習院は煽り倒すからなｗ
>明日、学習院の無能っぷりのスレでも立ててやろうか？ネタならある。
>学習院なんてプチッと潰れるぞ。 学習院を潰すなんてわけもないぞ。
> 立教は明治を見下してるから、うるさいハエは叩き落とすものだよ
>お前にギガワロスｗｗｗｗｗｗ 恥を知れ！！糞明治がっ！！！
>立教にとって明治は「ハエ」らしいよ 糞に集る「ハエ」 「クソバエ」とも言うかな
>なんで当の明治がそんなこと言えるんだｗ ハエ明治の分際で、たてつくのはお止め
青学はパン職で就職実績稼いでるだけ

131 名前：匿名さん：2005/09/23 15:46

立教

132 名前：匿名さん：2005/09/23 15:48

2005年　ベネッセ駿台合同難易度判定　マーチ＋学習院
７月全国模擬試験　60％合格のＢ判定より

　　　明治　　青山　　立教　　中央　　法政　　学習院
文　　６９　　　７０　 　６８　　　６７　　　６７　　　６８
法　　７０　　　７０　　 ７１　　　７６　　　７０　　　６８
経　　６７　　　７０　　 ６９　　　６６　　　６６　　　６５
理　　６３　　　６２ 　　６２　　　６０　　　５９　　　６０

ちなみに前年2004年7月の難易度判定は
文　　６９　　　６９　　　６９　　　６６　　　６７　　　６８
法　　６９　　　６９　　　７１　　　７４　　　７０　　　６８
経　　６７　　　６９　　　６８　　　６６　　　６５　　　６５
理　　６３　　　６１　　　６３　　　６１　　　６０　　　６０

http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/hantei-kijyun2005_frame.html
これが最新２００６年難易度予想

マーチのランクは
　立教＝青山＞明治＞中央＞法政

133 名前：匿名さん：2005/09/23 16:01

　　学校なんてどこ出たってカンケーないよ！！
http://comic-ekk.homeftp.org/cgi-bin/mini/kutchannel4/

134 名前：とろ ◆OkhT76nerU：2005/09/23 16:31

つーか俺今まで慶應以外はありえないって思ってたけどドラゴン桜見て東京大学に行きたくなった・・・

慶應＞東大＞立教・・・青学とか

135 名前：匿名さん：2005/09/25 14:51

それはおまえさんだけだよ。
慶應は現役東大落ちて行くもんなんだから。

136 名前：匿名さん：2005/09/28 12:45

慶應が東大落ちが行くってのは 間違い。推薦洗顔内部が大半。 東大落ちは一部だけ。大体東大 と慶應じゃ格やレベルが違い過 ぎ。立教は論外だろ。明治未満 らしいじゃない。

137 名前：匿名さん：2005/09/28 14:12

＞＞３１３

138 名前：匿名さん：2005/10/01 14:23

80 慶應大(法)
79 早稲田大(政治経済)
78 早稲田大(法)
77 慶應大(経済)　上智大(法)
76 慶應大(総合政策)　中央大(法)
75 　
74 慶應大(商)　上智大(経済)　早稲田大(商)　同志社大(法)　立命館大(国際関係)
73 中央大(総合政策)　早稲田大(社会科)
72 青山学院大(国際政治経済)　立教大(社会)　立命館大(法)
71 立教大(法)
70 青山学院大(法)(経済)　法政大(法)　明治大(法)　立命館大(政策科)
69 立教大(経済)　早稲田大(人間科)　同志社大(経済)(社会)　関西学院大(法)
68 青山学院大(経営)　学習院大(法)　同志社大(政策)(商)　立命館大(産業社会)　関西学院大(総合政策)
67 法政大(現代福祉)(人間環境)　明治大(政治経済)(商)(情報コミュニケーション)　立教大(経営)　
　立命館大(経済)(経営)　関西大(法)
66 成蹊大(法)　中央大(経済)　法政大(経済)(社会)　明治大(経営)　立教大(観光)　南山大(法)　
　同志社大(政策夜)　関西大(社会)　関西学院大(社会)
65 学習院大(経済)　成蹊大(経済)　成城大(社会イノベーション)　中央大(商)　法政大(経営)　
　立教大(コミュニティ福祉)　関西学院大(経済)(商)
64 法政大(キャリアデザイン)　明治学院大(国際)　南山大(経済)　同志社大(商フレックスＢ)　関西大(経済)(商)　
　西南学院大(法)

139 名前：匿名さん：2005/10/01 22:52

立６

140 名前：匿名さん：2005/10/02 05:04

おしゃれさ女の子のかわいさキャンパスのかっこよさでは、早慶より
立教のほうがぜんぜん上。

141 名前：匿名さん：2005/10/02 12:19

明らかに上です。

142 名前：匿名さん：2005/10/02 12:48

明らかに下です。つーか、立教はマーチの中でも、関係者以外の人の認識がもっとも低い大学です。

143 名前：匿名さん：2005/10/02 16:06

＞おしゃれさ女の子のかわいさキャンパスのかっこよさでは、早慶より
＞立教のほうがぜんぜん上。

仮に本当であったとしても非常にどうだっていい情報。
実力で適わないから無理矢理に他の面で食い下がろうとしているにしか見えない。
第一女の子のかわいさなんて、入試科目に容姿審査があるわけでもなし、
スチュワーデスのように応募要項に容姿端麗が条件として明記されているわけでもなし、
大学単位で論じることは不可能。
キャンパスのかっこよさなんていったって、なにをもってかっこいいと
考えるかは人それぞれ。
立教のように蔦の絡まった校舎をかっこいいとするか、明治のように
リバティタワー（だっけ？）という近代的な建造物をかっこいいとするか、
はたまた早稲田のような歴史のある建物をかっこいいとするか、
感じ方は人それぞれ。

144 名前：匿名さん：2005/10/09 01:44

真面目にやばいね↑

145 名前：ＭＡＲＣＨ：2005/10/09 06:06

Ｍ明治＝立地・校舎　Ａ青学＝女子高人気　Ｒ立教＝偏差値　Ｃ中央＝資格・実績　Ｈ＝駅伝　

146 名前：匿名さん：2005/10/09 07:50

え～明治の立地っていいかなあ？立地なら青学だろ。

147 名前：匿名さん：2005/10/09 10:59

R立教＝立地・校舎かと思われｗｗ

148 名前：匿名さん：2005/10/16 08:52

立地でもその立地の特性があるだろ

明治＝御茶ノ水：出版社・古書の街
立教＝池袋：繁華街・風俗・チーマー
青学＝青山：お洒落・軽薄・外人

149 名前：匿名さん：2006/06/06 15:47

はなかなかいいとこついている。Ａは・・・。それだけですよね？しかも学問に全く
関係無いし。Ｈと同レベル？ＭＡＲＣＨで文系総合・理系総合で文理別々に言ったらどんな順位だろうね？
文・・・Ｃ＝Ｍ＞Ｒ＞Ａ＞Ｈ　　は良いですよね？

150 名前：匿名さん：2006/06/07 11:56

明大生でライブドア証券内定の川野君
事故りそうになったという理由にならない理由で人様の乗用車をボコボコに
こともあろうにそれをブログで自慢

★ブログは閉鎖されたがグーグルキャッシュあり↓

「ボディ を 蹴 り 飛ばして エアロバキバキ に ぶっ壊して 終了」

http://66.102.7.104/search?q=cache:Ev9QGKmCAUQJ:bukuroking.exblog.jp/+%E3%82%A8%E3%82%A2%E3%83%AD%E3%83%90%E3%82%AD%E3%83%90%E3%82%AD&hl=ja&start=29&lr=lang_ja

関連スレ
【明大生・LD証券】ブクロking2【内定取り消し？】
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1127622961/
エアロバキバキのガイドライン
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1127651181/
前スレ
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1127664883/