NO.10389994

0 名前：名無しさん：2003/12/17 11:42

はあたり前の事で御座います。以上。

164 名前：匿名さん：2005/06/15 07:44

理系も文系もどっちも必要だよ
文系だけいても世界は成り立たないし
理系だけでも成り立たない
意識して無いかもしれないけど互いに助け合って、補い合って生きてんだよ

165 名前：匿名さん：2005/06/17 20:29

そう思う。でもどっか理系は文系を見下してるような気がする
まあ、暇だからとか言うけど自分は文系より理系が得意だから
理系なわけでしょ？

166 名前：匿名さん：2005/06/18 00:32

＞でもどっか理系は文系を見下してるような気がする
こういう基地外はマジでウザいな。

167 名前：　：2005/06/18 18:24

ちょっと苦しい切り返しだねｗ

168 名前：匿名さん：2005/06/19 04:04

は至極当然のこと言ってると思われ。

169 名前：２００：2005/06/19 08:17

＞＞でもどっか理系は文系を見下してるような気がする
＞こういう基地外はマジでウザいな。

いるいるそういう基地外。
そういう奴って数学・物理こそが世の中の真理＆全てだと思ってんだよね。
それで物理・数学に疎い人達を見下すんだよな。
俺も理系だが、そういう奴はキモすぎると思う。

170 名前：ななしの子：2005/06/20 10:02

でもさあ
国・社がある程度できる理系のほうが
数・理がある程度できる文系よりも圧倒的に多いのではないかと思う。
少なくとも総合力では理系の人間が上のような気がするけどいかがだろうか。
そんな私は数・理がからきしダメな文系ですがｗ

171 名前：匿名さん：2005/06/20 10:17

だ・か・らぁ～それは科目の性質が差がつきやすい教科があるんだっ
てば(●｀ε´●)″

172 名前：ななしの子：2005/06/20 11:40

でもそれができるってことは
結局理系のほうが総合力があるってことでしょ？
５教科を２次試験問題で勝負させたら間違いなく理系のほうが取ると思う。
差がつきやすい科目というけど、
数学や理科が文理で差がつきやすい正当な理由はなにかあるの？
「差がつきやすい」のではなく、単に文系ができないせいで「差がついてしまう」だけだと思うよ。

173 名前：匿名さん：2005/06/20 11:45

さよか(-_-ﾒ)でも英語、国語は実力つけるのに時間かかるで。
まあ、数学も大変だろうけど。極めるのが大変

174 名前：名無し様を押し付けられてしまう風があったりなかったり：2005/06/20 17:56

文系＝数学が出来ない集まり
ってわけでもない。
１Ａくらいの問題が解けるくらいになんないと、文系は色々キツい。文学系でさえキツいんだ。経済やらになると更にキツいだろう。
数学１Ａや２Ｂから文系科目に特化するか、数学をより極めるかの選択なんじゃねぇ？文系か理系かってのはよ？

175 名前：匿名さん：2005/06/21 08:53

数学・物理こそが世の中の真理＆全てじゃん。

なんなら反例の一つでも挙げてみな？

176 名前：匿名さん：2005/06/21 10:27

本気でいってるん？

177 名前：　：2005/06/22 14:14

そういうならまず筋の通った反論してみたら？

178 名前：匿名さん：2005/06/23 04:23

物理化学過程で人間の心理や行動を規定・予測することはできない。

機械論的分析主義の落とし子である近代の自然科学では、全体性を伴ったシステム（人間の行動然り、全体論的自然現象然り）をいまだに解明できない。
このことは、たとえば大森荘蔵『知の構築とその呪縛』でも述べられている。
２０６はもう少し、ものを知ったほうが良いよ。

179 名前：匿名さん：2005/06/24 09:42

どっちも必要だと普通に思うけど

180 名前：匿名さん：2005/06/24 16:54

飛躍しすぎ。
あらかじめ言っておくが、論理学は文理両方のもの。

181 名前：209：2005/06/26 20:22

どこが『飛躍』なのか？当たり前のことを書いただけ。物理や数学がこの世の全て、という206にその反例を示しただけ。都合が悪いから『飛躍』という言葉で片付けるなんて、なんという表現力の欠如。

それから私が書いたことは論理学ではないが？
211がなぜ論理学に言及したかもわからん。

182 名前：匿名さん：2005/06/27 06:11

でも普通に考えて両方必要でしょう？
なあ、理系だけで本当にいけるの？もう一回考えてみて。
政治とか社交とかさあ。歴史学もそうだし。
役に立たないんじゃなくてどっかで貢献してるはずだ

183 名前：名無し様を押さば押せとする風潮が巻き荒れているかも？：2005/06/27 17:22

反例を述べる前に、まず君が具体例を示すべきだね。

184 名前：匿名さん：2005/06/28 01:17

思うに、数学とか物理ってのは、世の中にある複雑な森羅万象を、
人間に理解しやすいような因果関係に置き換えたものだと思う。
だから、物事を突き詰めていけば、最終的には数的な世界になると思う。
世の中は理系が支えてるってのは、ここからきてるんだと思う。
でも、日常生活の中でそこまで数学をつきつめる時ってそんなにないな。
仕事でも最終的には、資料やデータが重要になるんだろうが、
こんなのは特別な理系の知識がなくても理解できるものばかりだし。
それより、自分の主張を伝えるにはどうしたらいいかとか、
自分の主張をアピールするにはどういう文書にしたらいいかとかが難しい。
例えば、あるデータや資料があったとしても、それの理解は簡単なんだが、
それをどうすれば説得力あるものして伝えるられるかとか、そういうほうが難しい。
また、人とのコミュニケーションでも、どの部分が重要であり、
どれを伝えてどれを削除するかとかのほうが難しい。
あくまで俺の中でだけど、最近は文字や言葉（文系）を扱う難しさを感じてる。
また俺とは逆に、理系の難しさを感じてる奴もいると思うよ。まあ、人それぞれだな

185 名前：200：2005/06/28 03:44

本気でそう思ってんのなら、数学と物理で世の中をうまくまとめてみろよ。

186 名前：匿名さん：2005/06/28 07:53

↑は？真理って意味わかる？ｗ

187 名前：２１８：2005/06/28 10:48

学問より恋愛のほうがよっぽどむずかしい心理戦

188 名前：名無し様が押されてムギュウな風があるか？：2005/06/28 13:11

概ね同意。
ま、突き詰めに突き詰めれば世界は数字で表現出来るんだろうな。
ゲームのプログラムなんか数字とかで構成されてるらしーし、その虚構の世界が膨らみに膨らんだら現実と違わない仮想現実が生まれそうだし。
ただ、そこまで綿密で膨大なデータにするに至っていないから文系のように未だ不理解の領域を観念で表現する存在が必要なんじゃないかな？
人間の想像力みたいに、今は数字で表現出来ないものを数値化して実用性のあるものに昇華することがもし出来たとしたら、
文系は存在意義を失うかもしれない。
けど、それが実現するのはこのまま科学が発達して人類が滅びなかったとしても、何百年掛かるか分からないと思う。

189 名前：匿名さん：2005/06/28 13:46

その通りでございますｗ

190 名前：あ：2005/06/28 13:58

人を学問で馬鹿にするやつなんて死んだほうがいい

191 名前：匿名さん：2005/06/28 20:59

単純に文系の方が学問に対して真摯というか、
勤勉なやつが相対的に少ないよね。
その点では理系>文系(ただし全体)　個人でみたら
　文系でも頑張ってる人がいくらでもいるだろうし。
分野自体で比べるのはナンセンスだと思う。

192 名前：匿名さん：2005/07/21 16:16

文系でも上位層（東大京大一橋＝御三家や、早慶上位）の連中や、資格試験を考えている人たちは理系に劣らず勤勉だと思う。
しかし、下位層に目を移すと、理系は比較的、下位の大学でもこじんまりとしているのに対して、文系は「大学生」とはいえないほど悲惨な連中の数が相対的に多くなる。

よって、

上位層：文系＝理系
中位層：文系≦理系
下位層：理系＞＞＞文系

193 名前：。。。。：2005/10/23 15:43

。。。

194 名前：あ：2005/10/23 16:48

★★職業ランキング★★

超超上位層　文系(大臣、国連クラス)

超上位層　理系(宇宙飛行士　ノーベル賞クラス)

上位層　文系≧理系(政治家　国家公務員　弁護士　医者クラス)

中位層　理系＞＞文系(サラリーマンクラス　技術者＞サービス業)

下位層　文系(誰でもできる仕事　雑用)

195 名前：亜：2005/11/13 08:52

ノーベル賞と大臣比較できないと思うが。

196 名前：匿名さん：2005/11/13 13:45

宝塚上がりの扇千景と野依さん、白川さん、田中さん・・・どっちが偉いかっつったら
即答だろｗ

197 名前：名無し様が押されているような風があって？：2005/11/13 15:18

では例を教えて下さい。マイノリティを一般化するのはどうかと…

198 名前：あ：2005/11/13 18:14

★★職業ランキング★★

ＳＳ・超超上位層　文系(歴史の教科書に載る人クラス)

Ｓ・超上位層　理系(宇宙飛行士　ノーベル賞クラス)

Ａ・上位層　文系≧理系(政治家　国家公務員　弁護士　医者クラス)

Ｂ・中位層　理系＞＞文系(サラリーマンクラス　技術者＞サービス業)

Ｃ・下位層　文系(誰でもできる仕事　雑用)

Ｄ・圏外　　文系(リストラ人　廃人)

199 名前：２３３：2005/11/14 02:53

おまえ文系だろ。
なんだそりゃ？？馬鹿かお前？？てか文系だし実際馬鹿か。

200 名前：名無しさん＠理系：2005/12/16 20:47

まぁ、A以下は同意。
ただ、歴史の教科書に載る人　で職業を表してるつもりか？
名前が歴史に残るってのは職業関係ないし、もちろん文系理系関係ない。
なんかね、もうね、文理越えてお前は馬鹿だね。

201 名前：匿名さん：2005/12/17 04:44

ニュートン、アインシュタインとかも歴史に載ってるじゃん
日本史や世界史といった類とは違うが。
文系の人間で世界中で、かつ何世紀もの間、アインシュタインやニュートンクラスに認知されてる人って誰？
俺が真っ先に思いついたのはヒトラー、ケネディ

202 名前：葵 ◆pC8EiTyM：2005/12/17 05:15

アリストテレス
キリスト
ムハンマド
孔子
仏陀

（文系？）

203 名前：匿名さん：2005/12/17 06:44

文系じゃないだろ

204 名前：匿名さん：2006/02/22 04:37

↑まあアメリカが全て正しいと信じてる気味もバカだけどね。

205 名前：名無しさん＠理系：2006/02/27 08:23

http://ibuki.ha.shotoku.ac.jp/school/science/physics/phys05.html
これ読んでね。

206 名前：あ：2006/03/29 09:36

まあ文系は暇だから資格ちるなさい。ひまなんだから
さもないと就職ないよ

207 名前：匿名さん：2006/11/05 06:40

白石美帆 　 2004/09/18(Sat) 00:38

白石美帆を強姦。
腰を振りまくり中出し、顔射。
最後は美帆の口できれいにしてもらう。
美帆のパンティーが欲しい。

208 名前：匿名さん：2006/11/06 01:29

あほ

209 名前：匿名さん：2006/11/06 14:15

蚊系の知能は猿並

210 名前：匿名さん：2006/11/08 11:49

>>62正解

211 名前：匿名さん：2006/11/08 11:51

蚊系は魯鈍

212 名前：匿名さん：2006/11/11 13:55

デカルトは文理どっちよ？フロイトは？

213 名前：匿名さん：2006/11/11 13:55

痢系は２ＣＨヲタ多い。