NO.10389994
文系＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞理系
0 名前：名無しさん：2003/12/17 11:42
はあたり前の事で御座います。以上。
51 名前：匿名さん：2004/07/11 18:51
芸術系とかただのクソ共の集まりじゃーん。このへなちょこ君。
52 名前：mu：2004/07/12 04:24
うざい
53 名前：匿名さん：2004/07/12 08:06
>67
お前もな
54 名前：匿名さん：2004/07/12 08:31
１は今頃どうしているだろうか。凹んで発言できなくなってそう（藁
55 名前：匿名さん：2004/07/12 08:59
１出て来い
56 名前：oo：2004/07/12 10:00
理系出身の大物 松下幸之助、田中角栄、本田宗一郎、李登輝、アルベルトフジモリ、稲森和夫、ビルゲイツ、吉本隆明、小室直樹、ジャックウエルチ、管直人、大前研一、広瀬隆、盛田昭夫、江沢民、堀場雅雄、石川六郎 鋭い人が多いよねえ
57 名前：匿名さん：2004/07/12 11:14
私立文系は日本の不良債権化するという話だ
58 名前：匿名さん：2004/07/12 11:33
f
59 名前：匿名さん：2004/07/12 11:39
中国トップは全員理系。
60 名前：匿名さん：2004/07/12 12:01
文系の持っている理系知識＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜理系の持っている文系知識
61 名前：匿名さん：2004/07/12 13:11
文系の学問（法律学・経済学・政治学）がクソだとは思わないが，文系の生き方はクソ。
文系の会社員で営業とかやっている奴は何を考えてるんだ？
62 名前：匿名さん：2004/07/12 14:05
はぁ？？
お前ら文系なんぞ一生かかっても数学なんかできねーよボケ！！
63 名前：ひとりの文系として：2004/07/12 14:12
私は文系ですが、1のようには思いません。
「～系」なんて関係ない時代に来ていることは他でも書きました。理系をそこまで叩くなんて、よっぽど理系に対して劣等感を感じているのではないでしょうか。
「隣の芝は青く見える」と言いますが、文系の人にとっては、理系の人のやっている数学の数式や、物理学の実験、バイオの技術など、どれもがすべて「意味不明かつ高尚なもの」に見えてしまうのです。高尚なものに見えてしまうから、ヘンな「劣等感」を抱いてしまうのではないでしょうか。
もう少し、自分が研究している文系としての分野に自信と誇りを持てば、理系と対抗するなどという無意味な価値観は無くなると思います。
文系と理系を比べること自体、無意味だと思いますよ。まるで、「リンゴとバスケットボール、どっちが甘い？」などという成り立たない意味内容に同等です。
1さんは、ぜひ自分の文系に進んだ理由を思い起こしてみてください。
64 名前：名無しは、駿台：2004/07/13 16:22
ところで「東京４工大」って何？もしかして、「東京工業大４類」のこと？
もし東工大が滑り止めで受かるなんていうことがあったとしても、そういうことは言わないほうがいい。
東大とか京大に受かって、初めてそういうことは言っていい。
65 名前：86：2004/07/13 16:23
朝の勉強前に覗いてみたら・・・
意味を勝手に推測しているにすぎない状況で、そこまで
説教じみたことを言われるとは心外です。俺は東大・京
大・東工大などには到底及びません。
東京４工大というのは、芝浦工業、武蔵工業、東京電機、工学院
の４大学の総称です。結構有名な呼び方だと思うのですが・・・
これらの大学のパンフレットにもこう載っていたし。
寝起きで気がたっているので気にしないで下さい。
66 名前：88：2004/07/14 07:44
私の知識不足で、誤解をしたのは謝ります。
ただ、その「東京４工大」という大学に入りたい、といま勉強をしている理系生だっています。
そういう生徒だってココを見ているかもしれませんよ。「滑り止め」って言われ方は、彼らからすると不快かもしれません。
受験で気が立っているのは分かりますが、そういう配慮もしていただきたいということですよ。
じゃないと、学歴板に集まってくるような連中と同じになっちゃいますよ。
決して、悪意はありませんから。
67 名前：86：2004/07/14 10:57
ごめんなさい。確かに、「東京４工大」を第一志望にして頑張っている方々
もいますよね。あなたにアドバイスいただくまで気に止めることができ
ませんでした。失礼な発言をしてしまったことをお詫び致します。
68 名前：匿名さん：2004/07/17 11:59
>98
文型×
文系○
69 名前：名無しさん@慶應：2004/07/17 12:41
100get!!
70 名前：匿名さん：2004/07/17 13:08
確かに文系はバカが多い。
天才が少ない。
なぜなら全てが暗記だから。
それでも理系は暗記もあり、ひらめきが大部分。
妬みやめてねーーおばかな文系さん！！ワラ
71 名前：大学への名無しさん：2004/07/17 13:10
文系で数学取ってるおいらはどうなるんでしょうか？
中途半端な香具師って事ですか？
72 名前：匿名さん：2004/07/17 13:12
このスレたてた奴阿呆すぎ。
この国は理系産業で持っています。
文型なのに歴史をしらん・・・。ププッ。
73 名前：匿名さん：2004/07/17 13:13
ビジネスの世界では、今や文系的なものと理系的なもの両方備えた人が求められています 。
理系出身者が経営の勉強などをするのは比較的容易ですが、文系出身者が科学の勉強するのは
きついでしょうね。
ただ今の理系の人は視野が狭い。もっと歴史なども勉強すべきでしょう。
74 名前：一技術者：2004/07/17 13:15
特にお金のことは真剣に勉強しないと人に利用されるだけで
人生終わってしまいます。私の経験から。
75 名前：理科研究者のタケル：2004/07/17 13:20
理科だけがとりえです......あっすみません関係ないこと書き込んで.....
76 名前：匿名さん：2004/07/17 13:20
文系・理系なんて分け方をしているこの国自体が不信です。
「学問に境界線はなし」です。
77 名前：匿名さん：2004/07/17 13:46
>107
そう、だから高校で文理分けるのは間違い
78 名前：匿名さん：2004/07/17 13:49
激しく同意。
79 名前：匿名さん：2004/07/17 14:11
まったく正論で禿堂。
しかし、授業時間数削減の現状を前提にすると実現が難しいでしょう。
現実的には、高校側がどっちかの削減をより少なくするかを生徒に選ばせるというの
は止むを得んのと違いますか。
80 名前：名なしさん：2004/07/17 14:13
そもそも受験体系を抜本的に変えることが必要です。つまり、文系に理科を二次まで課し、理系には地歴を二次まで課すのです。
保守的になっているから、二次で英国数理地歴ぜんぶやるのは相当至難と思われますが、我々の親の世代の大学受験は、文系でも今の数?Ｃの微積分をこなし、理系でも今の古典?や世界史、日本史を、大学受験で課されていました。
このままの日本では、中国･韓国に追い越されます。今こそ、受験体系を原始戻りさせないと。
一斉にそうすれば、全員同条件ですから、不利はないはずです。
大学に進む人間を淘汰しなくては、大学がダメになる。
81 名前：匿名さん：2004/07/19 13:25
>このままの日本では、中国･韓国に追い越されます。
もう既に追い越されてるって。韓国の受験競争の厳しさは超有名だし、中国じゃ中学で微積をやるんだぜ。
しかも他の先進国は昔のガリ勉日本を見習って詰め込み教育をやって、ゆとり教育やってんのは日本だけ
だって知らないの？いまからじゃ、せいぜいこれ以上落ち込まないようにするだけ。
82 名前：匿名さん：2004/08/01 13:29
↑
お前ばか？一部マスコミの報道を信じすぎるのも問題ありだって知るべきだね。
83 名前：匿名さん：2004/10/01 11:19
お前がばか。一部マスコミの報道を事実でないとする根拠がないなら、それを信じないのは妄想でしかないだろう。根拠があるなら示してみ？
84 名前：匿名さん：2004/10/01 12:04
111です。
日本が戦後のゼロからのスタートで、バブル期のころまで経済的にも大発展したのは、今のオヤジ・オバサンたちの世代が必死に勉強してたから。その、国民全体の活気と意欲が、この国をつい先刻の日本の地位にまで押し上げた。
でも今の若者には、そのエネルギーはない。
舵をこぐ人間がいなくなったり、痩せ細っては、船は進まない。
112が指摘していることはもちろん既に知っていたし、マスコミの過大報道だとも思いません。
85 名前：113：2004/10/02 10:50
根拠ならある。もっとも「先進国」ってのがアメリカだけだと考えてるなら話は別。
ドイツもイギリスもフランスも全然詰め込みなんかしてませんが何か？
ただし一言断っておくが、中国のトップ（ほんの一握り）に既に追い越されてるのは
俺も認めるし、早晩韓国に追い越されるのも認める。
それ以外のの文章には人からの受け売りとしか思えない部分が多すぎる。
86 名前：匿名さん：2004/10/02 11:38
>ドイツもイギリスもフランスも全然詰め込みなんかしてませんが何か？
ドイツは早い段階（確か小学校）で進学か職業訓練かを選ばせ、義務教育でも落第があるそうで、進学を選んだ生徒にはみっちり勉強を叩き込むそうです。進学を選んだグループがどの程度の割合かは忘れましたが。
フランスのヴァカンスが長く宿題がないことは有名ですが、フランス文化省はこの制度の見直しに着手したそうです。
イギリスはよく知りませんが、パブリックスクールと公立ではだいぶ様子が違うのでしょうね。
ヨーロッパが詰め込み教育になったかどうかは判断できませんが、EU統合以後、もともと多くない大学進学者に対して密に教育しようという動きは確かにあるようですよ。
87 名前：113：2005/04/05 07:08
>進学を選んだグループがどの程度の割合かは忘れましたが。
ドイツ全体で大学生は日本大学１校分より少ないです。
その人達が詰め込まれているのは当然ですが、その数をもって
「ドイツでも詰め込みが行われている」と解釈するのはマスコミの常套手段ではありませんか？
他国についても同様で、中国でごくごく一部の中学生が微積をやっているからと言って
「中国はすごい」とか言うのは過大報道と言うのではありませんか？
（内容はともかく）相変わらず高等教育を受ける比率が世界一高い国が日本であることには
皆さんも異論がないと思われますが…
ただし、だからといって「日本のレベルは高い」とかトンチンカンな結論を出す
つもりは毛頭ありませんがね。
88 名前：匿名さん：2005/04/16 08:49
ただ日本はエリート教育が全然だめだよな
89 名前：匿名さん：2005/04/16 09:51
>大学に進む人間を淘汰しなくては、大学がダメになる。
そうなんだろうけど、そう言い切られるとなんだかなぁ。
>高等教育を受ける比率が世界一高い国が日本...
進学率は確かにそう。みんなが問題にしてるのは「高等教育」の中身なんだよね。
>ただ日本はエリート教育が全然だめだよな
これまでの教育ではついてこれんものが多すぎて今の「教育改」悪になったわけだから、これからの一握りの俊英を育てる方向にはいかんだろうねぇ。
90 名前：匿名さん：2005/04/17 03:14
pp
91 名前：匿名さん：2005/04/17 03:55
じゃぁ、ブンテンしよっかな。ラクして↑ならそっちがいい。
ラクして上ならね。上なら。
↑なワケねぇだろ、くず。＝だ！！文＝理にきまってんだろ。
92 名前：ハッキリいって講師陣が名無しです：2005/04/17 08:26
どうも文系は暗記だけすればいいとかよくゆわれるけど、実際は上位大学をねらう子は「論理力」がいるんですよ。大学に入ったらその「論理力」を使って、論文の読み書きをするんですよ。あと、文系の子は小説ばっかりよんでそう、ともゆわれますが、実際あまりよみません。読むのは論理的に書かれた哲学論や言語論や文化論です。「論理」をべつに使わずにすむような文章などは理系の子にでもよませとけばいいんです。どうせ
理系なんて「論理」なんて一生身につかない。ただむずかしそうな語彙ばかりおぼえてひけらかすだけしかできない。理系教授の非論理的な論文でもよんでてください。君等は一生なんとなくしかわからない。そんな非論理的人間に社会はまかせられない。なぜなら今、世界＝アメリカ・ヨーロッパでしょ？米・欧は線的論理。日本は点的論理。理系なんて自分がいかに感覚的にはなしてるのかさえ自覚がない。だから論文でも非論理的やから主張や結論が明確でない。まあ、読む人も読む人やからいけるんでしょうけど。日本人の「わかってくれ」根性がまるみえだ。よって文系＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞理系。論理的思考能力ができる人間が非論理的思考能力しかできない人間にまけるはずがないし。非論理的思考のできない人でもできる数学・理科などはっきりいって文系にとって糞簡単やし。
93 名前：ＮＯ ＮＡＭＥ：2005/04/17 22:21
>どうも文系は暗記だけすればいいとかよくゆわれるけど、実際は上位大学をねらう子は「論理力」がいるんですよ
理系もだ。数学には論理的思考が大事。
>理系なんて「論理」なんて一生身につかない。ただむずかしそうな語彙ばかりおぼえてひけらかすだけしかできない。理系教授の非論理的な論文でもよんでてください。
大嘘。むしろ逆。
>君等は一生なんとなくしかわからない。
すべて完璧にわかる人間なんていない。数式で表現される数学とかはわかるけど。つまりそういうことから理系のがはっきり見える。歴史とかは過去の遺物からの所詮想像だからね。１６００年に本当に関ヶ原があったかなんてわからない。ただ理系の人たちによってタイムマシンが造られたのなら話は別だけど。
>そんな非論理的人間に社会はまかせられない。
なんとなくしかわからない人に社会はまかせられないと。社会は結局人間組織の集合体。みんなで動かしてるわけでそんなかにはいろいろな人がいる。じゃ、あなたは完全にわかっているのですか？もしそうなら教えてください。
>なぜなら今、世界＝アメリカ・ヨーロッパでしょ？
非論理的だね。理由がない。なんで世界＝アメリカ・ヨーロッパなのか？十分日本・中国・カナダ・ロシア・韓国などにも力があると思うが。さらにアフガン・パレスチナ・イスラエル・インドにも。
>理系なんて自分がいかに感覚的にはなしてるのかさえ自覚がない。だから論文でも非論理的やから主張や結論が明確でない。
全然そんなことない。主張や結論が明確な理系の論文はいくらでもある。
94 名前：ＮＯ ＮＡＭＥ：2005/04/18 16:17
>日本人の「わかってくれ」根性がまるみえだ。
この文はいままでのあなたの主張とは違いますね。理系には論理的な能力がないと言っていたのに、この文は「日本人」と言ってますよね。文系の人もなんですね。
>論理的思考能力ができる人間が非論理的思考能力しかできない人間にまけるはずがないし。
ここも非論理的。理由がない。筋道もない。突然こんな文がでてきた。
>非論理的思考のできない人でもできる数学・理科などはっきりいって文系にとって糞簡単やし。
大馬鹿発言。じゃなんで文転はできて理転はできないんだ？文系にとっては糞簡単なんだろ。理転の意思がないとか阿呆なこというなよ。
95 名前：ＮＯ ＮＡＭＥ：2005/04/18 17:01
１２４・１２５より１２３は非論理的人物であることが判明。
96 名前：匿名さん：2005/04/19 03:02
> 理系教授の非論理的な論文でもよんでてください。
読んだことあるの？
> 米・欧は線的論理。日本は点的論理。
ただ難しそうな語彙をひけらかしてるだけ
> よって文系＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞理系。
理系の人に「よって」という言葉の使い方を聞いてみよう。
97 名前：匿名さん：2005/04/19 13:15
１２４・１２５・１２７より１２３は非論理的人物であることが判明。
98 名前：匿名さん：2005/04/19 13:56
＞糞簡単やし。
関西人は死ね。
99 名前：匿名さん：2005/04/20 10:07
>>１２３
長文大変だったね、ご苦労様（藁
100 名前：匿名さん：2005/04/20 11:49
そもそも、理系・文系という区分に意味はあるの？