NO.10389725

0 名前：名無しさん：2005/04/29 07:52

これだけはおすすめできない・金の無駄という参考書を理由とともに挙げて下さい

1 名前：匿名さん：2005/04/29 11:25

このスレは書き込み停止になりました

2 名前：ミスバレンタイン：2005/04/29 14:44

なぜ？

3 名前：匿名さん：2005/04/29 16:02

＞１
良書や悪書の基準は目的や使い方によって違うから
一概には言えないので、こういうスレはやめましょう。

俺個人の考えだと、純粋に勉強したいんだったら
○○の数学　×××の現代文　　（○や×は塾講師の名前）
っていうタイトルの本はオススメできない。
どう考えても、ふざけてるとしか思えないし、
そういうナンセンスな本を買う人の感性が理解できない。
（もちろん、完全に著者が悪いわけではなく、出版社の意向もあるのだろうが）
ただこれはあくまで、個人的な意見なので、
大学に入るのが目的の人にとっては有難い本なのかもしれません。
しかし、そういう本は売れることを第一に考えているため
購入者の将来を考えて気持ちを込めて書かれた本では無い可能性が高いことは
自覚しておいたほうが良いと思います。

4 名前：匿名さん：2005/05/07 01:02

生物・化学系の大学の教科書には
マクマリーの有機化学、ワトソンの分子生物学など個人名
を冠したものがいっぱいあるが、これらもダメだと？

スレ批判しといてどうどうと批判展開ですか。
君の口調が不快でたまらん。

5 名前：匿名さん：2005/05/07 01:13

おまいしつけーよ

6 名前：匿名さん：2005/05/07 18:36

は？

7 名前：匿名さん：2005/05/07 23:34

＞５
もしかして多少頭が悪い？？

8 名前：匿名さん：2005/05/11 06:37

5みたいな人結構いるよね･･･

9 名前：匿名さん：2005/05/11 10:10

>>8
いや、５みたいなヤツは全部同一人物だと思われ

10 名前：匿名さん：2005/05/11 10:30

あちこちにマクマリーって書き込んでるもんね

11 名前：匿名さん：2005/05/15 04:25

証明のしようも無いが、僕がマクマリーと書き込んだのは初めてですよ。
決め付けるのはバカの証拠ですね。(特に11)
それとも僕が何度もカキコしたと証明できるの？
できないよね。
ちなみに他のマクマリーはどのスレに？
検索でもしてみるか。

12 名前：匿名さん：2005/05/15 04:35

＞証明のしようも無いが、僕がマクマリーと書き込んだのは初めてですよ。

そうですか、「証明のしようも無いが」と書き込んでおいて、続けて
「書き込んだのは初めてですよ」と断言するのもバカの証拠ですね（特に１２）
それともおまいが初めてカキコしたと証明できるの？
できないよね
ちなみに他にカキコしていないのはどのスレ？
犬作にでも相談してみる？

13 名前：匿名さん：2005/05/15 08:44

むちゃくちゃな理論だな。
断言するのは当たり前だろ。真実だから。
お前が証明できないのと同じようにこちらも証明はできない。
これもまた真実。
思考レヴェルからして君は中学生くらいか？
もしそうならマジレスしてる点では俺もバカかもな。

14 名前：匿名さん：2005/05/15 08:56

うん、お前はバカだと思う。
受験参考書の話をしてるのに、なぜマクマリーが出てくるのか・・
マクマリーは参考書ですか？スレタイを見てください。
>>3の発言はあくまで「受験参考書の中では」という暗黙の了解のもとで
書かれてるものじゃん？
それなのにキミという人は・・・はぁ。。。
でも自分でバカだと認識してるだけエライよ！その調子で頑張ってネ★

15 名前：匿名さん：2005/05/15 08:59

>>13は真アフォ

16 名前：匿名さん：2005/05/15 12:44

暗黙の了解?
違うでしょ。お前個人の解釈だろ。
＞純粋に勉強したいんだったら
というのは受験勉強に絞らないととれる。
４の考えは受験参考書だけにいってるとでも？
読者に化学や英語をわかってもらいたいという点で同じだ。
それに，俺の批判の論点は
>>3の「タイトルに著者名がある→悪書」という浅はかな考え。
中学生といえどもばかは困るね。

17 名前：匿名さん：2005/05/15 12:47

あと，俺が他でもマクマリーを書き込んだという思い込み
への批判をしたわけだが，
言い訳は？

18 名前：匿名さん：2005/05/15 12:54

スレ違い粘着ウザ

19 名前：匿名さん：2005/05/15 13:40

>>16
あんた年齢いくつですか？精神年齢が低いのは分かったけど、
参考のために実年齢を教て

20 名前：匿名さん：2005/05/15 14:43

その辺のガキに自己紹介する義務は無いな。
ガキは早く寝な。

21 名前：匿名さん：2005/05/15 22:31

↑アホ

22 名前：匿名さん：2005/05/16 08:40

義務って・・・使い方が変ですよ

23 名前：匿名さん：2005/05/16 08:42

だから
>>4=>>11=>>13=>>16=>>20はアホなんだって

24 名前：ミスバレンタイン：2005/05/16 09:59

きゃはははは

25 名前：匿名さん：2005/05/16 10:37

旺文社から出てる現社の用語集はひどかったな…
結局大して使いことなく、山川のを購入することとなった

26 名前：匿名さん：2005/05/17 00:54

四谷学院のテキスト全般

27 名前：匿名さん：2005/05/17 13:04

出口汪のメキメキ力がつく現代文

28 名前：匿名さん：2005/05/17 14:46

マセマの本

29 名前：匿名さん：2005/05/18 00:47

確かにマセマはいまひとつだよね。結構使いにくい

30 名前：優しい：2005/06/19 21:13

>>20
氏ね　ウ財

31 名前：匿名さん：2005/06/23 09:40

細野の本は最低。クソ。

32 名前：匿名さん：2005/06/23 13:22

クソは言いすぎだが、今や細野本は古い領域に入ってきたな。

33 名前：匿名さん：2005/07/07 14:33

なんでマセマのは駄目なの？

34 名前：匿名さん：2005/07/07 15:24

マセマのセンター本にはだまされた。馬場め、「センターで絶対成功したいんだね。いいよ。この本は必ず役に立つよ。」とか言いやがって、ウソつけ！！！ボケ！！！
もう一生、マセマの本は開かない。

35 名前：匿名さん：2005/07/12 13:36

今井のパラグラフリーディング

36 名前：匿名さん：2005/07/12 14:09

ｌ

37 名前：匿名さん：2005/07/13 14:46

現代文レベル別問題集

38 名前：匿名さん：2005/07/14 15:06

出口の参考書すべて

39 名前：匿名さん：2005/09/10 20:12

『数学は暗記だ!受かる青チャートの使い方』とか、その他の色々な数学丸暗記本

40 名前：匿名さん：2005/09/10 23:01

おいおい。理由つけずにｸｿとかいうのやめようよ。

41 名前：匿名さん：2005/09/25 04:40

表紙とか帯にに顔写真とか似顔絵とかを乗せてる参考書でいい本に出会ったことがない。

42 名前：匿名さん：2005/09/25 04:55

森永卓郎と細野真宏の本はそうだなｗ

43 名前：匿名さん：2005/09/25 19:49

出口（国語）・細野（数学）・橋元（物理）・照井（化学）は
クソ四天王

44 名前：匿名さん：2005/09/25 23:00

>>39は思考力思考力うるさいくせに偏差値は低く、そのくせ自分は賢いと思ってるバカ(ﾌﾟｹﾞﾗ

45 名前：匿名さん：2005/09/26 02:44

>>43はボンクラ

46 名前：匿名さん：2005/09/27 13:41

筑駒、開成と並ぶ首都圏最難関校、名門栄光学園中・高出身の生まれながらの受験サラブレッド。
学校や自宅でもほとんど勉強せずに東大理?にすんなり現役合格。
精神科医を志し進振りのため2年留年。同大教育学部中退後、駿台東大理系スーパーに在籍。毎日本屋とゲーセンと風俗に入り浸る。
しかし成績は、常に上位3位をキープ。
全国より選ばれし並みいる受験秀才すらも恐れさせるほどにベテランの貫禄をまざまざと見せつけつつ、
長年憧れ続けてきた志望校、東大理?に照準を定める。

…そして東北大学医学部医学科に9年間在籍しようとしている、かっての誉れ高き「神童」は、
カリスマ医学生として何を想い何を我々に語りかけ、遺そうとしているのか。
神に帰依することで人類救済の道を見出そうと、カトリックの洗礼を受けた敬虔なクリスチャンでもある荒川。
その信仰に裏打ちされた「理?後期楽勝合格」「公立出身者は品性下劣」という強固なる信念と
総印税収入2000万以上を誇る大ベストセラー受験本の著者としての建前との葛藤は
彼の内的世界にどのような煩悶を残すのだろうか。
東大生より東大を愛した男、荒川英輔。 http://changemylife.jp/modules/amazon/index.php/books/action=p/asin=4753923908

47 名前：匿名さん：2005/09/27 13:44

>>46
すいません。掲示板を間違った。
これはバイブル書。かなり良い。

48 名前：匿名さん：2005/10/10 05:46

橋元、細野の著作物

49 名前：匿名さん：2005/10/11 06:04

>>48しね

50 名前：匿名さん：2005/10/11 07:36

橋元、細野の著作物