NO.10389711

0 名前：bekki-：2005/03/19 08:51

教えてちょ

1 名前：匿名さん：2005/03/19 09:47

2get

2 名前：匿名さん：2005/03/19 09:58

3get

3 名前：匿名さん：2005/03/20 14:10

化学新研究

4 名前：匿名さん：2005/03/21 13:56

福間無機・鎌田有機・照井理論

5 名前：匿名さん：2005/03/31 12:27

三國の精選化学

6 名前：匿名さん：2005/03/31 12:59

１００選（京大向き）

7 名前：匿名さん：2005/04/01 21:04

鎌田福間Do(流れをつかんで)→基礎問題精講(簡単な問題やりたかった)→重問→新演習(研究片手に)
基礎問精講はｲﾗﾈｰかと思うがこれらやっときゃ化学は出来るようになる

8 名前：匿名さん：2005/04/02 09:14

やっぱ新課程になったから、旧課程の重問は新課程に買い換えたほうがいいですかね？？

9 名前：匿名さん：2005/04/02 09:16

おれは一浪だけど新課程にあわせるよ
でもあんまりかわんねーよ
でもでも塾の自習室なんかでやってると浪人ってわかっちゃうかもねｗ

10 名前：匿名さん：2005/04/05 09:57

まあ、７００円くらいはらうかｗ
ってか、次の年の重問っていつでるの？
予備校の授業があるから、コツつかんでひまができたらやろうかとおもってるんですが、
あと少しで来年度版がでるならまだかわないｗ

ってか、新課程の重問、単位とかどうなってるの？
気体定数Ｒとかさ、atm.l/K.molが旧課程だけど、atmは新課程じゃつかえないんじゃなかったっけ？

11 名前：匿名さん：2005/04/05 11:05

おまえはバカか？
理科系志望なのか？

12 名前：匿名さん：2005/04/06 15:17

なんでバカ？
atmはでなくなるんじゃ・・・？Ｐａじゃなかった？

13 名前：匿名さん：2005/04/06 16:13

釣りか？
荒しか？

もっぺんゆうぞ

おまえはバカか？
本当に理系志望か？

14 名前：匿名さん：2005/04/07 01:36

新演習改訂版でた！

15 名前：匿名さん：2005/04/07 04:50

おまえはバカか？
理科系志望なのか？

16 名前：匿名さん：2005/04/07 11:30

いや、悪いわからん。なんで？まちがってる？？

17 名前：匿名さん：2005/04/07 11:56

１１＝１７なら
１１を自分で読み返してよく考えろ！

18 名前：匿名さん：2005/04/07 11:58

>>17
おまえはバカか？

19 名前：匿名さん：2005/04/07 12:03

>>16 >>18
おまえらはバカどもか？

20 名前：匿名さん：2005/04/08 02:25

>>19
おまえはバカか？
文科系志望なのか？

21 名前：匿名さん：2005/04/08 02:48

>>20
おまえはやっぱりバカか？ ｗｗ

22 名前：匿名さん：2005/04/08 04:23

荒れてきたな

23 名前：匿名さん：2005/04/08 04:37

>>22
おまえもバカか？ ww

24 名前：匿名さん：2005/04/08 04:40

みんなバカなのか？ｗｗ

25 名前：匿名さん：2005/04/08 17:54

まあ、なんでこんななったのかは、明らか。
荒れるから、>>10の理系か文系かわからんやつに説明してやれよ。

26 名前：匿名さん：2005/04/09 00:11

>>10
どうもなってねーよ
つかえなくねーよ
旧も新もねーよ
よく覚えて、よく考えろ

カソリックも、ムスリムも、真言宗も「日本にも世界」に「存在している」んだぜ

>>12
でなくなるんじゃねーよ

おまえら本当にバカじゃねーの？
本当に理科系志望か＞

27 名前：匿名さん：2005/04/09 01:23

上のヤツら全員バカだ

28 名前：匿名さん：2005/04/09 04:01

8みたいな○○やればできるようになるみたいなこといってる奴は池沼だ

29 名前：匿名さん：2005/04/09 12:42

バカバカ言ってないで、言えよ。
じつはしらねーんじゃねーのか？
バカバカいって聞かれるの怖いから逃げてるんだな！

30 名前：匿名さん：2005/04/09 12:45

じゃまずおまいがなんかいえや

31 名前：僕がバカなんです：2005/04/10 04:49

32get

32 名前：匿名さん：2005/04/10 11:25

>>29
>>26がなにいってるかわからんからむりぽ。

33 名前：匿名さん：2005/04/10 11:42

やっぱりおまいらアホなんだな

34 名前：匿名さん：2005/04/11 11:21

あれてるなｗ
だいたいだれもわかんないんだろ。
俺も何がいいたいかわかんないし。
アホ、バカでなにがおもろいんだか。

35 名前：匿名さん：2005/04/11 12:02

>>10と>>26を比べてよく読め
バカどもが

36 名前：匿名さん：2005/04/12 10:12

↑
とかいって真相を話さないやつｗ

みんな何も言わないってことは、みんなしらないんじゃね？？

37 名前：匿名さん：2005/04/12 10:40

考えろ！
わかる？
>>10と>>26を比べて考えろ！
もいちどゆうぞお
考えろ！

38 名前：匿名さん：2005/04/13 13:19

かんがえてもわからないものはどうすれば・・・

39 名前：匿名さん：2005/04/13 13:43

マックとモスと
松屋と吉野屋と
スタバとドトールと
みんなあるだろう、街中には

カソリックも真言密教もイスラム教もあるわけだ
東大もあれば京大もあるし東工大も早慶の理工もあるだろう
代ゼミもあれば河合もあれば駿台（もうすぐなくなったりして・・）もあるだろう
ＳＥＧも大数ゼミもenaもあるだろう

もっぺんゆうぞ
>>10と>>26をみて、自分の知識と頭つかって
よおおおおおおおおおおおおっく考えな

40 名前：匿名さん：2005/04/13 22:01

＞４０
そういう例えよりは

同じ「日本」でも、「ニッポン」って読んだり、「ニホン」って読んだりするだろ！
どっちかしか使えないとか無いんだよ！！！
あほぉぉぉぉぉぉぉ！！！！

の方が良くないか？

41 名前：匿名さん：2005/04/13 22:47

ちがうんだな
まだわからんのか
はあっっとため息がでる

42 名前：匿名さん：2005/04/14 12:44

実質あらしじゃね？
スレと大きく違う話で一点張り・・・・。

43 名前：匿名さん：2005/04/14 13:52

そうおもうのはおまいがバカだから

44 名前：匿名さん：2005/04/15 05:05

化学の最高の参考書は元ＳＥＧの八代先生の授業とその板書ノートです

45 名前：匿名さん：2005/04/16 12:38

まあレスのむだだ、はｙくこたえろよ。
答えない理由がわからん。
考えてほしいのはわかるが、もう何日もたってる。
要は新課程でも単位は関係ないってことか？？

46 名前：匿名さん：2005/04/16 13:33

君態度わるいよね
他人にものを聞く態度じゃないね

47 名前：匿名さん：2005/04/16 14:29

俺の意見を書くと、
そもそも、新課程とか旧課程とかで単位や範囲がコロコロ変わること自体おかしいのであって
そんなの文部科学省が勝手に決めたことだから学問とは無関係。
問題を出題する大学（まともな大学）は新課程とか無視して出すから
いちいち文科省に振り回されること無いよ。
それに常識的に考えて、今までの単位が使えないわけない。
お札が新札になっても夏目漱石使えてるでしょ？もし使えないとか言われたら
デモどころじゃすまないしｗ

48 名前：４８：2005/04/16 14:31

それと君の質問になかなか答えてくれない人達は所詮その程度の
器量で性格が悪い人達だと思うからシカトでいいと思う。

49 名前：匿名さん：2005/04/16 14:57

＞４８
＞そもそも、新課程とか旧課程とかで単位や範囲がコロコロ変わること自体おかしいのであって

　既知外の書いた文章みたい、オソロシイこった

＞それに常識的に考えて、今までの単位が使えないわけない。

　これが続くんだからさらにバカ度は増す

おまえは本当にバカなんだ、とおもう、器量が低いのはおまえのほうだ
自分の書き込みが「おかしい」とはおもわないのか

こ　の　ス　レ　は　　反　省　も　進　歩　も　　ない　の　か　ね
何　も　わ　か　っ　て　い　な　い　ん　だ　ね
何　も　か　わ　っ　て　い　な　い　ん　だ　ね

50 名前：匿名さん：2005/04/16 15:30

恐れ入りますが、どこがおかしいのか、明確なご指摘を賜りたいですが。