NO.10389483

0 名前：文型様＠慶應：2004/04/04 17:05

日本にテクノエリートは存在しないぜ。
哀れｗｗｗｗ

1 名前：匿名さん：2004/04/10 02:31

はっきり言って文系の経営者は鈍才が多い。

2 名前：匿名さん：2004/04/10 04:09

>7禿同ｗ
まあ法律関係とか文系でもこれからずっと必要な仕事はあるが、
はっきりイって大半の文系は終わってるのが現状だと思う。

3 名前：匿名さん：2004/04/11 01:27

俺が税金でロケットを飛ばす！！

4 名前：匿名さん：2004/04/11 13:14

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
WWWWWWWWWWWWWWWW

5 名前：名無しさん＠一生モノ：2004/04/12 08:59

理系がダメなら文系はもっとだめ

6 名前：名無しは、駿台：2004/04/14 06:09

激しく同意。
でも就職のしやすさは圧倒的に理系。理系といっても、理学部よりかは特に工学、農学などの応用科学系。でも収入は、最初は文系よりはいいが、やがて文系に抜かれるという罠。
でも私は理系のほうがいいな。「研究してる」っていう実感が湧きそう。
要は、文理関係ないのよ。個人の能力の時代なんだから。

7 名前：匿名さん：2004/04/14 12:02

＞要は、文理関係ないのよ。個人の能力の時代なんだから。
中々いいこと言うじゃねえかｗ

8 名前：匿名さん：2004/04/14 12:52

理系が上にいないのは人数的な問題もあり。
東大みたいに理系だけで何千もいるのは別として、大半の大学は文系が定員の７割以上を占めてる。
それだけいれば優秀な人材はいくらでも選べる。

まぁ、実力主義の時代といっても結局上に立つような「指揮官」は文系の方が向いてるから、今の流れがあるとも言える。
理系はどっちかというと、上からの命令をこなす実務能力の方が優れてるからね。

9 名前：匿名さん：2004/04/14 12:54

東大じゃない文系なんて、たかがしれてるじゃん。
GSやMSとかからエントリーもこねーよーなしょうもない奴ばっかだろ？

10 名前：匿名さん：2004/04/24 05:08

そもそも１の考え方が視野が狭いんじゃないの？
どっちが勝ってるかなんてどうでもいいことじゃん。

11 名前：匿名さん：2004/04/25 04:44

>>0は自分が数学が出来ないからウサ晴らししてるだけ
>>0自身が「数学が出来る＝理系＝頭がいい」って図式にこだわってる典型

12 名前：匿名さん：2004/04/25 06:51

文系の何が楽しいの？

13 名前：匿名さん：2004/04/25 10:24

医者になりたかったから理系。以上。

14 名前：匿名さん：2004/04/25 13:56

文型ショボイから理系。以上。

15 名前：匿名さん：2004/04/25 18:57

文系いってフリーターになって現実みれ

16 名前：匿名さん：2004/04/26 09:37

文系は社会の役に立つ。
理系は人間の役に立つ。
だから理系にした。

17 名前：匿名さん：2004/04/26 10:04

現実には…

文系は社会に毒
理系は人間に毒

18 名前：匿名さん：2004/04/26 12:07

今日、技術職の人々のモチベーションが低下しています。

もっと給料を増やしなさい、理系の給料を増やしなさい

今の日本を支えているのは理系なんです。

19 名前：匿名さん：2004/04/30 16:19

英語が出来ないから・・・

20 名前：匿名さん：2004/05/01 17:41

ＩＤがＫ６（昔そんなｃｐｕがあったような）.zmhは意味不明
IQ（知能指数）

21 名前：匿名さん：2004/05/01 22:28

数学諦めて文型ってやつはいるけど、
～を諦めて理系
ってやつはいるのかな？

22 名前：匿名さん：2004/05/02 03:47

国立文系＞国立理系＞私立理系＞私立文系＞その他

23 名前：匿名さん：2004/05/29 09:43

４２はなーーーーんにもわかってないな

24 名前：匿名さん：2004/06/05 11:47

どーでもいいけど理系の皆さん文系の専門書で数学のトレーニング受けない
文章ってすぐ分かる。そういう研究者は上には行けないんだよね。やっぱ。
文系の研究者も上のクラスはＭＩＴとかＹＡＬＥと張り合っているんだから
すごい奴いっぱいいる。喰わず嫌いせずたまには研究書を読んでみてね！！！

25 名前：匿名さん：2004/07/11 17:37

数学諦めて文系行った奴なんて文系って呼べない。
そもそも文系と理系で優劣つけようとしてる人自体、劣側に入ると思う。
俺の周りの文系は数学得意だけど文系だよ。
文理分かれるのって高校だよね？
高校程度の勉強で「～が出来ないから」って理由で文理決めるような奴はどっち行っても関係なし。
文理の差なんて単に何を面白いって思うかの違いでしょ。
頭いい奴はどっち行ってもスゴくなるわけだし。

26 名前：匿名さん：2004/07/12 08:17

そうなんだよね。一流の研究者は国立に圧倒的に多いんだよね。
数学のロジック齧ったときない研究者なんて。。ねぇ、
どうしようもないんじゃない。

27 名前：匿名さん：2004/07/13 22:43

昔から理科が好きだから理系にしただけ

28 名前：アフォ ◆OxHK32p6：2004/07/14 04:17

小学校低学年の頃は、理学部天文学科志望だった。
小学校高学年の頃は、文学部史学科志望だった。
今は、理学部物理学科、もしくは化学科志望だ。

29 名前：匿名さん：2004/07/14 10:59

理系の方が内定すぐ決まる。まずは就職しないと意味がない。

30 名前：匿名さん：2004/07/14 11:59

理系の方が就職有利だね。でも、理学部はそうでもないよ。
薬学部もな～。工学部も修士いかな～ならんな。
理学部なんて教師の口がきつくなってきたからなあ？
＞４８
こんな奴いないよ。

31 名前：匿名さん：2004/07/16 15:30

>51
数学なら金融・保険っていつの話？
そんなに行くように思えないな～。アクチュアリー資格もっているなら
まだしも。しかも、金融・保険会社はそんな実務経験もないやつ
多数雇う余裕はない。という訳で他の分野のところもこの人の話は
怪しいな。

32 名前：匿名さん：2004/07/21 07:02

学生時代にアクチュアリー資格なんぞ持ってるヤツなんてめったにいないぞ。
旧帝以上なら資格はあまり関係ないよ

33 名前：俺京理：2004/07/26 01:42

５８の人へ
『尺度が違うんじゃない？私立なんて３教科なんだから、東大理が早稲田の政経受かってもぜんぜんおかしくない。
国立と国立で比較しなきゃ、意味ないやん。東大理受かるやつが一橋うかるか？絶対無理だ！筑波文型すらうかんないだろうな。』
ってありますが
国語の練習を兼ねて遊び半分で受けた一橋実戦模試では地理ボロカスだったけど、
特に手応えのなかった数学では成績優秀者に載り、経済学部A寄りのB判定でしたよ
一橋すごいって聞いていたのに、こんな結果だったからがっかりでした
現実はこんなもんです、もうそろそろ立場をわきまえられるようになって下さい
あと理系のみんなは上記の模試を受けて文型の馬鹿さ加減を知ればいいです

バーカバーカ文系なんか文系と書いて数学苦手系って読むんだ、
それで自分の利益を一番に考えるせこい政治家、会社役員になって、
仕事の割りに高い給料もらって、その金で未成年に金払ってヤることを夢見てるんだ
植草も和田も蛆虫政治家共も浅田もみんな文系じゃないか
暗記一芸入試で入れるのと高潔な理学部を始めとする理系を一緒にすんなー

文系版にかきこんだやつのコピーandペースト