NO.10389423

0 名前：名無しさん：2003/11/21 10:01

私はＤＯシリーズの化学関連で（大宮先生の２冊は除いて）入試化学と戦おうとしています。
（演習は代ゼミの矢沢・宮下の実戦化学演習ですが・・・。鎌田先生の単科と講習も受けてますが・・・。）

同志の方いますかー？

19 名前：匿名さん：2004/02/29 12:13

Doシリーズが、わかりやすい！！！！！！！
鎌田、福間の化学、霜の現代文、生物、物理もいいって。
小林の数学もあるね。

20 名前：匿名さん：2004/02/29 12:14

小林数学は評判よくないねぇ

21 名前：匿名さん：2004/03/04 09:09

森茂樹の数学３Ｃは評判いい？

22 名前：　　　　　　　　　　　　：2004/03/04 16:15

>>21
結構

23 名前：名無：2004/03/04 16:18

大宮の化学（＆センター化学）以外は大体良い感じだと思う。数学は使いどころだね。問題数が少ない基礎の参考書を終えたあとの隙間を埋めるような感じかな。1Aしか見てないけど。

24 名前：匿名さん：2004/03/04 17:46

ＤＯシリーズって表紙、変わったの（？？）

25 名前：匿名さん：2004/03/04 17:51

かわった。だけど内容はそのまんまだよ。

26 名前：匿名さん：2004/03/05 02:18

この夏に補強ではなく基礎固めのための無機・有機をやろうと計画してますが、Doシリーズを2冊買うかＯ文社の、三國均師が執筆した問題集にするか迷っています。それぞれの本の特徴はなんでしょうか？

27 名前：匿名さん：2004/03/05 12:25

>>26
三國さんの本というのは、精選化学問題演習のことかな？
だとしたら、あれをいきなりやるのは、無理ではないけどかなり
根性いると思います。

俺ならDoを先にやります。

28 名前：匿名さん：2004/03/05 17:18

24です。
レスあり～です。暗記しないといけない部分の多い無機・有機を、講習なしで自学することにしたので、やはり心配になりました。後期になれば本科でも扱うはずなのですが一浪なので余裕がありません。

29 名前：名無しん：2004/12/22 04:08

うちの高校数学Doを採用してたんですけど、ちゃんとやってる奴は予備校とかにも行かず東工大とか受かってましたよ。

30 名前：もんちっち。 ◆qJGFA1Jk：2004/12/22 08:43

無機よすぎ！！！！> <
現役生にはぜひよんで欲しい！！
あたし１浪だけど、現役ん時よんどけば良かったと思ったもん！

31 名前：匿名さん：2005/01/09 09:22

化学のDoシリーズ、早く買わないと店頭在庫がなくなる？

32 名前：匿名さん：2005/01/09 10:16

>>32
何それ？　絶版？？　ソースは？

33 名前：匿名さん：2005/01/15 05:58

いや、人気が余りにも高いとこうなっちゃうんじゃないかなって。

34 名前：匿名さん：2005/01/16 04:57

照井式とどう違う？Doシリはどんなふうにわかりやすいの？

35 名前：匿名さん：2005/01/17 06:22

表紙変えてよかったな～。以前のはださかった・・・

36 名前：匿名さん：2005/01/25 15:49

>>36
だよね。「すいすい読めて、云々・・」と表紙に書いてあるのもひいた。

37 名前：匿名さん：2005/01/25 17:38

物理の漆原もつかえるぜ

38 名前：参考書マニア：2005/01/25 18:33

ホントＤＯは授業も定評のある先生ばかりで、本も良い。

数学ー雲、コバタカ、モリ
物理ー漆原、高橋
化学ー鎌田、福間、大宮
生物ー大森、大町
現代文ー霜栄、板野
英語ー福崎
あと、３、４冊あったような気が、、、。

39 名前：匿名さん：2005/03/13 14:12

理科のシリーズはよいけど、他の教科のはダメ。とくに英語がクソ。

40 名前：匿名さん：2005/03/13 14:17

Doは理科だけずばぬけていいデキだな。

41 名前：匿名さん：2005/03/13 14:18

数学とかおわってる・・・。

42 名前：匿名さん：2005/03/14 04:37

趣味で高校生物を一から学びたいときに
教科書代わりにＤＯ生物使うのって（・∀・）ｲｲ!と思う？？

43 名前：匿名さん：2005/03/14 14:52

化学は良書だけどその他の理科のDoはどう？情報ｷﾎﾞﾝ

44 名前：匿名さん：2005/04/27 09:05

物理もいいよ。愛用してるＹＯ！

45 名前：匿名さん：2005/04/28 08:07

hage

46 名前：匿名さん：2005/04/29 04:38

大宮さんのこと？
凸が広いだけだよ。

47 名前：匿名さん：2006/01/21 08:04

Doシリーズの理科も、漆原、鎌田、福間、大森のはよいが、大宮のと大町のは明らかにダメでせう。高橋和のもさりげなくダメだし。

48 名前：匿名さん：2006/01/21 15:43

大宮のはいいと思うよ。
ま、俺はこの講師の講座取ってるからかもしれないけど

49 名前：名無しさんを押してくれる風がある：2006/02/18 15:44

お～たまたま今日福間の無機買ってきたけどやたら評判いいね
やる気でてきたで～

50 名前：和の本いい！：2006/02/19 00:15

ＤＯシリーズの高橋の電磁気もわかりやすいよ。意外と難しいし。やりごたえもあり。

51 名前：匿名さん：2006/02/19 02:27

高橋の電磁気って初学者でも大丈夫デスヵ？

52 名前：匿名さん：2006/02/19 02:30

教科書から始めて、物理のエッセンスをやればｲｲと思う。俺は物理は高一・二の時にしか習ってないけど、このやり方でなんとかなりましたよ（と言っても大の苦手だったので進学するのにギリギリの成績でしたが）。

53 名前：和の本いい！：2006/03/03 16:53

まさに初学者向けだよ。解説がていねいで、どんどんよんでいけるよ

54 名前：匿名さん：2006/03/24 09:03

>>54
さんくす。DOシリーズは化学と漆原買ってすごい
進みやすかったからどうかなとおもってたけど。
今度本屋で見てあったらかってきまふ（　´∀｀）

55 名前：匿名さん：2006/03/25 02:11

代ゼミの者ですが、漆原の授業と明快解法講座のおかげで、今、偏差値が伸びてきました。
この本と同じＤＯシリーズの大宮先生の講座とればよかった、後悔。
化学の鎌田、福間の本はわかりやすいですか？評判いいみたいで。

56 名前：匿名さん：2006/03/25 12:30

福間は最高のデキ

57 名前：匿名さん：2006/03/28 14:59

果てしなく同意

58 名前：匿名さん：2006/04/04 17:50

５５はエッセンスのこと言ってんの？

59 名前：匿名さん：2006/04/05 09:31

高橋の電磁気のほうだとおもわれ

60 名前：ぶひ：2006/04/05 16:04

Doシリーズの鎌田の理論化学と東進ブックスの岡野のはじめからていねいにってどっちが良いの？
基礎からやるには（頭ん中白紙です）

61 名前：匿名さん：2006/04/06 07:54

>>61
白紙ならはじめからていねいにの方が良い。
ただ、すぐに足りなくなるから、鎌田の理論も
問題を解く時の入門書として持っておく方が良い。

62 名前：匿名さん：2006/04/09 06:24

はじていは教科書扱いじゃないの？

DOは問題の解き方。

63 名前：匿名さん：2007/01/22 08:53

はじていはよさげだけど、?Bの範囲しかない。
DOもわかりやすいけど、内容が少ない。
照井式はダメダメだ。とかく化学は難しい。

64 名前：ぶひ：2008/01/04 13:37

６３，６４，６５さんサンクス
問題集には数研出版のスタンダード例解があるんですけど
初心者にはどうでしょう？

65 名前：匿名さん：2008/01/04 15:52

>>65
初心者には解説面で厳しいかも。
河合のチョイスの方が解説が詳しい。

66 名前：ぶひ：2008/01/23 09:49

>>６７
ありがとう

67 名前：匿名さん：2010/09/14 12:27

ＤＯシリーズだけで私大の薬学うかるかな？

68 名前：匿名さん：2010/09/14 12:27

だけだと苦しい。
重要問題集か何かやれば完璧。