NO.10389167

0 名前：あきら：2004/11/14 14:45

西きょうじ『ポレポレ英文読解プロセス50』を勉強しているのですが、どんなに解説を読ん
でも分からない部分があります。
テキスト86ページ、第2文、
Being uniquely ourselves makes us feel better about not being smart.
の訳が｢独特であるおかげで、自分が頭がよくないことについて、まだましに感じているの
である｣となっています。もちろん、この文は無生物主語構文なので、主語部分が副詞的に
意訳されているのだということは自分にも分かります。でも、副詞uniquelyがどこを修飾
しているのか分かりません。Beingもourselvesも名詞(Beingは動名詞？)だと思うので、副
詞uniquelyはそれらを修飾できないはずなので。
テキスト10ページ、第4文、
Central to this approach is the willingness of the scientist to abandon a theory
if evidence is produced against it.
の訳が｢この取り組み方の中心になるのはある理論を否定する証拠が得られた場合には、す
すんでその理論を捨てようとする科学者の態度である｣となっています。しかし、if節、
if evidence is produced against itの文構造がどうなっているのか分かりません。関係代名詞
か何かが省略されているのでしょうか？
テキスト14ページ、解説第9行目、
『as…as～、や比較級…than～の構文で、as～やthan～がas…や比較級の直後に挿入され
ることがある』とありますが、意味がよく分かりません。片方は、テキストに、
since the kings were more likely (than the farmers) to influence world events
という例文があるので分かります。でも、もう片方、つまり、
『as…as～の構文で、as～がas…の直後に挿入されることがある』というのが分かりません。
分かりやすい例文を教えていただけないでしょうか？

長くなってしまってすみません。もしよければ、どなたか教えて下さい。

1 名前：匿名さん：2009/03/08 12:51

1つ目の疑問について。
uniquelyはBeingを修飾しています。
動名詞を修飾するのには副詞を使います。
動名詞という言葉からも分かるように、動名詞は動詞と名詞の両方の性質
を持っています。詳しくは自分で考えてみてね。

2 名前：匿名さん：2009/03/08 12:54

２つ目の疑問について。
まず、受け身になっているので能動態に直すことを考えます。（超重要な考え方）
すると、produce evidence against itとなりますね。
これは単純な＜ＳＶＯ＞で「証拠をつくる」が訳の骨格となります。
ただ、「証拠」といわれても良く分からないので、against itをかけに行きます。
againstには「反対する」って意味があるのは知ってますよね。（⇔for)
そこで訳は「そのことに反対する証拠をつくる」となります。
そして、その訳を自然な日本語にして、ifの意味をくっつけたら
「ある理論を否定する証拠が得られた場合には」となります。

3 名前：匿名さん：2009/03/08 12:54

３つ目の疑問について。
そういう説明を私は今まで受けてきたことがないので、西先生の真意は
分かりませんけど、挿入という言葉を使っていることからして、おそら
くこういうことでしょう。
the kings were more likely than the farmers to influence world events
まず、語法として、「SVする可能性がある」といういい方で、
S ＜be＞ likely to V
it is likely that SV　　　というのがあるのは知ってますね。
ただ、この文ではlikelyが比較級になったことで、
likelyとtoの間にthan the farmers というのが入ってきて、
likely to Vという関係が見つけにくくなっていますね。
西先生は多分、比較構文になることでこのような語句のつながりが
見えなくなってしまうことを危惧してこのような説明を加えたのでしょう。
ａｓの例文は今思い付かないので割愛させてください。

何か、私の説明でわからないところがあれば言って下さい。