NO.10388725

0 名前：京都のななしさん：2004/08/05 04:06

是非、京都大学に必要な参考書をあげてください。
または、高◎生には　〇〇→▲▲の流れがいいよ！！
ってな感じでお願いします。

　ちなみに俺は「ビジュアル英文解釈」！！

41 名前：匿名さん：2004/11/29 16:25

「構文」は必要です。訳の際に構文がとれてるかも採点されるんで。
下線部訳とかに影響します。そのうちわかってくるでしょう。
丸暗記も必要だけど和訳問題に数多く当たってみてください。
文法は
ナビゲーター→新英頻
か
Ｚ会文法語法戦略編→演習編→即戦ゼミ3
多分前者が無難。

42 名前：匿名さん：2004/11/30 14:13

英文構成法はいかが、問題集は別のをやる必要があるが。。

43 名前：nanasi：2004/12/01 22:45

京大の英語の場合、パラグラフとか長文読解的なことは必要ないっすか？

44 名前：匿名さん：2004/12/02 11:01

もちろん必要。

45 名前：匿名さん：2004/12/13 12:21

スーパー英文読解演習でしょ。やっぱ京大なら

46 名前：匿名さん：2004/12/30 14:41

思考訓練の場としての英文解釈（１）だけでもよくない？
例題に演習題全部やれば充分すぎるのではと・・・

47 名前：多田正行：2005/01/08 04:10

京大受験

48 名前：匿名さん：2005/01/24 05:58

今日、鬼塚幹彦の「京大英作文」（研究社）を書店で見かけ、
即購入した（正式発売は２５日らしい）。
これまでの英作本のレベルをはるかにこえている。京大受験はこれで
決まりではないか。

全部はできないが、とにかく２次までに毎日１題ずつつぶすことにした。

49 名前：匿名さん：2005/01/24 07:23

>>48がんばれ！！

50 名前：匿名さん：2005/01/24 07:35

>47漏れも十分だと思う

51 名前：匿名さん：2005/01/25 02:51

>>48
鬼塚先生の「京大英作文」、私も買いました。
この本はすごいです。
もう１カ月早く出ていれば、じっくり読めたと思うのですが、
時間がないので
とりあえずテーマごとに１題、やってみることにしました。

52 名前：匿名さん：2005/01/25 13:19

鬼塚先生ってどんな人？

53 名前：匿名さん：2005/01/25 14:10

>>51
俺もすごくイイ本だと思った。
お互い頑張りましょう！

54 名前：匿名さん：2005/01/25 15:38

>>52
関西ではあまりなじみがないかもしれないが、代々木ゼミの講師。
一昔前は代々木の看板を張っていたが、いまは、なぜか
経営陣に疎んぜられているようだ。
いずれにせよ、英語の実力は右に出るものがない。それは
この本を読めばわかるだろう。
最近はあすなろオンライン（私塾あすなろの後身？）
http://www.asunaro-online.com/ の講師も勤めているようだ。
いずれにせよ、時代の流れに迎合しない
気骨ある職人の風情がある。
ちょっとほめすぎたかな。

55 名前：匿名さん：2005/01/26 03:23

ビジュアルと解釈教室の間に何やればいい？

56 名前：匿名さん：2005/01/26 03:49

どぉぉぉぉぉん！！！！　　　　　　　　　　　　　　　　　´
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　´.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 __,,:::========:::,,__
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ...‐''ﾞ .　　｀　´　´､ ゝ 　 ''‐...
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ..‐´　　　　　　ﾞ 　　　　　　　　 ｀‐..
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　＼
　　　　　　　　.................;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::´　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;.................
　　　.......;;;;;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ　　 　 　 .'　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ヽ　　　　　 ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;;;;;......
　 ;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞ　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ:　　　 　 　 　 　 　 　 ﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;
　　ﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;;;............　 　　　　　 ;ﾞ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　 　　ﾞ;　　　　　　　.............;;;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞ
　　　　　　ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;;;;;;;;;;;;.......;.............................　　　　　　　　　　　　　 ................................;.......;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ
　　　　　　　　 　 　 　 　ﾞﾞﾞﾞi;ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ;lﾞﾞﾞﾞﾞ
　　　　　　　　　　　　　　ﾉilli;　i　. .;,　､ 　　 .,,　　　　　　　　　　　　` ;　､　　.;　´ ;,iliγ
　　　　　　 　 　 　 　 　 /ﾞliili,;,.ili;,　; . ., ,li　　　'　;　　 .`　.;　　　　il,.;;.:i　.i :;ill;(ﾞ
　　　　　 　　　　　　　 　　｀;;illilｌｌil;i:ii,..,.il´i,,.;,..　.il　｀,　　,i;.,l;;:`iiiilililliliiﾞゝ
　　　　　　　　　　　 　　　　 ﾞﾞ´`´ﾞ-;ililliiiiii;ilii;lili;i;;;,,i;,:,iliilillililliilliﾞ/｀ﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　´ﾞ｀ﾞ⌒ゞ;iillllillii:;ﾞliilililillii;;_ﾞι´ﾟﾞ´｀ﾞ

57 名前：メガ：2005/03/08 10:45

>>56
会心の一撃！
富田に144のダメージ！

58 名前：匿名さん：2005/03/16 09:11

大学入試最難関大への英作文―書き方のストラテジー

これ使える。

59 名前：匿名さん：2005/03/16 13:00

鬼塚さんの京大英作文って訳が一つずつしかないけど、
せめて二つは入れてほしいよね。
俺的には最難関大への英作文のがやりやすい気がする。

60 名前：匿名さん：2005/03/17 13:24

ポレポレ

61 名前：匿名さん：2005/03/23 14:01

>>59
　それはどうかな。京大のような難問だからこそ、鬼塚は最良の訳は１つしかない
という姿勢をかたくなに貫いた節がある。そういう職人的な思い入れに心酔するか、
使いにくいと考えるか、は人それぞれだと思う。
　各種のランキングで鬼塚が大矢を上回っている点からみると、市場は鬼塚を支持して
いるようだ。ただ、大矢も別に悪い本ではないから、本当にやりやすいと思うなら
浮気をしないで心中するつもりでやることだ。

62 名前：匿名さん：2005/03/23 14:07

＞～節がある。

で、実際のところはどうなの？

63 名前：匿名さん：2005/03/23 14:30

>>63
　おれは英作文の参考書としては最高峰といっても過言では
ないと思う。一定上の実力がある受験生なら、１０分も立ち読みすれば
そのすばらしさにきづくはずだ。だからこそ、「市場」は鬼塚を支持し
たのだろう。
　ただ、本には相性もあるから、必ず書店で手にとって前書きや
同じ問題を扱った項目を読み比べて、納得してから買うことが大切だ。

64 名前：匿名さん：2005/03/23 17:19

>>61と>>63
「節がある」「ようだ」「はずだ」「だろう」って…
ちゃんとした根拠はないのかよ？

65 名前：匿名さん：2005/03/24 01:53

横レスだが、鬼塚本は模範解答が１つになっているだけで
解説ではいろんな書き方を言及している。
俺はどれがよくてどれが駄目という解説の仕方が
しっかりしていて気にいって使っているんだが
>>59は解説を読んでないのかな？

66 名前：匿名さん：2005/03/24 03:25

>>63
序論に「できるだけ完璧な訳をめざした」とある。かつて、鬼塚の講義を聞いたこと
があるが、「訳例を複数掲げるのは、教師にとっては楽な仕事だが、これもＯＫ、あれもＯＫ
というのは一種の逃げではないか」という趣旨のことを話していた。
ただ、解説が詳しいのはおっしゃるとおり。現在、京大受験向けの英作文
参考書としては、大矢「難関」があるくらいだが、鬼塚の「京大英語」の売れ行きが
アマゾンやセブンアンドワイのランキングで大矢を上回っているのも、そのためだろう。
http://www.7andy.jp/books/handbook_for_students/english_for_high_school/281003/

67 名前：匿名さん：2005/03/24 03:54

>>66
６４のどこに対して言ってるの？

68 名前：匿名さん：2005/03/25 00:27

鬼塚支持してるのいい歳したおっさんでしょ

69 名前：匿名さん：2005/03/25 06:30

>>66
鬼塚先生の本、売れているんですね。値段から見ると、大矢先生の本のほうが
上なのかと思っていましたが・・・。
これだけ、ランキングで上位を占めているということは、京大受験生の
かなりの人が目を通しているということなのでしょう。

70 名前：匿名さん：2005/03/25 14:56

支持する人が多いのがどっちだ、とかほざくのはアホじゃないのか？
自分に使いやすいだとか、
自分が求めているものがあるだとか、
目標に近いだとか、
そういうことも考えるべきだろう。
結局のところ個人が自分で決めることだ。

71 名前：匿名さん：2005/03/25 15:05

鬼塚の話題はスルーで

72 名前：匿名さん：2005/03/25 15:06

みんな解釈系の参考書は何使ってんぬぉ？

73 名前：匿名さん：2005/03/25 15:13

思考訓練。
英文解釈考。←これは寝る前に読む。
洋書。←これも寝る前に読む。

以上

74 名前：匿名さん：2005/03/25 16:25

１００の原則上･下
↓
いろいろ
↓
ポレポレ
ビジュアル英文解釈?･?

75 名前：匿名さん：2005/03/25 23:07

↑どんまい

76 名前：匿名さん：2005/03/26 12:04

鬼塚先生の本良かったけど
なんでアンチが必死なん？
アンチはオヤジですか？

77 名前：匿名さん：2005/03/26 13:06

>>75
なんでどんまいなの

78 名前：匿名さん：2005/03/27 08:25

ばかだから　センスがないから　デブだから

79 名前：匿名さん：2005/03/27 10:28

鬼塚先生のテキストを理解できない人達が自らの浅学非才さを棚に上げて必死になってアンチになっているのでは？

80 名前：匿名さん：2005/03/27 12:51

↑どんまい

81 名前：匿名さん：2005/03/27 14:09

>>80
なんでどんまいなの

82 名前：匿名さん：2005/03/27 14:45

ばかだから　センスがないから　デブだから

83 名前：匿名さん：2005/03/27 22:03

鬼塚先生のテキストを理解できない人達が自らの浅学非才さを棚に上げて必死になってアンチになっているのでは？

84 名前：匿名さん：2005/03/28 04:18

↑どんまい

85 名前：匿名さん：2005/03/28 05:20

しゅうまい

86 名前：匿名さん：2005/03/28 05:31

終了ｗ

87 名前：匿名さん：2005/03/29 02:08

Hooey!

88 名前：匿名さん：2005/04/02 00:15

英作文初学者は大矢を導入につかうのもよいかと。

89 名前：Kensin：2010/09/08 03:12

研伸館の京都大学英作文の解答を複数のNativeにみてもらったが、
かなり間違いが多く、だめだった。塾の先生が言ったとおり。
上で鬼塚の英作文が話題になっているが、京都大学の（2）の解答
がその塾の先生がおっしゃっていたが、全然だめとのこと。
研伸館は近鉄学園前の校舎。

90  名前：投稿者により削除されました