NO.10388668

0 名前：名無しさん：2004/05/12 06:08

中澤の本読んであんまりぴんと来なくて
少し調べてみたのだが・・・・

徹底長文読解講義 中澤の難関大攻略
Amazon.co.jp 売上ランキング： 81,713

全然売れてないじゃん！！
馬鹿にしてる今井とかのほうが全然売れてる。
今井、西、横山、伊藤和夫・・
有名どころの本と比べても大差で負けてる。
これって・・・・
ひどくないか？
ほんとに中澤パラリーっていいの？

中沢先生、いい加減
自作自演はやめてください。
受験生がかわいそうです。

251 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/08/20 14:39

ここで評価してるヤツは全員受講者か？

252 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/08/21 10:30

肝心の授業の話が全然出てこない

253 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/08/21 16:57

気違いが多いのかな

254 名前：（・”・）／登園中！ ◆wkON221A：2004/08/23 15:57

でも、リーズニングとかいうのはなかなか予備校に行かず
学校の長期休日などに独学していると忘れていまいがちな
（自分では出来ていると勘違いしてしまいがちな）もの
だから、そういった意味ではＯＳＰは独学する現役生にとっては
良い教材だと想うよ・・

255 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/08/24 03:54

　



　「気違い」というのは、含蓄がある言葉のようだ。

　著名な精神病理学者木村敏さんが語っているのだが、「気」が違うのであ
って、狂っているのではない。そして、その「気」というのは、「気分」や
｢気持ち｣など、私たちが誰でも日常持ち合わせている「気」と共通なのだ。
だから、「気違い」の｢違った｣「気」も、いわゆる正常な人々の「気」で理解できる、というのであった。

（木村敏『分裂病の現象学』）



　それは、「あぁ、気が違っているんだな」と分かることができる。｢精神障
害｣などという新造の翻訳語では及びもつかないような含蓄がある。

256 名前：ノーＮＡＭＥ：2004/08/24 05:08

俺は学校の先生も予備校の先生も嫌いだった。
話にいったり質問に行ったりしていたが
どんなに人気のある先生も本当に良い先生かどうかは分からなかった。
でも中澤先生は生まれて初めて「この人良い先生だな」と思った。
教師としてでなく人間としてもいい人だと思う。
俺の友達の内、それぞれ違う予備校の３人は揃ってＯＳＰを受けたが
３人とも上智に合格した。
俺は経済的に底辺の家庭だから金が無くて受けることはできなかったが
実際ＯＳＰを受けた人であの授業を悪く言う人は俺は聞いたことが無い。
まぁ中澤先生に悪い印象を持った人が受けるってことはまずないと思うから
当然と言っちゃ当然だと思うが…。
使う教材は俺も見たのだが、良いのか悪いのか俺には分からなかった。
俺、教える立場じゃないしな。
正直言うと教材なんてどーでも良いと思ってるし。
俺は「中澤先生すごーいすごーい」というようなことは言わないが
＞＞４６や＞＞３６の言うことも良く分かるし事実俺が会ってきた教師の中で最高だった。

俺が思うに、中傷している人はそれほど中澤先生とかかわったことの無い人だと思う。
他の予備校講師の可能性も考えられるが…。
中澤先生本人がこの一連のレスを見ても怒ったりはしないと思うけれど
このスレに関わらず、人の中傷はなるべくしないほうがいい。
それとこのような一連のレスを見て発言を本気にする人は
もう少し自分のアイデンティティを確立したほうがいい。
何がいいとか悪いとか結局その人の環境で違うのだから
自分が実際経験したことが自分の真実だと思う。
俺のレスを見て、「ああいい人なんだ」って思うことも
他のレスを見て、「ああダメダメなんだ」って思うことも
人の意見を聞いてる限りは、あまり意味がないと思うよ。

257 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/08/24 07:34

>>256
中澤がどうこうというより宣伝する人たちがおしつけがましいし態度でかいから嫌なんじゃね？
俺は受けて悪いとは思わなかったが良いとも思わなかった。
普通だった。

258 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/08/24 07:44

今年の受験で実際に受かった人たちの意見
http://www.o-method.co.jp/news04.html

259 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/08/25 04:55

初めてここに来ました。早大法１年です。
私はＯＳＰと単語王をやりましたが、どちらも
きめ細かな内容で、決して詐欺といえるものではありません。
ただ、ＯＳＰは自分に合わなかった。
単語王は本当にすばらしい。来年あたりになれば認知度も
広がって、単語帳売り上げトップに立つんじゃないかな。

260 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/08/27 15:50

お前等。ずいぶんエリートぶっちゃってるけど。オレの眼からみると愚民だな。どんなにいい大学を出ても愚民のままだなこりゃ、一生愚民でいなさい。他人をこんなに侮辱するなっツーノ

261 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/09/01 06:20

私は中澤先生の下でお世話になっていますが、人間的にも優れた方です。
人それぞれ考えることが違うように、OSPがすべての人に受け入れられるのは無理なこと。
自分は４年前にやっていたけどよかったです。予備校の授業もよいです。
OSPが自分に合わないと思うならやらなければいいと思います。
万人に受け入れられる教材なんて存在しないと思うし。
中澤先生の教材が合わないなら、別のをやって結果を出せばいいわけで。
そのためにたくさんの予備校、講師、教材があるわけでしょう？
やってよかった人にはわかる、ただそれだけ。
それなのに中澤一先生本人を誹謗中傷するようなことを書く人はどうかと思う。
その人に会ったこともないわけで、知らないのに非難する。これは筋違い。
ちなにみ中澤先生は非常に多くの課題を出します。教える技術はもちろんありますが、
魔法使いではないです。基礎となる部分はしっかりやらせます。そういうのを受講生に
やらせていくうまさもあります。決して授業聞いているだけでできるようにはなりません。
努力しているから成績が上がるんだと思います。
あと生徒のモチベーションを高めるのがとてもうまい方です。教材ではそういった部分は
わかりませんが、実際に会うとわかります。
そういったことからも優れた先生です。
でも他にも優れた講師はいると思います。別に中澤先生だけが優れている先生と言っている
わけではないのだから、誹謗中傷はおかしいと思います。
結論は自分に合ったものをやって、成績上げて、希望の大学に入れればいいじゃないんですか。
私は中澤先生を偶然選んで、お世話になって、課題をこなし、
成績が上がり、希望の大学に入れた、それだけです。

262 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/09/01 08:31

「それだけ」とはどういう意味ですか。
「それだけ」の背後にどれだけ複雑かつ強力に結びついた項目があるか。
「それだけ」という発言はいかがなものか。

263 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/09/02 07:16

それだけ、というのは、それが事実だったということです。
もし263さんにとってまぎらわしい表現だったら謝ります。ごめんなさい。
言葉って難しいですよね。自分でも使い切れてないなと思うことが多々あります。

264 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/09/02 11:11

じゃあ使うなよ。
使い切れてないのに使うのはいかがなものか。

265 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/09/02 13:06

>>264 267です。言葉は使いながら覚えていくものです。
「使い切れていない」→「使うな」
僕はそうとは言っていません。「それだけ」が浅はかだと指摘したわけです。

266 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/09/03 05:10

ご指摘ありがとうございます。
使いながら覚えていくものですね、たしかに。
でもこの掲示板の論点が少しずれちゃってると思います。
変な表現をしてしまいましたが、言いたかったのは中澤先生は
人間的にもすばらしい方で、教え方もよいということ。
でも人それぞれやり方があるから、その人その人が選んでやればいいのでは？
つまりそれなのに、先生の人間性までも誹謗中傷するのはいかがなものかということです。

267 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/09/03 05:25

>>266
人間性についてはあまり中傷されてないと思いますよ？
むしろ中澤先生は素晴らしいといってる方々が喧嘩口調で書き込むことで飛び火してる気がしますが･･･
ちなみに自分はOSPも参考書も使ってないんでどんなものかはわかりませんが。

268 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/09/03 05:51

人間性の誹謗中傷とは「自作自演だ」とかです。
自分は先生のことよく知っていますが、そういうことをする人ではないです。
あと、たしかに中澤先生のことをすばらしいと思っている人が
喧嘩口調で書き込むことも、問題があると思います。
結局そういうことをしてしまうと、先生はすばらしいと言っても説得力がなくなってしまいますし。
それこそ先生本人の批判につながってしまうと私は思います。

269 名前：no name：2004/09/08 17:13

僕は中澤一先生に本当にお世話になりました。この掲示板で先生が誹謗中傷されているのを見て本当に遺憾に思います。
受験において自分が信じられると心底思えるものに出会えるというのは本当に大切なことです。人それぞれ価値観は違うので選択するものは違ってくるのが当たり前ですね。それを信じて毎日勉強に励んでいる人に迷いを与えてしまうのはどうかとおもいますよ。

270 名前：☆：2004/09/09 10:12

中澤先生は普段どこかの予備校で教えていられたりしてるんですか？？

271 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/09/09 12:46

なんかこのスレだけやたら違和感ある。
業者さんウザイ

272 名前：ｍ：2004/09/09 21:20

マジレスします。
個人的にはやって良かったですよ。もう何年も前の話ですが。
個人的には構文の取り方を富田先生の方法で覚えた上で、大局的な文意を読み取る訓
練をＯＳＰで行うのが、オススメです。まあ富田先生は予断を持って文章を読むこと
を危険視しているので、その点ＯＳＰの手法（大枠の主旨を掴んでから詳細を読み取っ
ていく方法）とは矛盾するのですが…。私の場合、構文分析だけで読んでいって最後までい
った時に、結局なにが言いたい文章なのかわからなくなることが多々あって、その点をＯＳ
Ｐは補完してくれたと思います。

広告関係については、批判続出ですが、今思うと、一時期、流行ったダイレクト・レスポンス・
マーケティングの先駆けのようにも感じられます。ある意味商売上手で、そのようなマーケティング手法
もアメリカで学ばれたのかなと邪推してしまいます。推薦文の謝礼金はどうかと思いますが、予備校なんか
でも結構行ってますよ。
まあ広告の怪しさを差っぴいても非常に良く出来た教材だと思います。個人的には、
書籍等をやってみて相性のあった方は予備校単科の一つと同じような扱いで捉
えて、取り組んでみてもいいのではないでしょうか？前提としてある程度（完璧でなくても
いいですが）の構文分析の力がないと時間がかかりすぎてなかなか厳しいと思いますが。

273 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/09/10 09:52

はいはいお疲れ様

274 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/09/11 07:24

ＯＳＰなんざより河合の英文読解の王道シリーズのが効果あった。
これってひどくないか？

275 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/09/11 08:04

ＯＳＰはやる価値無いよ。
やった後で価値が出てくる。
ＯＳＰをやったあとで効果のある奴と効果の無い奴両極端に分かれる。
効果のある奴は中澤のいう事全て信じきってしまった者。
効果のなかった奴は中途半端に取捨選択し失敗してしまった者
（中には取捨選択に失敗せず、中澤のいいところのみを得、成功した者もいる）。
まぁ中澤は全ての大学、全ての受験生に向いていないから、ある意味詐欺だな。

276 名前：まる：2004/09/12 12:15

OSPやってますけど、結構いいと思います。あれは難関私大向けな感じがしますけど。

277 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/09/12 14:08

そのうち騙されてると気づくよ

278 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/09/12 20:12

ソー・ソノトーリ

279 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/09/13 00:31

ＯＳＰを受講して、今年最難関大学に合格した人たちの意見！
http://www.o-method.co.jp/news04.html

280 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/09/13 08:51

すべての大学、受験生に向いている教材なんてあんの？
あったら知りたい。まずそれって無理なんじゃん？
だって受験生の中にはどんな教材やらせたって、途中で続かなくなる人絶対いるし。
だから詐欺ではないんじゃない？
たぶんOSPが詐欺なら、ほかの予備校、講師もすべて詐欺だよ。
OSPやれば誰でも、どこの大学でも受かりますって広告に書いてあるわけではないから、
詐欺ではない。

281 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/09/13 10:02

はいはいそうですね

282 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/09/13 10:57

知り合いの浪人生が良い良い！って騒ぐから見てみようと思って、流れに流れてこのサイトに流れ着いた。
う～ん、あんなのやってる予備校生や留学希望者がかわいそうだなぁ・・・
僕も留学したけど、あんなんだったらＬＯＮＧＭＡＮやってたほうがよっぽどいいし。
その知り合いには、中澤のパラグラフリーディングはやめておけって伝えておいた。
小手先だけのスキルは受験にだろうが留学にだろうが、単純に必要性無いからね・・・
読解能力つけるんだったら精読繰り返すほうがよっぽどいいし。
そうなると内容も自然と要約されて頭に残るから、いちいちパラグラフリーディングなんてカテゴライズして勉強する必要もなくなるし。
ちなみに僕もはるか昔、中澤講義の受講者でした。
あの胡散臭さで、一、二ヶ月で嫌になって出なくなったけどね。

283 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/09/13 17:37

↑おまえの方がなんかうさん臭い。知り合いの浪人生、はるか昔受講者という
単語をつかうあたりうそくさい。受験おわったまともな奴はこんな板に
いちいち書き込みしないし、仮に受験生じゃないにしても程度が低い。
OSPを必要としてる人間は文見た瞬間、いちいち日本語に変換せず
あたまに情報が入ってくるぐらいのレベル。だから精読なんかあきるぐらい
練習したの。それでも必要だからOSPで勉強してんの。

284 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/09/14 06:00

信者必死と

285 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/09/14 09:01

この掲示板で先生の評価を、悪意を持って下げようとする書き込み
があり、残念な思いをしています。
中澤先生の指導の素晴らしさは、毎年難関大学合格者を続出させて
いるという圧倒的な成果が証明していると思います。
http://www.o-method.co.jp/news04.html
また、その著作がどれも素晴らしくアマゾンの売り上げランキング
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/490163500X/ref=ase_omethodweb-22/250-0140171-7783452
でも常に安定して売れているのはさすがだと思います。
匿名ですから、悪意を持っていくらでもデタラメを書き込むことは
できますが、結局は自分の品性を傷つけてしまいます。

286 名前：（・”・）／登園中！ ◆wkON221A：2004/09/17 17:28

中澤先生ご苦労さまでしゅ

287 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/09/18 01:12

　　　　　　　　　　　　　 ヽ ＼
少しは懲りろ！　　　.／　＼ ＼　　／￣￣￣￣￣￣
　 　　　　　∧＿∧／　　　　￣ 　＜　また貴様か！
　　　　　　（；´Д｀）　　　　 i i i　　　 ＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　 /　　　 ヽ ＿　　　i i i--､
　　　　 ./　　　 　　￣￣￣ :::::.
　　　　/　＼ヽ／ 　　　　　　ﾉ__ﾉ..
　　　/　　　＼＼
　　 /　/⌒＼ し(メ　　　　.i i i　.　.
　／ ／　　　 >　）　＼　　ﾉﾉﾉ
/　/ 　　　　/ ／　 　 .＼＿　　ｻﾞｯｸｻﾞｯｸ
し'　　　　　（＿つ　　　/:::::/::...　　 /ヽ
　　　　　　　　　　； "ノ・ ./∴: ／ ）i　iヽ-､＿へ　　　　,ﾍ
　　　　　　　　　　'',, : ：―― /　/　i　i　i iヽ .￣ ﾞ― ノ　/
　 　　n_　　　　＿／；　　　 i　　.ノ / /ノ-'￣ ﾞ ― ､__ノ
　　_ノ　二二二､_（ _Д_　;）-ヽ＿ノ-'>>285
　　ﾞー ''~　　　 　　∨￣∨

288 名前：ｍ（元受講生）：2004/09/19 09:17

資料を取り寄せて試用してから判断してみてはどうでしょうか？
電話勧誘まではしないと思います（不安ならウソＴＥＬ番号書いてもいいわけだし）。
相性の問題は必ずあるでしょう。
上手く活用して合格した人は絶賛するし、合わないで上手く使えなかった人は
あてつけに中傷するでしょう。しかしそれはその教材を選択した自分の責任です。どの教材でもそんなもんです。
　いろんな情報を集め検討した上で、最後は自分で決めるしかないと思いますよ。
気になるなら敢えて騙されてみては？別の教材・講座でいくなら、この教材は無視して
それを信じて割り切って取り組めばいいと思います。
受験生は時間が一番大切なので、中途半端が一番いけないと思います。
エラソですいません。

289 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/09/21 04:46

何で最後に謝るんだか…
説得力が一気に下がる。

290 名前：匿名さん：2004/10/05 12:17

講習会出たことないからわかんないんだけど、中澤先生って何歳くらいなの？

291 名前：（・”・）／登園中！ ◆wkON221A：2004/10/06 03:43

たぶんもう５０くらいだと思う

292 名前：匿名さん：2004/10/06 13:24

>>291
うそーん！？そんなに歳なの？
４０歳くらいだと思ってたよ・・・
でも予備校講師って若作りだからなぁ

293 名前：匿名さん：2004/10/13 15:01

http://f58.aaacafe.ne.jp/~hjybtqg/

294 名前：匿名さん：2005/03/18 09:00

あげ

295 名前：匿名さん：2005/03/18 12:22

>>293 このサイトなんか意味あるの？

296 名前：匿名さん：2005/03/20 15:26

いいか

297 名前：匿名さん：2005/03/20 15:26

いいのんか

298 名前：匿名さん：2005/03/20 15:27

いいか、

299 名前：３００：2005/03/20 15:27

~

300 名前：匿名さん：2005/03/20 15:43

通信教材のOSPで長文って何題扱っていますか？