NO.10388645

0 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/04 07:46

どれが一番覚えやすく実力がつく？！

1 名前：月：2004/03/04 07:55

自分はターゲットを使っていたが、速読が総合的に一番だと思う DUOは確かにヒットするが挫折しやすいし文が短くて大変だよ

2 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/04 08:13

速読必修！

3 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/04 08:33

速単使っているが、見出し語だけなら速単は覚えやすい。
文中の方が覚えやすいからＺ会の他のヤツもいいと思う。

4 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/04 08:41

速単は単語本として使ってない。なんかいも読み込んでいるだけ。単語集で使ってるのはシステム英単語。

5 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/04 10:00

>>0
実力がつくのはＤＵＯだけど、
あの単語集やるくらいだったら他の教科やった方がいい

6 名前：プログレ ◆bMUintRo：2004/03/05 07:38

授業だけで単語やったことなくて今回センター181とれました
あと一年づおをやって満点を、と思います。足りますか？

7 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 08:15

＞7
ｔａｂｕｎｎｂｕｎｎｐｏｕｄｅｓｉｔｔｅｎｎｓｉｔａｎｎｄｅｓｙｏｕ．
ｍａｎｎｔｅｎｎｈａｕｎｎｍｏａｒｕｎｏｄｅｓｕｇａｄａｉｊｏｕｂｕｄａｔｏｏｍｏｉｍａｓｕ．

8 名前：プログレ ◆bMUintRo：2004/03/05 10:54

>>7
はいありがとうございましたｗ

9 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/06 03:47

とにかくどれか１冊買ってあきらめずに覚えるのが良いと思う。
俺は羅列系で一通りちゃんと覚えて、速読でチェックしたが。

10 名前：がんばれ関西厨房♪：2004/03/06 05:05

>>9
ふ～ん。よく聞くのは「速読など穴がありそうなものを通して何回かやって、
羅列系でチェック」という方が合理的だと思うが、
最初っから羅列系をやっているのに、なぜに敢えて穴があるといわれる速読でチェックなんでしょう？

11 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/06 11:26

俺はターゲット３週くらいやって、それから即タンパ～って通してやったらほとんどわかったので、確認と速読力の強化に役立ったと思う。即タンのornamentとかは知らんかったわ・・・・・・

12 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/06 12:05

>>10
網羅系は短時間で１周できて語彙力に即効性があるからな。
（当然、文法のチェックは別の問題集でやってるぞ）
一度覚えておくと、どんな長文でも読みやすくなるから、先にやった。
速単だと１周するのに時間がかかるんだよ。

13 名前：１２：2004/03/06 14:26

>13
なんもわからない状態だと即痰はよみにくいですよね・・・・・

14 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/07 01:30

>>12
いや、だからそれならチェックとして即痰を使う必要があるのかってことを
聞きたいのだが。普通に短時間で一周出来て語彙力に即効性がある網羅系の
方がチェックにはいいのでは？
そもそも、即痰は時間がかかるものだし、別にさっさとやったり網羅性が高
いことが一義的な売りではない本だが。。。自分で一周するのに時間がかか
るといっているものをチェック用にしたんでしょうかな？

>>13
それは即痰の入門編でも？　そもそもさっさと仕上げるように作られてない
ので読みにくいとかいわれても･･･。

15 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/07 01:36

>>14
別に速単を読み込むことを目標としているわけではないからな。
網羅系やって、過去問を眺めてみたり他の長文を読んでみたりも
するわけだから。それに網羅系やって速単に移ったら、もう網羅系
は一生眺めないわけではないし。

16 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/07 02:02

>>15
だから、それはわかるのだが、そうだとしても何で敢えて「速読でチェック」
という話になるのかは全くわからないのだが。
問題としているのは、「速読でチェック」というのは合理的といえるか？
それは一般的に人に勧められるのか？
この2点のみ、ということなんで。
誰もそんな、一生眺めないとかそんな話をしているわけではないよん。

17 名前：ぱ：2004/03/07 02:18

俺も速単でチェック派ですね。チェックというか単語帳としてみてないです。実戦的な意味をこめて速単でチェック。だからターゲット→速単。速単→ターゲットはあんまり意味ないと思う。

18 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/07 02:24

>>16
速単を先にやった方が合理的という前提がよくわからない。
速単に穴があって、網羅系で穴を埋めるという扱いも。
そしてこれが一般的とするのも謎。

速単をチェック用にしたのは、今まで覚えた単語と文法で読めるのかな
と思って手を出したわけで。
一応、これで大学は合格してるので落ちる勉強法では無いと思うけど

19 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/07 02:28

>>17
それはご自身でもいっているようにチェックの名に値しないよね。
単語集としてみてないわけだし。
故に、単語をチェックするものとしては
ターゲット系→速単系、速単系→ターゲット系の区別の意味はあるでしょ。
人に勧めれる合理性の面でね。

20 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/07 02:38

>>18
速単に穴があるのは業界の常識だと思うが。
しかも今更というか一応聞いていることに応えてからにして欲しいが。
一応説明すると、補足分を最後の方にリストとしてまとめられている
という点で本来の文章で覚えるという事からはずれており穴がある。
また文脈で覚えることで一つの意味で単語が焼き付いてしまうので穴が出来やすい。l
ニュアンスを間違って覚えることにもつながる。
そもそも、他のターゲット系に入っている語でも速単に入ってない語が結構ある。
これは確かに逆もいえるわけだが、概して速痰には網羅性より文で覚えるのが売り
なたなめその傾向が高い。それにZ会側でも別にそれを全面に出して売っているわけ
ではない。

で、>>18の意図はわかるのだが、それは一般的な単語チェックというよりかは、
普通に問題演習としてこなすような意図に近いよね。
また、自分がそうだから他人もそうだとは限らないことも当然わかっていると思
うので、こういう質問をしたということかな。
あくまで一般的に人に勧めるとしたならね。