NO.10388600

0 名前：名無しさん：2004/01/10 00:14

構文集としてはこれが最強でしょ

1 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/01/10 03:34

これサイテー

2 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/01/10 05:34

かなりいいよね。

3 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/01/10 10:14

341 ：名無しさん＠英語勉強中 ：03/06/26 09:36
『英語重要構文４００』は、構成・コンセプトはよいのだが（※）、
とにかく誤植と明らかな誤りが多い。
また、索引もない。
そして付属ＣＤには変なＢＧＭがついており耳障りで、例文が頭に残りにくい。

しかし、やり始めたからには、
「やるのはこれしかねえ。そして『やるのは今しかねえ』by長渕剛」
と悪戦苦闘しています。
上記の致命傷を補うには、各文の分析・検証（誤植・誤りが発見）と
自らの徹底反復音読による暗唱（変なＢＧＭ対策）が不可欠です。

※よい点
・文法順。網羅性がある
・一文の長さが暗唱するのに適切
・語彙レベルが抑えられている
・４００文と収録文数も（暗唱するのに）適切
・見開きで各文に解説が付いている
・各文に確認テストが付いている
・各章に更に確認テストがついている
・ＣＤ付属で安い（本屋ではよく見るが、しかし絶版とのこと。
♪買うなら今しかねえ　
　買うなら今しかねえ　
　６６（偏差値？）の親父の口癖は
　買うなら今しかねえ）
・ＣＤは英語のみ。スピードを変えて３回ずつ英文が読まれている

4 名前：　：2004/01/10 13:44

誤植なんてない、そいつの誤解

5 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/01/10 14:03

誤植その１
P.12 (事実上の最初の頁）
解説の書き換え文
We often compare Japan to an over-crowed bus.
誤）over-crowed
正）over-crowded

これはスペルのママある可愛い間違いの方。

まあ、「そいつ」も悪い本と言ってるわけでなし、
よい点もあげてる訳だし、
自分が気に入ったらやってみたらいいんじゃあないの。

6 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/01/10 14:07

構文１５０と一緒に名著と扱われてたよ。
どのHPか忘れたけど探せばまだあると思う。

7 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/01/10 14:08

誤植気になるな。わかるだけ教えてよ

8 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/01/10 14:55

amazon見たらこれって結構売れてる。

9 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/01/10 23:04

これだけで
偏差値が５０台から６０後半に安定したんだが。もちろん単語とかは別だけど

10 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/01/10 23:27

改訂版だとそのような誤植はないです。
これで完全無欠の構文集に

11 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/01/11 05:29

７００選よりはいい。

12 名前：(；´∂｀)けっせん【ｗ】 ◆kESSENIQw：2004/01/11 06:09

４００もいるのかなあ？

13 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/01/11 08:46

400がちょうどいいくらいじゃない？

14 名前：匿名さん：2004/01/11 09:18

フォレストとかきちんとしたらこういう類のは必要ないような気がしてるんだけどどうなんだろう。
構文に対する文法解説は少ないだろうし、収録されてる構文もフォレストにほとんど入ってるんじゃないかな。

15 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/01/11 10:24

そんなんだったら誰も構文週なんて買わないことに気がつこうよ

16 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/01/20 05:33

英語重要構文４００って覚えにくくない？
パーフェクトチェックとあわせて使えば桐原３の一章のほうがいいって。

17 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/01/22 15:25

100まで覚えた明日は200までやる

18 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/02/08 04:16

>>10
ブックオフで新品同様の第2版を立ち読みしたが、
確かに直っているところもあったが、
間違ったまんまのもあったな。

19 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/02/10 12:10

これ作文や文法にも１００パーセント対応ってラベルがついてたけど、それはない。
細かい語法や解説もないし。

20 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/02/12 20:22

４００じゃ全然たんないぞ。
７００選はやらないと。
ちなみに、構文１５０は構文集としてはクズ。
解説は丁寧だけど、あんなの超一部じゃん。
舐めてる。

21 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/02/15 05:39

買おうかと思ったんだけど・・・え？ＣＤに日本語ないの？
単語集とか熟語集みたいに、リズミカルになってるんじゃないの？

22 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/02/16 14:09

400マンセー

23 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/02/17 06:35

こないだ見てきたけどえらい糞ぶりだな、この本。
流石投身ブックスｗ

24 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/02/17 17:23

これイイ！！なにがだめなのかわからない

25 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/02/18 01:31

講分集って言うけど、講分集って感じじゃないのが俺はいやだ。
あとまったくって程解説はないし、例文もひとつだし。
俺はすすめない

26 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/02/18 14:04

覚えるためだけならいい

27 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/02/19 15:15

４００マンセー

28 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/02/19 15:18

＞＞１９
どこがまちがってるの？

29 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/02/19 16:50

>>28
安かったので好奇心に抗えず、その後ブックオフで購入してしまった。

たとえば、敢えてカワイイ間違いに絞って指摘するならば、
014の解説文。whereverとすべきところが、wheneverとなっている。
因みに初版では本文自体もwheneverとなっていた。
片手落ちの修正の一例。

もひとつ、
057の解説。enableじゃなくてencourageだろ！

他にも、日本語のてにをはの間違いや
トンチンカンな説明が改まってないところが散見。

まあ、この本を購入してしまったのなら、しかし捨てるのはもったいない。
第一、お父さん、お母さんに申し訳ない。

読んでいて疑問を感じたら、
辞書・文法書を駆使して調べ、
それでも疑問が解消されず、確信が持てないのなら
学校の先生に尋ねてもいいし、2chなどで質問してみてもよい。
それもよい勉強です。

その後ナガセ＝東進に問い質せば、粗品位貰えるかもよ！
電話で問い合わせてもよいが、回答は書面で求めるとよい。

あと、今見たら前にあげた003の解説の文中のスペルミス（P.6の「本書の構
成」例にも使用されている）はそのままで直ってなかったねえ。
いい加減な仕事してるねえ。
講師である著者も編集者も共に間抜け。
東進はこの参考書で打ち止めにして、予備校の選択枝からは外すのが賢明。

宿題）P.197には2箇所誤りがあります。
1箇所は例文271の書き換え文の文頭が小文字となっているところ。
さて、もう1箇所はどこでしょう？

30 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/02/20 13:11

>>29
あーたしかにenableになってる！
でもほかは間違ってなかったよ。結構最近買ったから改訂されてたのか？
宿題）わかりません

31 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/02/21 13:20

「パトラッシュ、疲れたろう。僕も疲れたんだ。なんだかとても眠いんだ。
パトラッシュ……」


本屋に行って第5版を立ち読みして来た。
003、014直っていたね。
116のstartedもstartに直っていたね。（日本人英語だが）
272の書き換え文も修正されていたね。（ゴマカシだが）

自分の持っている初版には、他にも多々誤りがあったが、
索引がないので探しにくいのと、アホらしくて全部目を通すのは止しにした。
（無論、今更また買うつもりはない）

本に鼻糞つけてやりたかったが、本屋の眼鏡のお姉さんに悪いのでこれも
止しにした。

とても疲れた。

32 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/07/02 09:29

age

33 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/07/02 11:37

　Pussy!! Pussy!! Pussy!!

34 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/07/02 22:32

　18 名前：名無しさん [2004/05/14(金) 09:49]
　上に行けば行くほど大変になってくるのさ。
　高校中退、大学中退、社会人中退、そして人生中退、、、、

35  名前：この投稿は削除されました

36  名前：この投稿は削除されました