NO.10388452

0 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2003/11/16 13:52

これ使ってる人いる？？

128 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:44

＞ふっ。勝ち負けだって。相変わらず厨房だよねー。

このウソツキ。文体にでてるから。

129 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:45

>>126
お前99や102の無いように少しでも応えているのか?
いってみろよボケが。
お前のくそな反応から、ちゃんと応えるようにならないとね。

何度でも言おう。
>>98にも>>101にも、そもそも>>65からまったく応えてないね。
相変わらず。
お前がいうから、こっちは丁寧に一々反論してやったのによｗ
都合悪いところは無視ですか?　今後負け犬人生を歩んでいく関西厨房君ｗ

130 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:45

　　＞ふっ。勝ち負けだって。相変わらず厨房だよねー。
　　このウソツキ。文体にでてるから。
何処が嘘つきなんですかー?
応えてみてください。どこかあげれるでしょ?どの文体が？
いって見ろよ。ボケが。
最初から勝ち負けの問題じゃなくて、内容だろ。まずお前はルールを破ってるんだよカスが。

何度でも言おう。
>>98にも>>101にも、そもそも>>65からまったく応えてないね。
相変わらず。
お前がいうから、こっちは丁寧に一々反論してやったのによｗ
都合悪いところは無視ですか?　今後負け犬人生を歩んでいく関西厨房君ｗ

131 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:46

＞自分そっくりだと思いこめるなんて幸せだよねー。
＞明らかにお前とは違うのに、どう自分と同じといえるのか立証出来る？

ワンワン吼えて虚勢張ってるところ。

132 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:48

＞何処が嘘つきなんですかー?
＞応えてみてください。どこかあげれるでしょ?どの文体が？
＞いって見ろよ。ボケが。
＞最初から勝ち負けの問題じゃなくて、内容だろ。まずお前はルールを破ってるんだよカスが。

えっ！そもそもルールなんかあった？
犬用ルールかなぁ？じゃあ返す「わんわん♪」

133 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:49

>>131
何処がだってきいてんだよ。ボケ。
しかもそもそも立証出来てねーだろうが。馬鹿か?
「ワンワン吼えて」：思いこみです。
「虚勢張ってるところ」 ：思いこみです。
また言い切りな主張だな。さすがカス。


何度でも言おう。
>>98にも>>101にも、そもそも>>65からまったく応えてないね。
相変わらず。
お前がいうから、こっちは丁寧に一々反論してやったのによｗ
都合悪いところは無視ですか?　今後負け犬人生を歩んでいく関西厨房君ｗ

134 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:49

＞「ワンワン吼えて」：思いこみです。
＞「虚勢張ってるところ」 ：思いこみです。
＞また言い切りな主張だな。さすがカス

言ったら思い込みでかわすのか？いうこととやってることがチグハグ。ったく、これだから犬はよー。
わんわん♪これでわかった？

135 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:50

>>132
　　えっ！そもそもルールなんかあった？
　　犬用ルールかなぁ？じゃあ返す「わんわん♪」
ぷっ。そう来ると思ったよ。
「聞いたら応える」なんかの簡単な当然の事さ。例えば日本語文法などとの同レベル。
会話が成立するにしても会話のルールがあるからね。
　　えっ！そもそもルールなんかあった？
ルールはあるだろ。以上に説明したとおり。無知なのはちみの方♪
ちゃんと言い切りじゃなくて、根拠つけて物事をいってね。

それより最初の質問にさっさと応えろよ。
>>98にも>>101にも、そもそも>>65からまったく応えてないね。
相変わらず。
お前がいうから、こっちは丁寧に一々反論してやったのによｗ
都合悪いところは無視ですか?　今後負け犬人生を歩んでいく関西厨房君ｗ

136 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:51

＞ぷっ。そう来ると思ったよ。

えーうっそぉ。どこまで頑張るのこの子♪

137 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:52

>>134
お前立証とか論証って、全くわかってないだな。ココまでとはホントあきれるねぇ。
アサーションには、アサーションで指摘して当然なんだよボケ。
当然立証するのは主張しているお前の方なんだからね。

それより最初の質問にさっさと応えろよ。
>>98にも>>101にも、そもそも>>65からまったく応えてないね。
相変わらず。
お前がいうから、こっちは丁寧に一々反論してやったのによｗ
都合悪いところは無視ですか?　今後負け犬人生を歩んでいく関西厨房君ｗ

138 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:52

>>136

そもそも最初の質問にさっさと応えろよ。
都合悪いのか何だか知らないが、お前が最初に応えないから議論が混乱するんだよ。ボケがぁ。
>>98にも>>101にも、そもそも>>65からまったく応えてないね。
相変わらず。
お前がいうから、こっちは丁寧に一々反論してやったのによｗ
都合悪いところは無視ですか?　今後負け犬人生を歩んでいく関西厨房君ｗ

139 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:53

＞お前立証とか論証って、全くわかってないだな。ココまでとはホントあきれるねぇ。
＞アサーションには、アサーションで指摘して当然なんだよボケ。
＞当然立証するのは主張しているお前の方なんだからね。

いや、言ってることとやってることが別なのは、犬ちゃんだし。

＞お前がいうから、こっちは丁寧に一々反論してやったのによｗ

頑張ってるのに、そーいうこというかなぁ。
どーみてもわんわん言ってるし

140 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:54

>>136
ちなみにお前は
>>136は>>135の他の論点には全く応えてないんだが。
さっさと応えろよ。責任転嫁が得意な厨房さん♪

そもそも最初の質問にさっさと応えろよ。
都合悪いのか何だか知らないが、お前が最初に応えないから議論が混乱するんだよ。ボケがぁ。
>>98にも>>101にも、そもそも>>65からまったく応えてないね。
相変わらず。
お前がいうから、こっちは丁寧に一々反論してやったのによｗ
都合悪いところは無視ですか?　今後負け犬人生を歩んでいく関西厨房君ｗ

141 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:55

＞都合悪いのか何だか知らないが、お前が最初に応えないから議論が混乱するんだよ。ボケがぁ。

また、嘘ついた。ったく、この子は。

142 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 14:59

>>139
そもそも最初の質問にさっさと応えろよ。
都合悪いのか何だか知らないが、お前が最初に応えないから議論が混乱するんだよ。ボケがぁ。
>>98にも>>101にも、そもそも>>65からまったく応えてないね。
相変わらず。
お前がいうから、こっちは丁寧に一々反論してやったのによｗ
都合悪いところは無視ですか?　今後負け犬人生を歩んでいく関西厨房君ｗ

143 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 15:03

>>141
どこが嘘なのか指摘していってみろよ。ボケが。
いえねーのか?

そもそも最初の質問にさっさと応えろよ。
都合悪いのか何だか知らないが、お前が最初に応えないから議論が混乱するんだよ。ボケがぁ。
>>98にも>>101にも、そもそも>>65からまったく応えてないね。
相変わらず。
お前がいうから、こっちは丁寧に一々反論してやったのによｗ
都合悪いところは無視ですか?　今後負け犬人生を歩んでいく関西厨房君ｗ

144 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 15:05

＞さっさと応えろよ。責任転嫁が得意な厨房さん♪

また人の文体マネた。ほんまやることが犬だねぇ。君は無理しないで厨厨って連発してたらいいんだよ。

言い返したら、答えてない言うんだろ？でも、リクエストに答えてもう一回言う。
ワンワン吼えて虚勢張ってるところ。

145 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 15:06

＞議論？
この子相手に議論？ばかじゃねーの？

146 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 15:08

>>144
答えになってねーよ。
どこが嘘なのか指摘していってみろよ。ボケが。
取り上げていえねーのか?

そもそも最初の質問にさっさと応えろよ。
都合悪いのか何だか知らないが、お前が最初に応えないから議論が混乱するんだよ。ボケがぁ。
>>98にも>>101にも、そもそも>>65からまったく応えてないね。
相変わらず。
お前がいうから、こっちは丁寧に一々反論してやったのによｗ
都合悪いところは無視ですか?　今後負け犬人生を歩んでいく関西厨房君ｗ

147 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 15:11

>>144
どこが嘘なのか指摘していってみろよ。ボケが。
いえねーのか?

>>145
ま、まともに日本語を扱えないようなお小ちゃまだからね。お前はｗ

そもそも最初の質問にさっさと応えろよ。
都合悪いのか何だか知らないが、お前が最初に応えないから議論が混乱するんだよ。ボケがぁ。
>>98にも>>101にも、そもそも>>65からまったく応えてないね。
相変わらず。
お前がいうから、こっちは丁寧に一々反論してやったのによｗ
都合悪いところは無視ですか?　今後負け犬人生を歩んでいく関西厨房君ｗ

148 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 15:11

＞どこが嘘なのか指摘していってみろよ。ボケが。
＞取り上げていえねーのか?
犬の発言全部

＞ま、まともに日本語を扱えないようなお小ちゃまだからね。お前はｗ
マネばっかりだね。犬芸人かな、それなら分かるけど。

149 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 15:11

ワゥ――――――――――――――♪

150 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 15:13

　　146 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ [2004/03/05(金) 22:11]
　　＞議論？
　　この子相手に議論？ばかじゃねーの？
まぁ全くのアサーションだよね。お前みたいに、
聞いた事にも応えられないような馬鹿にはこうやって茶化すしか出来ないんだろねぇ。
どうして聞いた事に応えられないんだろうか。
よっぽど不都合があるのか?あ？

そもそも最初の質問にさっさと応えろよ。
都合悪いのか何だか知らないが、お前が最初に応えないから議論が混乱するんだよ。ボケがぁ。
>>98にも>>101にも、そもそも>>65からまったく応えてないね。
相変わらず。
お前がいうから、こっちは丁寧に一々反論してやったのによｗ
都合悪いところは無視ですか?　今後負け犬人生を歩んでいく関西厨房君ｗ

151 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 15:16

>>149
さすが負け犬だな。
そんな事で誤魔化されるか。

そもそも最初の質問にさっさと応えろよ。
都合悪いのか何だか知らないが、お前が最初に応えないから議論が混乱するんだよ。ボケがぁ。
>>98にも>>101にも、そもそも>>65からまったく応えてないね。
相変わらず。
お前がいうから、こっちは丁寧に一々反論してやったのによｗ
都合悪いところは無視ですか?　今後負け犬人生を歩んでいく関西厨房君ｗ

152 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 15:18

＞まぁ全くのアサーションだよね。お前みたいに、
＞聞いた事にも応えられないような馬鹿にはこうやって茶化すしか出来ないんだろねぇ。
＞どうして聞いた事に応えられないんだろうか。
＞よっぽど不都合があるのか?あ？

こんなんが議論か？一生懸命辞書引いてる割にはスカタンだなぁ。

153 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 15:20

＞さすが負け犬だな。
＞そんな事で誤魔化されるか。

また、自分のこと言うぅ。

154 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 15:22

>>148
全然取り上げてないよね。立証・論証の意味わかってる?
お前みたいに日本語理解でいないようなやつはわからないようだな。馬鹿が。
その程度の取り上げ肩での反論だったら、こっちだっていくらでも出来るぞ。
　何処が問題か?　応え：関西厨房の発言全部
これでは応えている事にはならんねぇ。

そもそも最初の質問にさっさと応えろよ。
都合悪いのか何だか知らないが、お前が最初に応えないから議論が混乱するんだよ。ボケがぁ。
>>98にも>>101にも、そもそも>>65からまったく応えてないね。
相変わらず。
お前がいうから、こっちは丁寧に一々反論してやったのによｗ
都合悪いところは無視ですか?　今後負け犬人生を歩んでいく関西厨房君ｗ

155 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/10/13 05:47

>>153
ま、その程度の反論の前に、そもそも最初の質問にさっさと応えろよ。
都合悪いのか何だか知らないが、お前が最初に応えないから議論が混乱するんだよ。ボケがぁ。
>>98にも>>101にも、そもそも>>65からまったく応えてないね。
相変わらず。
お前がいうから、こっちは丁寧に一々反論してやったのによｗ
都合悪いところは無視ですか?　今後負け犬人生を歩んでいく関西厨房君ｗ

156 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/10/13 11:42

＞全然取り上げてないよね。立証・論証の意味わかってる?
＞お前みたいに日本語理解でいないようなやつはわからないようだな。馬鹿が。
＞その程度の取り上げ肩での反論だったら、こっちだっていくらでも出来るぞ。

あんたもその程度の発言しかしてないやん。ワンワン言うから聞き取りにくいけど

157 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/10/13 23:27

>>156
それ以前の問題だね。
そもそも最初の質問にさっさと応えろよ。
都合悪いのか何だか知らないが、お前が最初に応えないから議論が混乱するんだよ。ボケがぁ。
>>98にも>>101にも、そもそも>>65からまったく応えてないね。
相変わらず。
お前がいうから、こっちは丁寧に一々反論してやったのによｗ
都合悪いところは無視ですか?　今後負け犬人生を歩んでいく関西厨房君ｗ

158 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/10/14 08:56

＞ま、その程度の反論の前に、そもそも最初の質問にさっさと応えろよ。
＞都合悪いのか何だか知らないが、お前が最初に応えないから議論が混乱するんだよ。ボケがぁ。

その程度だろうが反論したことには変わりないワン。

負け犬だって、自分のことばっかりいったはるぅ♪

159 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/10/14 09:53

>>158
茶化しても無駄だね。そもそも最初の質問にさっさと応えろよ。
都合悪いのか何だか知らないが、お前が最初に応えないから議論が混乱するんだよ。ボケがぁ。
>>98にも>>101にも、そもそも>>65からまったく応えてないね。
相変わらず。
お前がいうから、こっちは丁寧に一々反論してやったのによｗ
都合悪いところは無視ですか?　今後負け犬人生を歩んでいく関西厨房君ｗ

160 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/10/15 05:14

＞それ以前の問題だね。
＞そもそも最初の質問にさっさと応えろよ。

それ以前もそれ以後もないね。都合のいいのはどっちぃ？？ワン♪

161 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/10/15 11:19

＞茶化しても無駄だね。そもそも最初の質問にさっさと応えろよ。

茶化してないよぉ、ちゃんとした言葉だよぉ。

162 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/10/17 18:43

>>160
勿論最初の質問にも答えずはぐらかす厨房なお前だねｗ

そもそも最初の質問にさっさと応えろよ。
都合悪いのか何だか知らないが、お前が最初に応えないから議論が混乱するんだよ。ボケがぁ。
>>98にも>>101にも、そもそも>>65からまったく応えてないね。
相変わらず。
お前がいうから、こっちは丁寧に一々反論してやったのによｗ
都合悪いところは無視ですか?　今後負け犬人生を歩んでいく関西厨房君ｗ

163 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/10/19 08:27

そもそも最初の質問にさっさと応えろよ。
都合悪いのか何だか知らないが、お前が最初に応えないから議論が混乱するんだよ。ボケがぁ。
>>98にも>>101にも、そもそも>>65からまったく応えてないね。
相変わらず。
お前がいうから、こっちは丁寧に一々反論してやったのによｗ
都合悪いところは無視ですか?　今後負け犬人生を歩んでいく関西厨房君ｗ

164 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/10/27 13:47

＞勿論最初の質問にも答えずはぐらかす厨房なお前だねｗ

答えたのに違うって言うんだろぉ？じゃあどうせーいうのぉ？

＞お前がいうから、こっちは丁寧に一々反論してやったのによｗ
ククク。嘘ばっか（プ

165 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/10/27 23:45

>>164
何処が応えたんだよ?
あ？
何処が嘘ばっかなんだよ？
あ？
箇所をしてしていってみろ、すっといってるんだろ。
ま、お前が応えてないのは誰が見たって明白だけどね。

そもそも最初の質問にさっさと応えろよ。
都合悪いのか何だか知らないが、お前が最初に応えないから議論が混乱するんだよ。ボケがぁ。
>>98にも>>101にも、そもそも>>65からまったく応えてないね。
相変わらず。
お前がいうから、こっちは丁寧に一々反論してやったのによｗ
都合悪いところは無視ですか?　今後負け犬人生を歩んでいく関西厨房君ｗ

166 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/10/28 07:46

>>165
ワンワン吼えて虚勢張ってるところ。

嘘？全部。

＞ま、お前が応えてないのは誰が見たって明白だけどね。
こんどは他人にもたれるのか？（プ
ダサッ（プ

167 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/10/29 08:24

全く応えない事の自覚も度胸もないんだな。カスはよ。
じゃ、>>87や>>89には応えられるのかよ。こっちの方がド低脳には明白かもね。
都合悪いのか何だか知らないが、お前が最初に応えないから議論が混乱するんだよ。ボケがぁ。
>>87にも>>89にも、そもそも>>65からまったく応えてないね。
相変わらず。
お前がいうから、こっちは丁寧に一々反論してやったのによｗ
都合悪いところは無視ですか?　今後負け犬人生を歩んでいく関西厨房君ｗ

168 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/10/29 14:33

>>166
全く答えになってないね。立証・論証の意味若ってんの?馬鹿関西人だからな。どうせお前は

そもそも最初の質問にさっさと応えろよ。
都合悪いのか何だか知らないが、お前が最初に応えないから議論が混乱するんだよ。ボケがぁ。
>>87にも>>89にも、そもそも>>65からまったく応えてないね。
相変わらず。
お前がいうから、こっちは丁寧に一々反論してやったのによｗ
都合悪いところは無視ですか?　今後負け犬人生を歩んでいく関西厨房君ｗ

169 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/10/30 08:59

＞全く応えない事の自覚も度胸もないんだな。カスはよ。
ワンワン♪（プ

＞これはギャグですかな？いくら関西でも最低のオチでしょ。
全然。おちに決めつけてるよ（プ

170 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/10/30 09:43

＞全く答えになってないね。立証・論証の意味若ってんの?馬鹿関西人だからな。どうせお前は

辞書引き引きごくろーさん。（プ
答え？答えてるし、都合のいい解釈をしてはいけませんワン（プ

171 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/10/30 10:26

>>169
厨房さん、全く答えになってないんですけど。全部読めますよね。全部に応えてくださいよｗ

そもそも最初の質問にさっさと応えろよ。
都合悪いのか何だか知らないが、お前が最初に応えないから議論が混乱するんだよ。ボケがぁ。
>>87にも>>89にも、そもそも>>65からまったく応えてないね。
相変わらず。
お前がいうから、こっちは丁寧に一々反論してやったのによｗ
都合悪いところは無視ですか?　今後負け犬人生を歩んでいく関西厨房君ｗ

172 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/10/30 13:02

＞厨房さん、全く答えになってないんですけど。全部読めますよね。全部に応えてくださいよｗ

最初に書いた（プ
なんなら、点字で書こーか？（プ

173 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/10/31 02:19

171
じゃ、自分が馬鹿って事ぐらいよーくわかるだろｗ
ま、お前みたいな負け犬なら当然誰でもわかるんだろうけどね。
辞書引いてるとか勝手に決めつけてるしｗ。お前の知能なら辞書引かないといけないんだろうねぇ。
馬鹿関西人だからｗ

そもそも最初の質問にさっさと応えろよ。
都合悪いのか何だか知らないが、お前が最初に応えないから議論が混乱するんだよ。ボケがぁ。
>>87にも>>89にも、そもそも>>65からまったく応えてないね。
相変わらず。
お前がいうから、こっちは丁寧に一々反論してやったのによｗ
都合悪いところは無視ですか?　今後負け犬人生を歩んでいく関西厨房君ｗ

174 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/10/31 03:34

>>172
ほほう。ちゃんとした答えを何処に書いたんだよ。
いってみろよ。ボケが。

そもそも最初の質問にさっさと応えろよ。
都合悪いのか何だか知らないが、お前が最初に応えないから議論が混乱するんだよ。ボケがぁ。
>>87にも>>89にも、そもそも>>65からまったく応えてないね。
相変わらず。
お前がいうから、こっちは丁寧に一々反論してやったのによｗ
都合悪いところは無視ですか?　今後負け犬人生を歩んでいく関西厨房君ｗ

175 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/10/31 05:20

＞じゃ、自分が馬鹿って事ぐらいよーくわかるだろｗ
＞ま、お前みたいな負け犬なら当然誰でもわかるんだろうけどね。
＞辞書引いてるとか勝手に決めつけてるしｗ。お前の知能なら辞書引かないといけないんだろうねぇ。

嘘いっちゃってるよ、ククク（プ

176 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2007/05/17 23:01

何処がどう嘘なのかいって見ろよ。馬鹿関西厨房♪
もっとも捨てぜりふ程度の事しか言えないんだろうけど世。お前はｗ

177 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2007/05/17 23:01

＞ほほう。ちゃんとした答えを何処に書いたんだよ。
＞いってみろよ。ボケが。

慌てて書かなくていいから、ちゃんと最初から読め（プ