NO.10388452

0 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2003/11/16 13:52

これ使ってる人いる？？

1 名前：おとこ：2003/11/16 17:52

使ってるよ

2 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2003/11/17 05:09

使ったよ

3 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2003/11/17 08:48

国立２次の記述対策に良い参考書or問題集を探してて
王道１(パラグラフリーディングのストラジー)→王道４(記述問題のストラジー)
ってやろうと思ってるんだけどどうかな？

4 名前：おとこ：2004/03/03 12:33

4だけでもいいと思うよ

5 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/03 15:52

このシリーズやるなら１は必須。

6 名前：匿名さん：2004/03/03 16:44

やってみたが何がいいんか全然わからん。
所詮は金儲けのためだけのヘボい参考書だ。

7 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/03 17:47

>>6
偏差値３０ですか？

8 名前：7：2004/03/03 21:11

>>7
あの参考書の何がいいの？
俺がやったのは4だけやけどさ、
別に段落ごとにどの文章が譲歩でどの文章が主張か大して書いてるわけでもなく
また、どういう風に主張の文章を見つけるかの具体的な策が書いてるわけでもなく
ただ単にパラグラフごとの説明があるだけ。
適当に文章を取ってきて解説してるだけの印象しかない。

9 名前：匿名さん：2004/03/03 22:10

>>8
現代文の「参考書」ではなく「問題集」を英語にしただけってか？

要するに、何か技術的なことが書いてあるのではなく、
そこらへんに売ってる解答と取ってつけたような解説のある問題集と変わらないってこと？

10 名前：7：2004/03/04 00:08

>>9
まさにその通りだ。
技術的な事が全く書いてないと言えば嘘になる。
多少は書いてある。
と言っても書いてある事はどの参考書にも載ってるようなことだ。

11 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/04 14:31

>>8
その説明は?に書いてあるよ。

12 名前：キッパリ言って投手陣が自慢です：2004/03/05 02:44

へーえ

13 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 02:53

>>11
あの程度で書いてあるって言えるということは
お前はとても幸せな奴だよ。

14 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 05:27

４部作は４つ全部やって意味をなすのに４だけで語る奴もどうかと思うが

もっとも河合や駿台の本には技術的なことはあまりないものだ

15 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 05:57

>>13
あなたは理解できなかったのですか？

16 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 06:29

>>15
あなたはあの程度で理解したと言える自信があるのですか！？
すごいですね～。

17 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 06:46

>>8
おまえアホか？
なんで王道シリーズにだけそこまで要求するんだ？
他のどの本を探しても>>8で書いてあることを全て満たしてるものなんかないだろ。

18 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 06:59

そう、世の中の参考書なんてそんなもんさ。

19 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/05 07:10

>>17
１００に原則
ルール１４４
永田英語の神髄
今井のパラリー

20 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 07:16

>>19
その程度でいいんだったら、王道?に書いてある。

21 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/05 07:18

【隠れた名著】長文読解の王道シリーズ【パラリー】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1035714340/l50

22 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 07:20

>>21
こういう事書くような奴に聞きたい！
この参考書の何がいいんだ？
ただの普通の問題集だろ。

23 名前：匿名さん：2004/03/05 07:20

俺は２２
>>22
俺に言ってるの？
俺が貼ったスレに書いてある奴のことを言ってるの？

24 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 07:23

>>23
日本語がわからない人はほっといてあげようよ。

25 名前：名無しさん＠うんぼぼ：2004/03/05 07:23

２５が２４宛にしてるということは

２４が日本語をわからないのではなく、２３が日本語をわかっていな人ということ

になるが

26 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 07:29

間違えた。

27 名前：匿名さん：2004/03/05 07:31

俺も>>23同様>>22の意味が理解できないが