NO.10412674

0 名前：現役生 ◆qzUp6.kg：2010/05/06 10:50

前スレが1000レスに達しましたので、新たに立てました。
前スレは最後の方、荒らしや煽り及びそれへの反応レスが多く見られましたので、改めて【荒らしは無視】の原則の徹底をお願いいたします。

それでは、どうぞ。

83 名前：匿名さん：2010/05/22 12:39

また自演
大根役者orz

84  名前：投稿者により削除されました

85 名前：匿名さん：2010/05/22 13:31

荒らしてる自分の事言ってどーすんのかな

86 名前：匿名さん：2010/05/22 13:57

>>85
自演乙w

87 名前：匿名さん：2010/05/22 15:45

＞87
また自演ですか

88 名前：匿名さん：2010/05/23 01:09

浦高必死だな。

89 名前：匿名さん：2010/05/23 03:58

>>88
自演乙ｗ

90  名前：投稿者により削除されました

91 名前：匿名さん：2010/05/23 08:47

アカンアカン
マジレスしてはアカン。。

92 名前：匿名さん：2010/05/23 09:17

確かに浦高生、必死過ぎだな。

93 名前：匿名さん：2010/05/24 04:20

随分と>>0が読めない輩がたくさんいるスレだな


>>80
去年度の指定校推薦枠からついに早稲田が消えていた
こいつぁダメかも分からんね……

94 名前：匿名さん：2010/05/24 05:45

浦高ガンバレ！

95 名前：匿名さん：2010/05/24 06:48

浦高の板へ書けよ
裏高だろorz

96 名前：匿名さん：2010/05/24 09:08

皆さん、浦和西のHPをご覧ください。
今年は、こまめに更新してます。

97 名前：匿名さん：2010/05/24 11:06

１９８０～２０１０
東京一工総合計 （＋慶応）

○市立浦和
７人（東大１、東工大６）＋慶応３７　
○蕨
８人（東大１、京大１、一橋１、東工大５）＋慶応２８　
○浦和西
２７人（東大８人、京大４人、一橋１人、東工大１４人）＋慶応７２

98 名前：匿名さん：2010/05/24 11:54

勉強頑張ります。
賢者は歴史に学び愚者は現実に驚く

99 名前：匿名さん：2010/05/24 12:18

興味深いデータだね
たまたま浦和西の１９８０年の進路の手引きもっているけど
その年は東大１、京大２、慶応９だった
８０年代～９０年前半は進学実績よかったみたいだしなあ

市浦、蕨は最近こそ偏差値上位高のイメージ強いけど
こうして見ると「え？」って感じだね
なんでこんなところに抜かれたんだろ？

100 名前：匿名さん：2010/05/24 12:20

浦西OBの校長に代わって学力アップ必死
自分も勉強必死。。。

101 名前：匿名さん：2010/05/24 14:01

荒らしの浦高生が消えて良かったね。

102 名前：匿名さん：2010/05/24 14:14

田部井さんOBなんだ
何期生なの？

103 名前：匿名さん：2010/05/24 14:50

浦西は優秀なOBもたくさん輩出しているし
愛校心も強い。
環境には恵まれている
伝統も実績もある
また這い上がれるか否かは本人のやる気次第。

104 名前：匿名さん：2010/05/25 10:10

>>97でたらめ書くな。

105 名前：匿名さん：2010/05/26 03:28

偏差値・進学で
川北に抜かれるか
蕨を抜き返すか
次の１＾２年が正念場だな

106 名前：匿名さん：2010/05/26 06:33

蕨は西高とレベルは似たり寄ったりかな。
川北には全く抜かれる気配すらない。

107 名前：匿名さん：2010/05/26 06:39

いやいや
川北と浦西なんて
学力的に全く変わらないだろ

108 名前：匿名さん：2010/05/26 06:48

川北はもっと国立大の進学が伸びたら浦西に追いつけるよ 頑張ってね

109 名前：匿名さん：2010/05/26 07:00

今年の卒業生の入学当時の偏差値は、浦和西６３、川口北６１だったんだよね。
でも、進学状況は変わらない。

110 名前：匿名さん：2010/05/26 07:03

エースをねらえ！
テレ玉でやっているよ。

111 名前：匿名さん：2010/05/26 13:38

川北は大東亜レベルだよ
まずは国立進学者を増やさないと浦西に追いつけないよ。

112 名前：匿名さん：2010/05/26 14:17

なんでそんなに浦和西と川口北？ 浦西はたしかに凋落しすぎだけど川北とは壁がある 蕨が浦西云々なら少しわかるけど

113 名前：匿名さん：2010/05/26 14:42

川北くんは、どこかの偏差値が載ってる本を見て偏差値65を信用してるんでしょ。メデタイですね

114 名前：匿名さん：2010/05/26 15:04

川北のスレへ書けばいいのに。皆喜ぶのにね

115 名前：匿名さん：2010/05/26 22:55

1980~2010

浦和西
２７人（東大８人、京大４人、一橋１人、東工大１４人）＋慶応７２

川北
０人　＋　慶応 ５　

Pu.実績がちがうよｗ
それに「伝統」っていうのは偏差値云々だけじゃない
スポーツ、歴史、環境、卒業生、成り立ちなどいろいろな要素がある。
にわか実績で浮かれている川北が滑稽だよな　

116 名前：匿名さん：2010/05/26 23:21

遂に伝家の宝刀を抜いてしまいましたね。でも上には上がいるから浦西も頑張らないとね

117 名前：匿名さん：2010/05/26 23:31

まず川北は浦南、伊奈学を大学進学実績で追い越せる
実績をつくらないとお話にならないです。
今年の１年生は偏差値で蕨と紙一重の生徒が多いと思
いますよ。参考までに

118 名前：匿名さん：2010/05/27 05:27

考えてみれば
>>115でいう浦西の東京一工の実績を明らかに
上回っているのは県下公立高校では
同じ進学推進校に選ばれた８校だけなんだよね。
越北でさえ東大京大に限れば９名（東大６、京大３）。
西高生はもっと誇りをもっていいんじゃないかい？

川北はよかったな。選考から漏れて。
へたに選ばれていたら大ブーイング＋大恥かくところだっただろｗ

119 名前：匿名さん：2010/05/27 06:12

何で１９７９年までは、一人も東大に合格できなかったの？
当時は大宮より偏差値高かったんだろ。

120 名前：匿名さん：2010/05/27 12:00

何故だろう？それ聞いてどうするの

121 名前：匿名さん：2010/05/27 12:21

信じてないからさ。

122 名前：匿名さん：2010/05/27 13:48

それは個人の自由だね。

123 名前：匿名さん：2010/05/27 13:59

ウソってことか。

124 名前：匿名さん：2010/05/27 14:02

さぁー 学校に聞いてみたら？

125 名前：匿名さん：2010/05/27 14:34

めんどくせーな自分で調べろよ

東大合格年

1980 1 (国公立大計108)
1984 1
1988 3
1991 1
1994 1
1996 1

計８名


>>119
ちなみに７０年前半までの大宮は偏差値でいえば６０以下
今でいえばせいぜい浦和南くらいのレベルだったらしいよ

126 名前：匿名さん：2010/05/27 14:36

＞120
これでわかったかな川北くん。┐('～`;)┌

127 名前：匿名さん：2010/05/27 16:22

>>119
>>何で１９７９年までは、一人も東大に合格できなかったの？


なんなら１９７９年も合計に加えたっていいんだぜ
東工大５人　こうなるよ

1979~2010

浦和西
３２人（東大８人、京大４人、一橋１人、東工大１９人）＋慶応８１

128 名前：匿名さん：2010/05/27 21:59

川北くんわかりましたか？撃沈(涙)

129 名前：匿名さん：2010/05/28 12:44

分かりました。

>>97によれば
１９８０－２０１０の東大合格者数は
市立浦和１人、
　蕨　　　　１人　　　
浦和西　　８人

ということは

１９５０－１９７９の東大合格者数は
市立浦和７人、
　蕨　　　　５人　　　
浦和西　　０人

となるね。
当時は、この３校の中では、１番偏差値の高かった浦和西が
一番実績なかったんだね。

浦和西の実績は、１９８０－１９９６に凝縮されて、
後は下がり続け抜かれて言ったというわけだ。

130 名前：匿名さん：2010/05/28 13:38

で、これから蕨、市浦が抜かれる番なんだよ。わかったかな川北くん(涙)

131 名前：匿名さん：2010/05/28 13:59

>>129

ばかじゃねーの？
市浦の東大６は
１９６４年のたった単年で出したまぐれの数字
その証拠にその後の半世紀近くずっと東大０だった。
蕨もそう。
国公立総計では５０～７０年代は西が圧倒しているよ

それに便乗して川北が割って入ろうなんて分不相応だろ

お前らはあくまで創立３０余年で
東京一工ゼロだよ
それだけは事実ｗ

132 名前：匿名さん：2010/05/28 15:21

川北くんゲンコツくらいましたね。たんこぶお大事に…(涙)